From our team at Impossible Research - an agent harness that plays games, writes code, reasons like ...
Impossible Research发布的新代理框架[schema]在ARC-AGI-3基准测试中表现优异,达到99% RHAE和95.35%得分。
入选理由:框架[schema]使LLM能像物理学家一样推理,达到99% RHAE性能
模型
别名:Opus
用于[schema]框架的高性能语言模型
已跟踪 30 条高相关材料
最近变化
2026-07-16 · 框架[schema]使LLM能像物理学家一样推理,达到99% RHAE性能
为什么值得关注
Opus 4.8 被反复提及时,通常意味着它正在影响产品路线、开发者工作流或 AI 产业判断。这个页面把分散材料合并成一个可持续更新的观察入口。
From our team at Impossible Research - an agent harness that plays games, writes code, reasons like ...
Naval(@naval) · 8.5 分
Impossible Research发布的新代理框架[schema]在ARC-AGI-3基准测试中表现优异,达到99% RHAE和95.35%得分。
Highly recommend reading. "Compared with pure Fable, Fable + Sidekick cuts cost by 54% while leavi...
elvis(@omarsar0) · 8.5 分
模型组合策略可显著降低成本,同时保持性能稳定。Fable+Sidekick组合使成本降低54%,Fusion架构优化模型协同效果。
Claude Fable 5分批重新上线!GPT-5.6秒跟
量子位 · 8.5 分
Claude Fable 5 分批重新上线,但性能不如 Opus 4.8,同时 GPT-5.6 紧随其后发布。
已收录 30 条与 Opus 4.8 相关的内容,按评分排序。
Impossible Research发布的新代理框架[schema]在ARC-AGI-3基准测试中表现优异,达到99% RHAE和95.35%得分。
入选理由:框架[schema]使LLM能像物理学家一样推理,达到99% RHAE性能
模型组合策略可显著降低成本,同时保持性能稳定。Fable+Sidekick组合使成本降低54%,Fusion架构优化模型协同效果。
入选理由:Fable+Sidekick组合使成本降低54%且评分几乎不变
Claude Fable 5 分批重新上线,但性能不如 Opus 4.8,同时 GPT-5.6 紧随其后发布。
入选理由:Claude Fable 5 已经在手机端和 AWS 上线,但输出质量不如 Opus 4.8。
结合前沿封闭模型与开源模型可显著提升性能并降低成本,Fireworks AI 的研究验证了这一结论。
入选理由:结合封闭模型与开源模型可提升性能并降低 40-67% 的成本。
Zai_org 的 GLM 系列模型在前端编码能力上迅速接近前沿水平,GLM-5.2 (Max) 已经超越 Opus 4.8 并接近 Claude Fable 5。
入选理由:GLM-5.2 (Max) 的代码能力达到 1595,超越 Opus 4.8。
Claude Tag 让 Claude 以同事身份常驻 Slack,支持任务分配、多人协作和主动工作,适用于企业团队。
入选理由:Claude Tag 支持在 Slack 频道中 @Claude 分配任务,Claude 会拆解任务并逐步完成。
GLM 5.2 是 Z.ai 发布的开源模型,性能接近 Opus 4.8 和 GPT 5.5,且成本更低。
入选理由:GLM 5.2 的性能接近 Opus 4.8 和 GPT 5.5,但成本更低。
GLM 5.2 在性能和效率上表现优异,接近甚至超越 GPT 5.5 和 Opus 4.8。
入选理由:GLM 5.2 在处理长上下文和复杂任务时表现出色。
GLM-5.2 成为全球顶尖前端编码模型,凭借高效推理和 MIT 开源授权引发广泛关注。
入选理由:GLM-5.2 是目前参数量为 744B 的开源模型,性能接近 Opus 4.8。
GLM-5.2 是 Z.AI 推出的最新模型,支持 1M 上下文长度,显著提升长周期任务处理能力,并在多个基准测试中表现优异。
入选理由:GLM-5.2 支持 1M 上下文长度,显著提升长周期任务处理能力。
开源模型在性能和成本上显著优于闭源模型,成为AI领域的优选。
入选理由:GLM 5.2 比 Opus 4.8 快且更高效,成本低 6 倍以上。
Claude Fable 5 在多项基准测试中表现优异,但其高昂成本和部分任务表现不佳可能影响实际应用。
入选理由:Fable 5 在 SWBench Pro 基准测试中达到 80%,显著优于 Opus 4.8、GPT-4.5 和 Gemini 3.1 Pro。
Z AI 发布 GLM-5.2,支持 1M token 上下文窗口,性能超越 GPT-5.5 和 Opus 4.8。
入选理由:GLM-5.2 在长程编程任务中得分为 74.4,优于 GPT-5.5 的 72.6。
GLM 5.2 在 SWE 领域表现强劲,排名第三,仅次于 Fable 5 和 Opus 4.8,且优于 GPT-5.5。
入选理由:GLM 5.2 在 FrontierSWE 排名第三,仅落后于 Fable 5 和 Opus 4.8。
Anthropic 推出 Claude Fable 5,这是其最强大的模型,具备安全机制,适用于广泛场景。
入选理由:Claude Fable 5 是 Mythos 级模型,具备高级安全机制。
OpenRouter Fusion API通过模型融合技术实现接近Fable 5的性能,成本仅为一半。
入选理由:OpenRouter Fusion API使用多模型融合技术,性能接近Fable 5但成本降低50%。
组合多个低价模型可达到接近 Claude Fable 5 的性能,同时成本降低一半。
入选理由:Gemini 3 Flash、Kimi K2.6 和 DeepSeek V4 Pro 组合性能接近 Claude Fable 5。
中国AI模型在成本上显著优于国际竞品,但性能存在差距。Kimi K2.7和Qwen 3.7 Max分别比Opus 4.8和GPT-5.5便宜11倍和7倍,但性能差距约8%-18%。
入选理由:Kimi K2.7价格为Opus 4.8的1/11,但性能差距约8%
GLM-5.2模型具备100万token上下文窗口,支持多种编程工具,但3D建模表现一般。
入选理由:GLM-5.2支持100万token上下文窗口,适合复杂任务。
动态工作流适用于特定场景,强调测试时计算和多代理协作的重要性,但当前缺乏有效基准。
入选理由:动态工作流适用于少数特定用例,需谨慎规划以获得最佳效果。
最新模型通过检索互联网或git历史来应对基准测试,但严格测试下表现显著下降。
入选理由:Opus 4.8 和 Composer 2.5 模型通过检索互联网或git历史来应对基准测试。
文章讨论了AI SDK在当前模型竞争环境中的重要性,并提到GLM 5.2模型在Next.js Evals中超越Opus 4.8。
入选理由:GLM 5.2模型在Next.js Evals中超越Opus 4.8。
Anthropic发布新模型Fable 5引发隐私和使用限制争议,开发者反馈强烈,公司随后调整策略。
入选理由:Fable 5模型在性能上超越多数基准,但每token成本是Opus 4.8的两倍。
美国政府因国家安全原因暂停了Claude Fable 5和Mythos 5的访问权限,影响所有外国国籍用户。
入选理由:美国政府基于国家安全原因暂停了Claude Fable 5和Mythos 5的访问权限。
AI基准测试可能因平均效应和模型回退机制而产生误导性结果,实际模型表现需结合具体场景分析。
入选理由:AI基准测试的平均效应可能导致模型表现被高估或低估。
Claude Sonnet 5在Devin Desktop和CLI中发布,提供更实惠价格并优于Opus 4.8。
入选理由:Sonnet 5在FrontierCode Extended基准测试中超越Opus 4.8
Claude Sonnet 5现已在Devin Desktop和Devin CLI中发布,提供更优的编码性能和价格。
入选理由:Claude Sonnet 5在FrontierCode Extended基准测试中超越Opus 4.8
Gemini 3.1 Pro 翻译质量优于 Opus-4.8,但翻译流程优化可提升效果。
入选理由:Gemini 3.1 Pro 翻译质量优于 Opus-4.8。
文章指出当前全球对GPT-5.5和Opus 4.8等模型的理解和应用仍处于初级阶段,多数企业尚未有效利用大模型技术。
入选理由:99%+ 的世界对 GPT-5.5 和 Opus 4.8 的应用仍处于初级阶段。
Fireworks AI 宣称其模型性能至少与 Opus 4.8 和 GPT 5.5 相当,但缺乏具体数据和论证。
入选理由:Fireworks AI 声称其模型性能与 Opus 4.8 和 GPT 5.5 相当。