论文
也叫：CursorBench 3.2
代码生成基准测试
最近变化
2026-07-25 · CursorBench 3.2 测试中 Opus 5 成本仅为 Fable 5 的 50%，性能接近峰值
CursorBench 被反复提及时，通常意味着它正在影响产品路线、开发者工作流或 AI 产业判断。这个页面把分散材料合并成一个可持续更新的观察入口。
Claude Opus 5 发布：接近 Fable 5 的智能程度，价格只有一半，与 Opus 4.8 保持同价 Anthropic 自己也强调：它的目标是 “designed to be used...
meng shao(@shao__meng) · 8.5 分
i wrote a guide on optimizing context usage 6 months ago that i never posted. back then with the mod...
eric zakariasson(@ericzakariasson) · 7.8 分
See how all of the models compare here: https://t.co/61FZktIGzz
Cursor(@cursor_ai) · 6.5 分
已收录 7 篇与「CursorBench」相关的 AI 资讯和分析。
Claude Opus 5 性能接近 Fable 5 但价格减半，推理效率提升显著，成本优化达 60%。
入选理由：CursorBench 3.2 测试中 Opus 5 成本仅为 Fable 5 的 50%，性能接近峰值
The "smart, fast, cheap" trilemma limitation of AI models has been broken by Cursor's Composer 2.5, which can simultaneously achieve all three characteristics.
入选理由：6个月前AI模型只能在智能、快速、便宜三个特性中选择两个，形成三选二的权衡三角
Cursor 推出 Claude Opus 5 模型，性能接近 Fable 5 但价格减半且兼容 Zero Data Retention。
入选理由：Claude Opus 5 在 CursorBench 得分 66.7，与 Fable 5 的 66.5 相当
Cursor宣布推出GPT-5.6的Sol、Terra和Luna模型，Sol在CursorBench测试中得分为67.2%。
入选理由：GPT-5.6 Sol、Terra、Luna模型已在Cursor上线
Cursor 现在支持 Claude Fable 5 模型，其在 CursorBench 上表现优异但成本较高。
入选理由：Claude Fable 5 在 CursorBench 上达到 72.9% 的性能，领先前一名 8 个百分点。
Cursor 现在支持 Claude Fable 5，其在 CursorBench 上达到 72.9% 的新高。
入选理由：Claude Fable 5 在 CursorBench 上达到 72.9% 的性能。
CursorBench provides model evaluation results sortable by score and average cost per task, but lacks detailed methodology explanations.
入选理由：CursorBench允许按模型得分和任务平均成本进行排序（cursor.com/evals）
与「CursorBench」经常一起出现的 AI 术语。
💡 想追踪「CursorBench」的长期趋势？去 实体雷达 · CursorBench 查看详细分析和跨材料问答。
