从前天 Fable 5 上线早上开始到现在,Fable 5 和 Codex 一起完成了它的第一个 loop 循环。 帮我的 CodePilot 完成了 AI SDK 7 的所有升级。 已经跑了两天...
Fable 5 与 Codex 协同完成 AI SDK 7 升级,运行两天未耗尽额度,展现高效资源管理能力。
入选理由:Fable 5 与 Codex 合作完成首个 loop 循环,耗时 48 小时
公司
别名:guizang.ai
在推文中被提及的公司,可能与开源项目相关
已跟踪 17 条高相关材料
最近变化
2026-07-13 · 作者声称开源技能被第三方以高价售卖
为什么值得关注
歸藏(guizang.ai) 被反复提及时,通常意味着它正在影响产品路线、开发者工作流或 AI 产业判断。这个页面把分散材料合并成一个可持续更新的观察入口。
从前天 Fable 5 上线早上开始到现在,Fable 5 和 Codex 一起完成了它的第一个 loop 循环。 帮我的 CodePilot 完成了 AI SDK 7 的所有升级。 已经跑了两天...
歸藏(guizang.ai)(@op7418) · 6.5 分
Fable 5 与 Codex 协同完成 AI SDK 7 升级,运行两天未耗尽额度,展现高效资源管理能力。
Codepilot 的重构版本终于好了! CodePilot 0.55.0-preview.5 相当多的内容优化,UI 整体重构,支持将 Codex 作为 Agent 引擎 可以使用 Code...
歸藏(guizang.ai)(@op7418) · 6.5 分
CodePilot 0.55.0-preview.5 重构版发布,UI全面优化并支持Codex作为Agent引擎,可选内置或自定义模型,当前为测试版,存在潜在重大Bug。
Moxt 更新了多agent编排的工作流。 支持自动一群 Agent 帮你协作完成任务,而且还能重复驱动完成更长的任务
歸藏(guizang.ai)(@op7418) · 6 分
Moxt 更新了多agent编排的工作流,支持自动协作完成任务,但信息密度较低,缺乏具体机制和数据支撑。
已收录 17 条与 歸藏(guizang.ai) 相关的内容,按评分排序。
Fable 5 与 Codex 协同完成 AI SDK 7 升级,运行两天未耗尽额度,展现高效资源管理能力。
入选理由:Fable 5 与 Codex 合作完成首个 loop 循环,耗时 48 小时
CodePilot 0.55.0-preview.5 is released with UI overhaul and Codex as Agent engine support; allows built-in or custom models; currently in testing phase with potential major bugs.
入选理由:CodePilot 0.55.0-preview.5 支持将 Codex 作为 Agent 引擎,提升代码生成灵活性。
Moxt 更新了多agent编排的工作流,支持自动协作完成任务,但信息密度较低,缺乏具体机制和数据支撑。
入选理由:Moxt 支持多 Agent 协作完成任务。
mymind 推出 MCP 和 API,提升素材收集自动化能力,但信息密度较低。
入选理由:mymind 现在支持 MCP 和 API,提升自动化能力。
文章预告了 PPT 设计技能的更新,但内容信息密度低,缺乏具体技术细节。
入选理由:guizang-ppt-skill 项目在 GitHub 上获得 6000 多星。
该推文为用户对 Max Studio 的购买讨论,缺乏技术深度和实用信息。
入选理由:推文内容为用户对 Max Studio 的购买讨论,无具体技术细节。
对话暗示国内开源版本的 Fable 5 级别模型可能在 2026 年内出现,而非原计划的 2027 年。
入选理由:Fable 5 级别模型的国内开源版本可能在 2026 年内推出。
文章声称 OpenAI 正在准备发布 GPT-5.6 模型,但信息缺乏具体细节和可信来源。
入选理由:文章提到 GPT-5.6-Pro 已在测试中,但未提供具体测试数据或时间表。
文章内容为社交媒体上的简短公告,未提供具体技术细节或深度分析。
入选理由:文章未提供具体技术内容或深度分析。
该推文为情绪化观点表达,未提供任何技术细节、实证、工具链或案例,仅以反问和设问质疑AI在游戏数值与玩法设计中的可行性,缺乏信息密度与工程参考价值。
入选理由:未展示任何AI生成游戏的实际能力或技术路径
转发和引用原创内容是基本礼仪,尤其在当前平台上,不认账会伤害原创作者和社区。
入选理由:转发和引用原创内容是基本礼仪。
该推文为情绪化抱怨,未提供技术内容,涉及开源项目被高价售卖的争议。
入选理由:作者声称开源技能被第三方以高价售卖
该文章为社交媒体上的简短评论,缺乏技术深度和实用信息。
入选理由:文章内容为社交媒体上的简短评论,无具体技术细节。
文章预测今年新发布的手机和电脑配置可能下降,但价格会上涨,缺乏具体数据和分析。
入选理由:文章预测今年手机和电脑配置可能不如去年。
This is a social media post claiming that its 3:4 aspect ratio introduction images were generated with Master Zang's PPT Skills in one click, but lacks specific technical details and practical information.
入选理由:藏师傅PPT Skills声称可一键生成3:4比例介绍图片
该推文仅为情绪化表态,无技术细节、无产品说明、无论证逻辑,仅抱怨外界质疑,信息密度极低。
入选理由:未提供任何可验证的技术实现或项目背景
推特转发内容时,最好直接转发原文,并附上截图,这样可以避免引起争议。
入选理由:推特转发应直接转发原文