Viking(@vikingmute)

Arena 测评，对于设计方面，Claude 是断崖式领先的，假如不用 Claude，可以试试看 Qwen 3.7 Max，我最近用了几下，真的挺惊艳的，GPT 一直都拉，丑的不行。 不过仅靠提示词...

5.0内容质量
Arena 测评，对于设计方面，Claude 是断崖式领先的，假如不用 Claude，可以试试看 Qwen 3.7 Max，我最近用了几下，真的挺惊艳的，GPT 一直都拉，丑的不行。 不过仅靠提示词...

TL;DR · AI 摘要

文章对 Claude 和 Qwen 3.7 Max 的设计能力进行对比，指出 Claude 表现更优，但提示词重复使用易导致审美疲劳。

核心要点

  • Claude 在设计方面表现优于 Qwen 3.7 Max 和 GPT。
  • Qwen 3.7 Max 的设计能力令人惊艳，但仍有提升空间。
  • 仅依赖提示词可能导致设计审美疲劳，需结合其他资源如 design.md。

结构提纲

按章节快速跳转。

  1. §Arena 测评概述

    文章基于 Arena 测评，对 Claude 和 Qwen 3.7 Max 的设计能力进行对比。

  2. ·Claude 的设计表现

    Claude 在设计方面表现突出，被评价为断崖式领先。

  3. ·Qwen 3.7 Max 的设计体验

    Qwen 3.7 Max 的设计能力令人惊艳，但仍有改进空间。

  4. ·GPT 的设计问题

    GPT 在设计方面表现不佳，被评价为丑陋且缺乏创新。

  5. ·提示词的局限性

    仅依赖提示词可能导致设计审美疲劳，需结合其他资源。

思维导图

用一张图看清主题之间的关系。

查看大纲文本（无障碍 / 无 JS 友好）
  • AI 设计工具测评
    • Claude
      • 设计表现突出
      • 断崖式领先
    • Qwen 3.7 Max
      • 设计能力惊艳
      • 仍有提升空间
    • GPT
      • 设计表现差
      • 缺乏创新
    • 提示词局限性
      • 易导致审美疲劳
      • 需结合其他资源

金句 / Highlights

值得收藏与分享的关键句。

#Claude#Qwen#AI设计#提示词
打开原文

Viking on X: "Arena 测评，对于设计方面，Claude 是断崖式领先的，假如不用 Claude，可以试试看 Qwen 3.7 Max，我最近用了几下，真的挺惊艳的，GPT 一直都拉，丑的不行。 不过仅靠提示词，还是很快会审美疲劳，就是那几个套路和配色，假如没有设计能力，还是要多发现美的网站，获取design.md ,配合自己的需求 https://t.co/19nfKcgsSi" / X

Viking

@vikingmute

Arena 测评，对于设计方面，Claude 是断崖式领先的，假如不用 Claude，可以试试看 Qwen 3.7 Max，我最近用了几下，真的挺惊艳的，GPT 一直都拉，丑的不行。 不过仅靠提示词，还是很快会审美疲劳，就是那几个套路和配色，假如没有设计能力，还是要多发现美的网站，获取design.md ,配合自己的需求

面。

图拉鼎

@tualatrix

Jun 15

既然给 Claude 充值了+不打算退款了，于是我这两天狂用 Claude Design 来打磨我的之前几个产品的设计，得承认这个产品还是很不错的。 之前一直觉得，都 AI 直出 Code 了，还需要先 Design 吗？直接从想法到产品就好了，或者边开发边打磨设计就好了。 但是当我只关心 Design

Show more

8:46 AM · Jun 15, 2026

4.4K

Views

4

2

7

9

Read 4 replies