T
traeai
登录
返回首页
量子位

菲尔兹奖得主都看懵了:OpenAI非数学模型首次自主突破80年未解数学难题

8.5Score
菲尔兹奖得主都看懵了:OpenAI非数学模型首次自主突破80年未解数学难题

TL;DR · AI 摘要

OpenAI的通用推理模型首次自主解决了存在80年的数学难题——埃尔德什单位距离问题,证明其增长速度为超线性,颠覆了数学界的长期共识。

核心要点

  • OpenAI通用模型通过代数数论方法证明单位距离问题下界为超线性,推翻80年来的线性增长假设。
  • 菲尔兹奖得主高尔斯确认这是首个AI自主解决著名数学难题的清晰案例。
  • 此次成果得到数学界认可,与去年GPT-5的争议性声明形成对比,显示AI数学能力实质性进步。

结构提纲

按章节快速跳转。

  1. OpenAI通用模型首次自主解决80年未解的数学难题,获得菲尔兹奖得主认可。

  2. 单位距离问题描述及数学界长期认为其增长速度为线性的核心共识。

  3. 模型通过代数数论构造新排列方式,证明增长速度为超线性并引发后续优化。

  4. 对比去年GPT-5的争议性声明,展示此次成果的可信度与突破性。

  5. Noam Brown透露模型即将发布,引发对OpenAI技术储备的猜测。

思维导图

用一张图看清主题之间的关系。

查看大纲文本(无障碍 / 无 JS 友好)
  • OpenAI通用模型解决数学难题
    • 问题背景
      • 单位距离问题描述
      • 数学界线性增长共识
    • 突破方法
      • 代数数论构造
      • 超线性证明
    • 历史对比
      • GPT-5争议事件
      • Thomas Bloom态度转变

金句 / Highlights

值得收藏与分享的关键句。

  • 该模型通过代数数论构造出全新的点排列方式,证明u(n) ≥ n^(1+δ),其中δ>0,推翻了数学界认为增长速度为线性的共识。

    第3段

    ⬇︎ 下载 PNG𝕏 分享到 X
  • 125页推演中第39页的关键观点被描述为‘令人恐惧的’,引发数学爱好者对完整思路的兴趣。

    第6段

    ⬇︎ 下载 PNG𝕏 分享到 X
  • Thomas Bloom从批评GPT-5到称赞此次成果,称其为AI在数学领域最亮眼成就。

    第9段

    ⬇︎ 下载 PNG𝕏 分享到 X
#OpenAI#数学建模#AI突破#通用模型#埃尔德什问题
打开原文

< img id="wx_img" src="https://www.qbitai.com/wp-content/uploads/imgs/qbitai-logo-1.png" width="400" height="400">

2026-05-21 17:36:23 来源:量子位

125页“令人恐惧”的推演

闻乐 发自 凹非寺

量子位 | 公众号 QbitAI

OpenAI又双叒搞数学了。

内部模型搞定了一道埃尔德什早年提出的单位距离经典难题,已经80年无实质进展。

解决这个问题的还不是数学专家模型,而是一个通用模型

Image 1

该内部模型在埃尔德什经典问题上摸出了全新解题思路,连菲尔兹奖得主高尔斯(Timothy Gowers)都直言,这算是实打实头一回,AI自主啃下这种未解数学难题:

这是AI解决的第一个极其著名的、未解的数学问题的清晰案例,也是第一个由AI(自主)实现的数学突破。

Image 2

负责这款通用推理模型Noam Brown也放话,要尽快发布!!

Image 3

打破人类80年固有认知

先说这个数学问题本身。它简单到你能在餐巾纸上画出来,但难到五代数学家都没搞定。

埃尔德什1946年提出的单位距离问题是说:

平面上放n个点,最多能有多少对点之间的距离恰好为1?

听着像小学数学对吧?但你试着摆一下——

三个点可以摆成等边三角形,每对距离都是1;

四个点呢?正方形不行,因为对角线不是1,所以就得你得动脑子了;

再推到n个点,问题就炸了。

Image 4

过去近80年,数学家们达成了一个核心共识:最优方案大概就是正方形网格那样的排列。

用数学语言说,他们相信单位距离对数的增长速度大约是 O(n),也就是说增长基本上是线性的。

写成公式就是 u(n) ≤ n^(1+o(1)),那个o(1) 趋近于0。

而这次OpenAI的内部通用模型没走几何路线,而是从代数数论绕进来,构造出了一族全新的点排列方式。

最后证明:u(n) ≥ n^(1+δ),其中δ>0

翻译过来就是增长速度不是线性的,是超线性的

那个大家以为“趋近于0”的小尾巴,其实是正的。

80年的数学共识,被打破了。

Image 5

是AI给出的构造虽然证明了δ>0,但具体数值还不是最优。

人类数学家拿到这个构造之后,立刻在AI的基础上做了优化,把下界又往上推了一把。

虽然OpenAI没有发布AI未精简过的完整思路,但其精简后的内容足足有125页!

Image 6

网友还发现一个细节,该模型在第39页阐述了关键观点,并将构造过程描述为“令人恐惧的”。

于是不少数学爱好者表示:好想读到完整思路……

Image 7

而且据OpenAI自己说,这款模型还不是专门练数学的专用AI,就是正经通用大模型,纯靠自己逻辑推演完成突破……天赋拉满了。

这次不是狼来了

OpenAI在数学上翻过车,这个绕不开。

去年10月,OpenAI副总裁Kevin Weil发帖说GPT-5解了10个埃尔德什问题。

结果被维护erdosproblems网站的数学家Thomas Bloom当场拆穿:

这是误导,GPT-5只是搜到了Bloom个人不知道的已有论文,不是原创发现。

Image 8

DeepMind哈萨比斯也炮轰“令人尴尬”,最后Weil删帖收场。

七个月后,又是Thomas Bloom,面对OpenAI的新数学成果,说了句完全不同的话:

这是人工智能目前在数学领域取得的最亮眼成就。

Image 9

年初First Proof项目里,OpenAI的一个内部数学模型解决了题集中的5道,当时Noam Brown就说那个内部模型即将发布;

Image 10

现在他又说一个通用模型会尽快发布……

我只想知道,OpenAI到底还藏着多少好东西(doge)。

参考链接:

[1]https://x.com/polynoamial/status/2057178198228586824?s=20

[2]https://x.com/voooooogel/status/2057198687307362642?s=20

_版权所有,未经授权不得以任何形式转载及使用,违者必究。_

AI 可能会生成不准确的信息,请核实重要内容

菲尔兹奖得主都看懵了:OpenAI非数学模型首次自主突破80年未解数学难题 | 量子位 | traeai