China Didn’t Make Americans Hate Data Centers

中国并未让美国人憎恨数据中心 | WIRED

Molly Taft

政治

2026年6月12日 1:17 PM

中国并未让美国人憎恨数据中心

共和党议员、科技投资者，甚至OpenAI都将美国反对数据中心的运动与中国的干预联系在一起。专家表示，情况远比这复杂得多。

照片插图：WIRED员工；Getty Images

保存这个故事

右翼官员和数据中心投资者越来越声称，数据中心的抗议活动是由中国政府资助和影响的。周三，OpenAI在发布的一份报告中增加了这一讨论，该报告描述了一组起源于中国的账户，该公司称这些账户在社交媒体上传播了反对数据中心的信息。

然而，向WIRED发表讲话的专家对资助的说法持怀疑态度。他们还表示，任何外国干预很可能只是加剧了美国对数据中心和人工智能的现有紧张关系。

最近几个月，美国对数据中心的本地反对情绪急剧上升。上周，气候媒体Heatmap发布的一项调查显示，超过一半的美国人支持对数据中心开发实施暂停。另外，英国政策研究机构Public First在6月初发布的独立调查显示，在调查的15个国家中，美国对数据中心的支持率最低。

最近几周，北京资助数据中心反对活动的梗在华盛顿特区迅速传播。周三，共和党参议员汤姆·科顿向代理司法部长托德·布兰奇发送了一封信，要求调查由“中国共产党领导”的外国影响，以操纵公众舆论。他并不是唯一一个：众议院能源和商业委员会的共和党领袖上周也向白宫和FBI发送了一封信，表达了对针对数据中心开发的外国运动的担忧。与此同时，内政部长道格·伯格姆上个月告诉福克斯商业频道，试图建设数据中心的地方“正受到外国宣传的轰炸”。

数据中心开发商也迅速利用这些想法。加拿大投资者凯文·奥利里正在犹他州开发一个庞大且颇具争议的数据中心，他在5月的一段视频中使用了比特币政策研究所（一个加密货币倡导组织）最近报告中的一张图表，声称外国影响正在推动对他的项目的反对。

社交媒体分析公司Graphika一直在过去一年中跟踪多个社交平台（包括Facebook、Bluesky和TikTok）上的数据中心反对活动。

Graphika的分析师迪娜·萨德克表示，在一份声明中，该公司“尚未发现可追溯到外国行为者的有组织或大规模影响行动或活动的证据”，有两个例外情况。一个是“跨平台账户网络”，使用人工智能生成的头像，对各种社会问题发表评论，并“偶尔”提及美国科技公司。另一个例外，萨德克表示，是一些Facebook页面，这些页面使用人工智能生成反对数据中心的图片。萨德克说，这些页面的管理员通常位于孟加拉国，可能“只是为了盈利目的”而存在”。

“我们正在进行的研究表明，美国本土行为者正在主导在线反对数据中心的讨论，”萨德克说。

OpenAI 的报告中包含了一些由 ChatGPT 生成的反数据中心图像，该公司表示这些图像被用于一场“旨在放大公众对能源价格和数据中心发展对当地影响的现有担忧”的宣传活动。但该公司指出，它“没有发现被标记账户中有关反数据中心信息有实质性扩散的证据”。

O’Leary 引用的比特币政策研究所（Bitcoin Policy Institute）的报告是右翼关于中国影响力主张的关键来源之一。这份报告也是众议院共和党人在其信函中引用的资料之一，报告声称，一系列非营利性资金将流行的反数据中心运动与外国资助者联系在一起，包括中国共产党。

报告还称，中国官方媒体“公开反对美国的人工智能数据中心”。作为证据，报告引用了有关反数据中心趋势和能源成本上升的报道和视频，这两个话题，美国和其他国际媒体都曾发表过大量相关文章。

比特币政策研究所（Bitcoin Policy Institute）研究主管兼报告作者 Sam Lyman 表示，他是在参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）于 4 月与四位专家（其中包括两位来自中国的专家）就国际合作的必要性进行公开的人工智能安全讨论之后，开始关注这一问题的。

他称该事件“显然是一个心理战操作（psyop）”。

然而，WIRED 采访的中国和人工智能专家对报告中有关北京直接且有意参与美国数据中心讨论的说法持怀疑态度。布鲁金斯学会（Brookings Institution）的学者 Kyle Chan 指出，美国和中国官员及专家之间在近期围绕类似紧迫的全球议题（如气候变化）进行过高层对话。（报告中特别提到的桑德斯活动的发言人之一 Xue Lan 是布鲁金斯学会的非驻所研究员。）

Chan 表示：“如果你想找一些在中国人工智能议题中具有影响力的人物，他们很可能是那些与政府保持联系并提供政策建议的人，尤其是在学术界，学术专家与政府之间经常有来往。”他补充说：“尽管这种说法听起来可能令人不安，但按照定义，你当然希望在人工智能议题中具有影响力的人参与其中。”

斯坦福大学国际安全与合作中心（Center for International Security and Cooperation）的研究学者 Graham Webster 表示，报告中提到的行为和迹象与已知的中国影响力活动的其他记录案例并不一致，尤其是在像《中国日报》（China Daily）这样的英文报纸等国家媒体的报道方面。

他说：“你看到美国媒体在报道这些数据中心议题，这在英文版的中国媒体中是完全正常的，他们会引用美国媒体的报道，这正是通讯社运作的方式。”

Chan 和 Webster 都强调，过去确实发生过中国行为体有意放大其他社会议题，从而在美国引发骚乱的案例，例如围绕加沙种族灭绝的抗议活动。同样，比特币政策研究所（Bitcoin Policy Institute）的 Lyman 承认，当地社区对人工智能和数据中心发展确实有“合理的问题和担忧”。

即使美国的大部分反对声音最初是自发产生的，但外国行为体很可能会在不久的将来介入。

OpenAI的报告指出：“针对OpenAI和美国数据中心建设的行动之所以意义重大，并不是因为该行动似乎改变了公众舆论，而是因为它表明了源自中国的影响力操作者正在测试针对人工智能基础设施的叙事。”

布鲁金斯学会的陈表示，OpenAI的报告是“中国国家媒体及相关行为者放大美国合法社会不满情绪、使美国形象变差的更广泛模式的一部分”。

他表示：“在看到更多证据之前，我对于这些努力的影响持谨慎态度，但这是值得追踪的现象。”