a16z 谈 AI 就业:历史证明新技术创造新岗位
a16z(@a16z)209 字 (约 1 分钟)
55
自 1940 年以来大部分新工作当时并不存在,不存在固定“劳动总量”,新技术反复创造新岗位,a16z 合伙人 David George 驳斥了 AI 导致失业的末日论调。
入选理由:1940 年后多数新职业在当时尚未出现,证明劳动力市场非零和博弈。
精选推文#AI#就业趋势#a16z#经济学英文
概念
别名:劳动总量谬误
经济学谬误,认为工作总量固定不变。
已收录 2 条与 Lump of Labor Fallacy 相关的内容,按评分排序。
自 1940 年以来大部分新工作当时并不存在,不存在固定“劳动总量”,新技术反复创造新岗位,a16z 合伙人 David George 驳斥了 AI 导致失业的末日论调。
入选理由:1940 年后多数新职业在当时尚未出现,证明劳动力市场非零和博弈。
AI 就业大灾难叙事本质上是过时经济谬误的翻版,并非可信故事;与此同时,由 AI 辅助生成的“氛围编码”应用正大量涌入应用商店,标志着开发范式正在发生实质性转变,而非简单的劳动力替代危机。
入选理由:AI 就业恐慌论基于过时的“劳动总量谬误”,缺乏说服力。