Codex 今天的速度非常感人,我让它换个图片地址运行了 6 分钟还没结束,换 Composer2.5 用了几秒钟,当你用过快的模型,再用慢的会有一种抓心挠肝的感觉。
Viking(@vikingmute)143 字 (约 1 分钟)
60
Codex处理图片地址任务耗时6分钟,而Composer2.5仅需数秒,速度差异显著影响用户体验。
入选理由:Codex处理图片地址任务耗时6分钟,远超Composer2.5的数秒表现
精选推文#Codex#Composer2.5#AI模型#性能对比中文
产品
图像处理工具版本
已跟踪 2 条高相关材料
最近变化
2026-07-15 · Codex处理图片地址任务耗时6分钟,远超Composer2.5的数秒表现
为什么值得关注
Composer2.5 被反复提及时,通常意味着它正在影响产品路线、开发者工作流或 AI 产业判断。这个页面把分散材料合并成一个可持续更新的观察入口。
Codex 今天的速度非常感人,我让它换个图片地址运行了 6 分钟还没结束,换 Composer2.5 用了几秒钟,当你用过快的模型,再用慢的会有一种抓心挠肝的感觉。
Viking(@vikingmute) · 6 分
Codex处理图片地址任务耗时6分钟,而Composer2.5仅需数秒,速度差异显著影响用户体验。
笑死我了,好消息,Fable 5 在 40 tok/s 的速度下,时薪高达 40刀,我想看看哪个人类程序员比他更高?这 Composer2.5 这么看还是很香啊,但是这明显是 Cursor 自己的 b...
Viking(@vikingmute) · 5 分
文章通过调侃语气讨论 AI 程序员 Fable 5 的效率与收入,但缺乏技术深度和实用信息。
已收录 2 条与 Composer2.5 相关的内容,按评分排序。
Codex处理图片地址任务耗时6分钟,而Composer2.5仅需数秒,速度差异显著影响用户体验。
入选理由:Codex处理图片地址任务耗时6分钟,远超Composer2.5的数秒表现
文章通过调侃语气讨论 AI 程序员 Fable 5 的效率与收入,但缺乏技术深度和实用信息。
入选理由:Fable 5 在 40 tok/s 速度下时薪达 40 美元,但数据来源未明确。