公司
别名：NYTimes、NYT
美国知名新闻媒体，文中被批评采用激进且不可退订的邮件营销策略。
已跟踪 5 条高相关材料
最近变化
2026-06-04 · NYT在5天内发送5封无法退订的入门邮件，导致用户主动检查并关闭自动续费功能。
为什么值得关注
The New York Times 被反复提及时，通常意味着它正在影响产品路线、开发者工作流或 AI 产业判断。这个页面把分散材料合并成一个可持续更新的观察入口。
The desperation of NYTimes
Hacker News Best · 7.2 分
纽约时报强制发送不可退订的入门邮件反而损害用户信任并触发取消自动续费，证明尊重退订权才是维护邮件信誉与长期增长的关键策略。
This has been going on for 80 years, and heavily documented. The NYTimes finally scraped together en...
Amjad Masad(@amasad) · 7.2 分
《纽约时报》终于在80年持续记录后，发布关于以色列当局对巴勒斯坦囚犯实施系统性性暴力的深度调查报道，揭露了长期被掩盖的严重人权侵犯行为。
“We know that they are lying, they know that they are lying, they even know that we know they are ly...
Marc Andreessen 🇺🇸(@pmarca) · 4.5 分
该推文引用了Marc Andreessen关于‘集体认知悖论’的著名段落——即多方明知谎言却仍持续撒谎，反映在现实中的信息失真与系统性欺骗；但文章仅转述此语句，未提供任何机制、案例或分析，属于高传播低信息密度内容。
已收录 5 条与 The New York Times 相关的内容，按评分排序。
NYTimes' forced non-unsubscribable onboarding emails damaged trust and triggered auto-renewal cancellation, proving that respecting unsubscribe rights is key to maintaining email reputation and long-term growth.
入选理由：NYT在5天内发送5封无法退订的入门邮件，导致用户主动检查并关闭自动续费功能。
The New York Times has finally published a deep investigation into systematic sexual violence against Palestinian prisoners by Israeli authorities, after 80 years of documented abuse.
入选理由：该事件已持续80年并有大量文献记录
The tweet quotes Andreessen’s famous statement on the ‘multi-layered epistemic paradox’ of collective deception—where all parties know the truth yet continue to lie—but provides no analysis or evidence, making it low-information-density content.
入选理由：该推文引用了Andreessen对‘多层认知悖论’的经典描述：‘我们都知道他们在说谎，他们也知道我们知道他们在说谎……但他们仍在继续说谎’。
Bernie Sanders publishes an op-ed in The New York Times arguing that AI should belong to the public, not billionaires, calling for government oversight and equitable access.
入选理由：桑德斯认为AI技术不应被少数科技巨头垄断，应由公众共同拥有。
Yann LeCun equates anti-vaccine figure RFK Jr. with the pseudoscientist Lysenko, attaching a fabricated NYTimes headline. No technical substance; pure misinformation with political intent.
入选理由：该推文是政治讽刺与虚假信息的混合，非技术性内容。
