一些结果：https://t.co/79kDyKmmqN

歸藏(guizang.ai)(@op7418)

歸藏(guizang.ai)(@op7418)2026年6月10日

一些结果：https://t.co/79kDyKmmqN

5.0Score

TL;DR · AI Summary

Fable 5 在漏洞分析和 bug 寻找方面表现优异，但在代码编写上仍存在明显缺陷，需多次修复。

Key Takeaways

Fable 5 在漏洞分析和 bug 寻找方面表现优异。
Fable 5 编写代码时存在明显 bug，需多次修复。
Fable 5 相比 4.8 有显著提升，但某些方面仍不足。

Outline

Jump quickly between sections.

§引言
介绍 Fable 5 的测试背景和使用场景。
·Fable 5 的优势
Fable 5 在漏洞分析和 bug 寻找方面表现出色。
·Fable 5 的不足
Fable 5 在代码编写方面存在明显缺陷，需要多次修复。
·与 Fable 4.8 的对比
Fable 5 相比 Fable 4.8 在某些方面有显著提升，但仍有不足。

Mindmap

See how the topics connect at a glance.

查看大纲文本（无障碍 / 无 JS 友好）

Fable 5 的表现分析
- 优势
  - 漏洞分析强
  - bug 寻找强
- 不足
  - 代码编写有 bug
  - 需多次修复
- 与 Fable 4.8 对比
  - 某些方面提升显著
  - 仍有不足

Highlights

Key sentences worth saving and sharing.

Fable 5 在漏洞分析、bug 寻找这些地方还是很强的。
— 第 1 段
⬇︎ 下载 PNG 𝕏 分享到 X
它写出来的代码也会有明显的 bug，需要多次修复才能完成。
— 第 1 段
⬇︎ 下载 PNG 𝕏 分享到 X
在某些程度上它比 4.8 好了非常多，但在另一些方面，虽然也比 4.8
— 第 1 段
⬇︎ 下载 PNG 𝕏 分享到 X

#AI模型#代码生成#漏洞分析

Open original article

guizang.ai on X: "Some results: https://t.co/79kDyKmmqN" / X

guizang.ai

@op7418

Replying to

Some results:

5h

I tried it out, and Fable 5 is still quite strong in areas like vulnerability analysis and bug hunting. However, when it comes to writing code, I feel it's not all-powerful. The code it generates also has obvious bugs, requiring multiple fixes to complete. So in this aspect, I think it might be a model with a significant bias. In some ways, it's much better than 4.8, but in other aspects, although it's better than 4.8

4:26 AM · Jun 10, 2026

4K

Views

4