Browser Use(@browser_use)

Nemotron 3.5 Super VL is good for browser use but mogged by Luna 👀 > 48.5/100 vs GPT-6 Luna’s 6...

6.5内容质量
Nemotron 3.5 Super VL is good for browser use but mogged by Luna 👀 > 48.5/100 vs GPT-6 Luna’s 6...

TL;DR · AI 摘要

Nemotron 3.5 Super VL在浏览器使用中表现一般，Luna模型得分更高且成本更低。

核心要点

  • Nemotron 3.5 Super VL浏览器使用得分为48.5/100，低于Luna的67.7/100
  • Luna模型成本比Nemotron低61%的预估模型成本
  • Nemotron 3.5 Super VL被评价为'对新模型来说表现不错

结构提纲

按章节快速跳转。

  1. §模型对比

    Nemotron 3.5 Super VL与Luna在浏览器使用场景下的性能对比。

  2. ·得分分析

    Nemotron 3.5 Super VL得分为48.5/100，Luna得分为67.7/100。

  3. ›成本对比

    Luna模型成本比Nemotron低61%的预估模型成本。

  4. ·评价总结

    Nemotron 3.5 Super VL被评价为对新模型来说表现不错。

思维导图

用一张图看清主题之间的关系。

查看大纲文本（无障碍 / 无 JS 友好）
  • Nemotron 3.5 Super VL与Luna对比
    • 性能对比
      • 得分：48.5 vs 67.7
      • 成本：+61%
    • 评价
      • 新模型表现尚可

金句 / Highlights

值得收藏与分享的关键句。

#AI模型#浏览器#性能比较
打开原文

在 X 上的浏览器使用： "Nemotron 3.5 Super VL 适合浏览器使用但被 Luna 超越 👀 > 48.5/100 对比 GPT-6 Luna 的 67.7/100 > 估计模型成本高出 61% 新手表现尚可" / X

浏览器使用

@browser_use

Nemotron 3.5 Super VL 适合浏览器使用但被 Luna 超越 👀 > 48.5/100 对比 GPT-6 Luna 的 67.7/100 > 估计模型成本高出 61% 新手表现尚可

2026年10月16日 下午10:55

·

1,641 次浏览

2

1

16