OpenRouter 实测 Claude Opus vs Sonnet vs Haiku 5.5 该选哪个

OpenRouter 实测 Claude Opus vs Sonnet vs Haiku 5.5 该选哪个 · AIHOT

OpenRouter：Announcements

·

2026-10-30 08:00

5 小时前

精选

AI 评分

72

OpenRouter 实测 Claude Opus vs Sonnet vs Haiku 5.5 该选哪个

Claude Opus vs Sonnet vs Haiku: Which Should You Use?

AI 导读

OpenRouter 实测 Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5 与 Haiku 5.5 三档模型，建议默认用 Sonnet 5.5，高频与子智能体任务用 Haiku 5.5，长且容错成本高的任务用 Opus 5.5。

推荐理由

åŽŸæ–‡ç”¨åŒä¸€æ‰¹ç¼–ç ä¸ŽåŸºå‡†ä»»åŠ¡å®žæµ‹ä¸‰æ¡£æ¨¡åž‹ï¼Œç»™å‡ºæŒ‰å·¥ä½œè´Ÿè½½é€‰åž‹çš„æˆæœ¬ä¸Žå¯é æ€§ç»“è®ºã€‚

2 篇报道

正文 · AI 翻译

把 Claude Sonnet 5.5 设为默认模型，高并发和子智能体任务用 Claude Haiku 5.5 ，任务耗时长、需求模糊或出错代价高时用 Claude Opus 5.5 。

å¯¹å¤šæ•°å›¢é˜Ÿæ¥è¯´ï¼Œé€‰æ‹©å ¶å®žæ˜¯åœ¨ Opus 和 Sonnet 之间做，问题在于 Opus 每 token çš„ä»·æ ¼æ˜¯ Sonnet çš„ä¸¤å€ï¼Œå€¼ä¸å€¼ã€‚åœ¨æˆ‘ä»¬æµ‹è¯•çš„ç¼–ç¨‹ä»»åŠ¡ä¸Šï¼Œç­”æ¡ˆæ˜¯ä¸å€¼ã€‚æˆ‘ä»¬ç»™æ¯ä¸ªæ¨¡åž‹éƒ½å®‰æŽ’äº†åŒæ ·çš„ 11 个带隐藏测试的编程任务，以及 Claude Code 里同一个修 bug ä»»åŠ¡ã€‚æ‰€æœ‰æ¨¡åž‹å ¨éƒ¨é€šè¿‡ï¼Œæ‰€ä»¥æ‹‰å¼€å·®è·çš„æ˜¯æˆæœ¬ã€‚æŒ‰ä»»åŠ¡ç®—ï¼ŒHaiku 比 Opus 便宜 19 到 30 倍，Sonnet 的成本则是 Opus 的一半到三分之二。

è¿™äº›ç»“æžœåªè¯´æ˜Žä¸‰æ¬¾æ¨¡åž‹åœ¨æˆ‘ä»¬ä»»åŠ¡ä¸Šçš„è¡¨çŽ°ã€‚è¦çŸ¥é“å“ªæ¬¾æœ€é€‚åˆä½ çš„å·¥ä½œæµï¼Œå”¯ä¸€çš„åŠžæ³•æ˜¯åœ¨ä½ è‡ªå·±çš„å·¥ä½œä¸Šæµ‹è¯•ã€‚ Ori Eval å¯ä»¥å¸®ä½ åšè¿™ä»¶äº‹ã€‚ä½ é—®ç¼–ç¨‹æ™ºèƒ½ä½“å“ªä¸ªæ¨¡åž‹æœ€é€‚åˆä½ çš„é¡¹ç›®ï¼Œå®ƒå°±ä¼šåœ¨ä½ çš„ä»£ç é‡Œæ‰¾æµ‹è¯•ç´ æã€ç¼–å†™è¯„æµ‹ã€è¿è¡Œä½ æƒ³å¯¹æ¯”çš„æ¨¡åž‹ï¼Œå¹¶ç»™å‡ºæŽ¨èï¼ŒåŒæ—¶é™„ä¸Šåˆ†æ•°ã€è€—æ—¶å’Œæˆæœ¬ã€‚åŽé¢è®²æ¨¡åž‹åˆ‡æ¢çš„é‚£ä¸€èŠ‚ä¼šè¯´æ˜Žå¦‚ä½•è®©å®ƒæŒ‡å‘è¿™ä¸‰ä¸ªå±‚çº§ã€‚

简要结论

• 把 Claude Sonnet 5.5 作为默认模型。在我们的 GPQA Diamond 和 τ-bench 测试中，它的得分与 Opus 5.5 æŒå¹³æˆ–æ›´é«˜ï¼Œé€šè¿‡äº†å ¨éƒ¨ç¼–ç¨‹æµ‹è¯•ï¼Œè€Œæ¯ token ä»·æ ¼åªæœ‰ä¸€åŠã€‚

• 高并发和子智能体任务用 Haiku 5.5ã€‚å®ƒåŒæ ·é€šè¿‡äº†å ¨éƒ¨ç¼–ç¨‹æµ‹è¯•ï¼Œæˆæœ¬åªæœ‰ Sonnet çš„åäºŒåˆ†ä¹‹ä¸€åˆ°åå ­åˆ†ä¹‹ä¸€ã€‚

• 任务耗时长、需求模糊、出错代价高于 token 成本时，保留 Opus 5.5ã€‚æˆ‘ä»¬çš„çŸ­ä»»åŠ¡æ— æ³•æŽ’é™¤å®ƒåœ¨è¿™ç±»åœºæ™¯ä¸‹çš„ä¼˜åŠ¿ã€‚

• æˆ‘ä»¬çš„ä»»åŠ¡ä¸ç­‰äºŽä½ çš„ä»»åŠ¡ã€‚é€‰å®šä¹‹å‰ï¼Œå ˆç”¨ Ori Eval åœ¨ä½ è‡ªå·±çš„å·¥ä½œé‡Œæµ‹è¯•è¿™ä¸‰æ¬¾æ¨¡åž‹ã€‚

• 在 OpenRouter ä¸Šï¼Œä¸‰è€ åªå·®ä¸€ä¸ªæ¨¡åž‹å­—ç¬¦ä¸²ï¼ŒClaude Code 还可以为不同角色分别指定不同的模型。

Opus、Sonnet 和 Haiku 有什么区别？

Opus 5.5、Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5 是同一代模型的三个层级。Anthropic 于 2026 å¹´ 9 月 22 日发布 Opus 5.5 ，9 月 28 日发布 Sonnet 5.5 ，10 月 7 日发布 Haiku 5.5 ã€‚ä¸‰è€ éƒ½æœ‰ 100 万 token 上下文窗口 ，都接受文本、图片和 PDFã€‚å®ƒä»¬çš„ä¸»è¦å·®å¼‚åœ¨ä»·æ ¼ï¼Œå¦å¤– Haiku 的基准测试分数更低。

模型属性 / æŒ‡æ ‡

Opus 5.5

Sonnet 5.5

Haiku 5.5

è¾“å ¥ï¼Œæ¯ç™¾ä¸‡ token

$4.00

$2.00

$0.10

输出，每百万 token

$20.00

$10.00

$0.50

缓存读取，每百万 token

$0.20

$0.01

Artificial Analysis 智能指数

57.6

56.0

43.4

GPQA Diamond（我们的测试）

90.4%

92.4%

86.6%

τ-bench 航空（我们的测试）

75.5%

78.7%

76.0%

OpenRouter 上的 token 量，10 月 12 日至 18 日

6.18T

2.45T

2.07T

ä»·æ ¼æ˜¯ 2026 å¹´ 10 月 21 æ—¥æˆ‘ä»¬çš„æ ‡ä»·ï¼Œæ¥è‡ª Opus 5.5 、 Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5 的模型页面。基准测试各行来自我们的 benchmarks 接口 ，数据于 10 月 21 日拉取（我们的测试运行于 10 月 17 日）。 Artificial Analysis 智能指数 æ˜¯ç‹¬ç«‹åŸºå‡†æµ‹è¯•å ¬å¸ Artificial Analysis 对 10 项评测给出的综合分数。T 表示万亿 token，数据来自我们的 每日排名数据集 。

Opus 比 Sonnet 更好吗？

在我们跑的基准测试里，Claude Opus 5.5 并没有胜过 Claude Sonnet 5.5。在我们跑的 GPQA Diamond 上 Sonnet 得分更高，这是一组 198 é“ç ”ç©¶ç”Ÿæ°´å¹³çš„ç§‘å­¦é¢˜ï¼ˆ92.4% 对 90.4%）。在 τ-bench airline ä¸Šå®ƒåŒæ ·æ›´é«˜ï¼Œè¿™æ˜¯ä¸€ä¸ªå¤šè½®å®¢æœæ™ºèƒ½ä½“åŸºå‡†ï¼ˆ78.7% 对 75.5%）。在 Artificial Analysis 指数上 Opus é¢†å ˆ 1.6 分。在我们两次运行中，Sonnet 每个任务的成本都不到一半：GPQA 每题 $0.025，Opus 是 $0.054；τ-bench 每任务 $0.16，Opus 是 $0.34。

10 月 12 日那一周，Opus 5.5 在 OpenRouter 上的 token 用量约为 Sonnet 的 2.5 倍。Opus 还是 Claude Code 在多数套餐下的 默认模型 ，在我们的测试中，没有指定模型时 Claude Code 会通过 OpenRouter 使用 Opus 5.5ã€‚å¦‚æžœä½ æ²¡æ”¹è¿‡æ¨¡åž‹ï¼Œé‚£ä½ è·‘çš„å°±æ˜¯ Opus。

Haiku å¤Ÿä¸å¤Ÿæ ¼å–ä»£ Sonnet？

对于需求明确、常规性的工作，Haiku 5.5 可以取代 Sonnet。它在 τ-bench airline 上得分 76.0%，比 Opus 高半分，比 Sonnet 低 2.7 分，每任务成本 $0.011，约为 Sonnet 的十四分之一。我们每个模型跑了 100 到 200 ä¸ªä»»åŠ¡ï¼Œæ‰€ä»¥è¿™ä¸ªåŸºå‡†ä¸Šå‡ åˆ†ä¹‹å·®å¯èƒ½æ˜¯å™ªå£°ã€‚åœ¨ GPQA Diamond 上 Haiku 落后 Sonnet 5.8 分，在 Artificial Analysis 指数上落后 12.6 åˆ†â€”â€”è¯¥æŒ‡æ•°ä¸­æ™ºèƒ½ä½“ä»»åŠ¡å’Œé€šç”¨çŸ¥è¯†å„å 30%ï¼Œç¼–ç¨‹å’Œç§‘å­¦æŽ¨ç†å„å 20%。在常规编程上，我们下面的测试没有发现差距。

我们的编程测试说明了什么？

æˆ‘ä»¬æµ‹äº†ä¸¤ä»¶äº‹ï¼šæŒ‰è§„æ ¼å†™å‡½æ•°ï¼Œä»¥åŠç”¨ Claude Code ä¿®ä¸€ä¸ªä»£ç ä»“åº“ã€‚ä¸‰ä¸ªæ¨¡åž‹åœ¨ä¸¤é¡¹æµ‹è¯•ä¸­éƒ½é€šè¿‡äº†å ¨éƒ¨æµ‹è¯•ã€‚

带隐藏测试的函数

我们写了 11 个 Python ä»»åŠ¡ï¼Œæ¯ä¸ªéƒ½é ä¸€ä¸ªéšè—æµ‹è¯•æ–‡ä»¶ã€‚8 个日常任务是：解析时长、合并区间、LRU 缓存、不用 eval 的算术求值器、cron 表达式的下次运行时间、自动换行、 语义化版本 排序，以及 JSON 路径读取器。3 个困难任务分别是：不用 re 模块的正则引擎、带三值 NULL 逻辑的 SQL WHERE è¿‡æ»¤å™¨ï¼Œä»¥åŠå¤ä»¤æ—¶åˆ‡æ¢æ—¥è·¨æ—¶åŒºçš„ç©ºé—²æ—¥ç¨‹æ—¶æ®µã€‚æ¯ä¸ªæ¨¡åž‹å¯¹æ¯ä¸ªæ—¥å¸¸ä»»åŠ¡ä½œç­”ä¸¤æ¬¡ã€æ¯ä¸ªå›°éš¾ä»»åŠ¡ä½œç­”ä¸‰æ¬¡ï¼Œä½¿ç”¨æ¨¡åž‹é»˜è®¤è®¾ç½®ï¼Œæ¯ä¸ªæ¨¡åž‹å ± 25 次尝试。

æŒ‡æ ‡

通过的尝试

25/25

每个日常任务成本

$0.0211

$0.0112

$0.0007

每个困难任务成本

$0.0739

$0.0380

$0.0027

每个困难任务耗时

32.1

25.7

22.6

Haiku 用的推理最多，却仍然最快完成困难任务。在困难任务上它平均用了 3,202 个 推理 token ，Opus 是 1,252 个。推理 token 是模型在写出答案之前用于推演问题的 token。即便推理更多，Haiku 每个困难任务的成本也只有 Opus 的二十七分之一。

在 Claude Code 里修 bug

我们给 Claude Code 一个小型发票库，里面有三个 bug 和五个测试。三个 bug 分别是：用了 é“¶è¡Œå®¶èˆå ¥ ï¼ˆå››èˆå ­å ¥äº”æˆåŒï¼‰çš„èˆå ¥é€»è¾‘ã€åœ¨å¼•å·å† çš„é€—å·å¤„é”™è¯¯åˆ†å‰²çš„ CSV è§£æžå™¨ï¼Œä»¥åŠç”¨è¦†ç›–è€Œéžç´¯åŠ æ•°é‡çš„æ±‡æ€»é€»è¾‘ã€‚æˆ‘ä»¬é€šè¿‡ OpenRouter 让每个模型跑了三次，用 ANTHROPIC_MODEL 环境变量 选择模型。

ä¿®å¤å ¨éƒ¨ä¸‰ä¸ª bug 的运行次数

3/3

每次会话成本中位数

$0.098

$0.062

$0.0052

轮次

5

6 到 8

å®žé™ è€—æ—¶

24 到 30 秒

18 到 25 秒

22 到 31 秒

ä¸€è½®æŒ‡ä¼šè¯ä¸­çš„ä¸€æ¬¡æ¨¡åž‹å“åº”ã€‚æˆ‘ä»¬æŒ‰è‡ªå·±çš„ä»·æ ¼ã€æ ¹æ®æ¯ä¸ªä¼šè¯çš„ token æ•°è®¡ç®—ä¼šè¯æˆæœ¬ï¼Œå› ä¸º Claude Code 自己给出的数字对 Haiku 来说是错的。

Claude Code 自己的 total_cost_usd 字段 不认识我们的 Haiku slug，报告每个会话 0.16 到 0.31 ç¾Žå ƒï¼Œæ˜¯æˆ‘ä»¬ç®—å‡ºçš„ä¸­ä½æ•° 0.0052 ç¾Žå ƒçš„ 30 到 60 倍。在 print 模式（ claude -p ）下，Claude Code 遇到不认识的模型 slug 会记录一条警告。我们通过 Haiku 发一个单词的回复时又看到了它：Claude Code 报告 0.107 ç¾Žå ƒï¼Œè€ŒæŒ‰æˆ‘ä»¬çš„ä»·æ ¼è¿™æ¬¡è¯·æ±‚çº¦èŠ±è´¹ 0.002 ç¾Žå ƒã€‚

[
claude-code:unrecognized_model
] {
"model"
:
"anthropic/claude-haiku-5.5"
,
"query_source"
:
"sdk"
}

å¦‚æžœä½ é€šè¿‡ OpenRouter 运行 Claude Code，请改到 活动页面 查看支出；如果需要设置上限，请使用我们的 支出控制 。

è¿™äº›éƒ½æ˜¯è§„æ¨¡å°ã€å®šä¹‰æ˜Žç¡®çš„ä»»åŠ¡ã€‚åœ¨è¿™äº›ä»»åŠ¡ä¸Šï¼Œä¸‰ä¸ªæ¡£ä½åŒæ ·å¯é ï¼Œæˆæœ¬å´ç›¸å·®å¾ˆå¤§ã€‚å®ƒä»¬å¹¶ä¸è¦†ç›– Anthropic æ‰“é€ Opus 所针对的工作，也就是 长时间运行的智能体编程与知识工作 ，在那类工作中出错的代价比 token 更贵。

该用哪一个？

• å¦‚æžœä½ æƒ³è¦ä¸€ä¸ªé»˜è®¤é€‰æ‹©ï¼Œå°±ç”¨ Claude Sonnet 5.5。在我们两次基准测试中，它的得分与 Opus 持平或更高，在我们所有测试中也与 Opus 相当，而每 token ä»·æ ¼åªæœ‰ä¸€åŠã€‚

• å¦‚æžœä½ è¦å¤„ç†å¤§é‡è¯·æ±‚ï¼Œæ¯”å¦‚åˆ†ç±»ã€æŠ½å–ã€å­æ™ºèƒ½ä½“æˆ–æ‰¹é‡ä»£ç ä¿®æ”¹ï¼Œå°±ç”¨ Haiku 5.5。它通过了我们给它的每一项测试，成本只有 Sonnet 的 1/12 到 1/16、Opus 的 1/19 到 1/30。把提示词控制在 100,000 token ä»¥å† ï¼Œä»¥ä¿æŒåœ¨ è¾ƒä½Žä»·æ ¼ 档。在 Claude Code 之外，我们的 å­æ™ºèƒ½ä½“æœåŠ¡å™¨å·¥å · 可以让较大的模型把独立完整的任务交给较小的模型。

• 对于出错代价高昂的长任务，请使用 Opus 5.5ã€‚è¿™æ­£æ˜¯å®ƒä¸ºä¹‹æ‰“é€ çš„å·¥ä½œï¼Œæˆ‘ä»¬çš„çŸ­ä»»åŠ¡æ— æ³•æŽ’é™¤å®ƒåœ¨è¿™æ–¹é¢å ·æœ‰ä¼˜åŠ¿ã€‚

• å¦‚æžœä½ åˆ†ä¸æ¸ è‡ªå·±çš„å·¥ä½œè´Ÿè½½å±žäºŽå“ªä¸€ç±»ï¼Œå°±æŒ‰ä¸‹ä¸€èŠ‚æ‰€è¿°ï¼Œæµ‹è¯•ä½ è‡ªå·±çš„ä»»åŠ¡ï¼Œè€Œä¸æ˜¯æˆ‘ä»¬çš„ä»»åŠ¡ã€‚

如何在它们之间切换？

我们通过 同一个 API ã€åŒä¸€ä¸ªå¯†é’¥å’ŒåŒä¸€ç§è¯·æ±‚æ ¼å¼æä¾›è¿™ä¸‰ä¸ªæ¨¡åž‹ï¼Œæ‰€ä»¥åˆ‡æ¢åªéœ€æ”¹åŠ¨æ¨¡åž‹å­—ç¬¦ä¸²ã€‚ä¸‹é¢è¿™ä¸ªå¾ªçŽ¯æŠŠåŒä¸€ä¸ªæç¤ºè¯å‘ç»™æ¯ä¸ªæ¡£ä½ï¼Œå¹¶æ‰“å°è¾“å‡º token 数以及 我们在每次响应中返回的成本 。

import
os
import
requests
for
model
in
[
"anthropic/claude-opus-5.5"
,
"anthropic/claude-sonnet-5.5"
,
"anthropic/claude-haiku-5.5"
]:
r
=
requests.post(
"https://openrouter.ai/api/v1/chat/completions"
,
headers
=
{
"Authorization"
:
f
"Bearer
{
os.environ[
'OPENROUTER_API_KEY'
]
}
"
},
json
=
{
"model"
: model,
"messages"
: [{
"role"
:
"user"
,
"content"
:
"Write a Python function that merges overlapping intervals."
}]},
timeout
=
300
,
)
usage
=
r.json()[
"usage"
]
print
(
f
"
{
model
}
:
{
usage[
'completion_tokens'
]
}
output tokens, $
{
usage[
'cost'
]
:.4f
}
"
)

这是我们在 2026 年 10 月 13 日运行得到的输出。

anthropic/claude-opus-5.5: 1190 output tokens, $0.0239
anthropic/claude-sonnet-5.5: 876 output tokens, $0.0088
anthropic/claude-haiku-5.5: 852 output tokens, $0.0004

用 Ori Eval 把 ä½ è‡ªå·±çš„ä»»åŠ¡ 在每个档位上各跑一遍。Ori Eval 测试是 TypeScript 的 *.eval.ts 文件。在同一个文件里把三个 slug éƒ½ä¼ ç»™ setupAgent({ model }) ï¼ŒåŒæ ·çš„æµ‹è¯•å°±ä¼šåœ¨æ¯ä¸ªæ¡£ä½ä¸Šè¿è¡Œã€‚

在 Claude Code ä¸­ï¼Œä½ å¯ä»¥è®© Opus 负责规划，把常规工作交给更便宜的模型。按我们的 设置指南 把 Claude Code 指向 OpenRouter，然后为每个角色设置模型。

export
ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL
=
"anthropic/claude-opus-5.5"
export
ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL
=
"anthropic/claude-sonnet-5.5"
export
ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL
=
"anthropic/claude-haiku-5.5"
export
CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL
=
"anthropic/claude-haiku-5.5"

Claude Code 2.1.307 能识别 Opus 和 Sonnet 的 slug，并给它们 100 万 token 的上下文窗口。它还不认识 Haiku 的 slug，会假定为 200,000 token。要让 Haiku èŽ·å¾—å®Œæ•´çª—å£ï¼Œè¯·åœ¨å ¶ slug åŽåŠ ä¸Š [1m] ã€‚æˆ‘ä»¬ä¼šåœ¨è·¯ç”±å‰åŽ»æŽ‰è¿™ä¸ªåŽç¼€ã€‚ä¸åŠ åŽç¼€åˆ™ä¼šè®© Haiku 会话保持在约 200,000 token ä»¥å† ã€‚

è¿™äº›å˜é‡å†³å®šæ¯ä¸ªåç§°æŒ‡å‘å“ªä¸ªæ¨¡åž‹ï¼Œå¹¶ä¸æ”¹å˜ä½ å®žé™ ä½¿ç”¨çš„æ˜¯å“ªä¸€ä¸ªã€‚è¦æŠŠ Sonnet 设为主模型，可在会话中运行 /model sonnet ，或在启动 Claude Code 前设置 ANTHROPIC_MODEL=sonnet 。要用 Opus 规划、用 Sonnet å†™ä»£ç ï¼Œè¯·æ”¹ä¸ºè¿è¡Œ /model opusplan 。由于设置了 CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL ，没有指定自己模型的 子智能体 会运行在 Haiku 上。

å¦‚æžœä½ æ›´å¸Œæœ›ç”±æˆ‘ä»¬ 按请求逐个挑选 ， Auto Router （ openrouter/auto ）会为每个提示词选择一个模型。用于编程时， Pareto Router ä¼šæŒ‘é€‰ä¸€ä¸ªè¾¾åˆ°ä½ è®¾å®šçš„æœ€ä½Žç¼–ç¨‹åˆ†æ•°çš„æ¨¡åž‹ã€‚

常见问题

Claude Haiku 比 Sonnet 便宜吗？

是的。在 OpenRouter 上，对于 10 万 token 以下的提示词，Haiku 5.5 çš„æ¯è¾“å ¥å’Œè¾“å‡º token 成本比 Claude Sonnet 5.5 低 20 å€ï¼Œæ¯ç™¾ä¸‡è¾“å ¥ token 为 0.10 ç¾Žå ƒï¼Œè€ŒåŽè€ ä¸º 2.00 ç¾Žå ƒã€‚åœ¨æˆ‘ä»¬çš„ Claude Code 运行中，每次会话的差距更小，约为 12 å€ï¼Œéƒ¨åˆ†åŽŸå› æ˜¯ Haiku 需要更多轮次才能达到相同结果。

在编程方面，Sonnet 5.5 比 Opus 5.5 更好吗？

在我们的 Claude Sonnet 与 Opus ç¼–ç¨‹æµ‹è¯•ä¸­ï¼Œä¸¤è€ è¡¨çŽ°ç›¸å½“ã€‚ä¸¤è€ éƒ½é€šè¿‡äº†å ¨éƒ¨ 25 次隐藏测试尝试，以及通过 OpenRouter è¿›è¡Œçš„å ¨éƒ¨ä¸‰æ¬¡ Claude Code 运行，而 Sonnet æ›´å¿«ï¼Œæˆæœ¬åªæœ‰åŽè€ çš„äºŒåˆ†ä¹‹ä¸€åˆ°ä¸‰åˆ†ä¹‹äºŒã€‚Opus 在 Artificial Analysis æŒ‡æ•°ä¸Šé¢†å ˆ 1.6 分，Anthropic å°†å ¶å®šä½ä¸º 长时间运行的智能体编程 ï¼Œå› æ­¤å¯¹äºŽæ¼«é•¿ä¸”æ¨¡ç³Šçš„ä¼šè¯ï¼Œå®ƒæ˜¯æ›´ç¨³å¦¥çš„é€‰æ‹©ã€‚

Claude Haiku 适合做什么？

Haiku 5.5 适合高吞吐、定义明确的工作，例如 分类、提取、路由 ã€å­æ™ºèƒ½ä½“ä»»åŠ¡å’Œå¸¸è§„ä»£ç ä¿®æ”¹ã€‚åœ¨æˆ‘ä»¬é€šè¿‡ OpenRouter è¿›è¡Œçš„æµ‹è¯•ä¸­ï¼Œå®ƒé€šè¿‡äº†æ‰€æœ‰ç¼–ç¨‹ä»»åŠ¡ï¼ŒåŒ æ‹¬æ­£åˆ™è¡¨è¾¾å¼å¼•æ“Žå’Œ SQL 三值 NULL 逻辑，并在 τ-bench 航空任务上比 Opus 高出半分。

Claude Code 使用哪个 Claude 模型？

æ ¹æ® Anthropic çš„æ¨¡åž‹é ç½®æ–‡æ¡£ ，Claude Code 在 Pro、Max、Team、Enterprise 和 Anthropic API 账户上默认使用 Opus 5.5ã€‚å½“ä½ é€šè¿‡ OpenRouter 运行 Claude Code 时，可以用 ANTHROPIC_MODEL 更改主模型，并用上面的环境变量设置每个角色。

后续步骤

• Ori Eval ä¼šåœ¨ä½ è‡ªå·±çš„ä»»åŠ¡ä¸Šè¿è¡Œ Opus、Sonnet 和 Haikuï¼Œå¹¶æŽ¨èå ¶ä¸­ä¸€ä¸ªã€‚è¦å¼€å§‹ï¼Œè¯·ç»™ä½ çš„ç¼–ç¨‹æ™ºèƒ½ä½“è¿™æ¡æŒ‡ä»¤ï¼š run curl -fsSL https://openrouter.ai/skills/spawn-ori-eval and follow the instructions in its output to get started 。

• 我们的 设置指南 æ¶µç›–æŒ‰è§’è‰²é ç½®æ¨¡åž‹ï¼Œæ•™ç¨‹ Claude Code with OpenRouter：设置、模型与成本 涵盖模型选择和成本。

• Opus 5.5 、 Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5 çš„æ¨¡åž‹é¡µé¢æ˜¾ç¤ºå½“å‰ä»·æ ¼ã€æä¾›å•†å’Œæ­£å¸¸è¿è¡Œæ—¶é—´ã€‚æˆ‘ä»¬çš„ Opus 5.5 vs Sonnet 5.5 对比页面 å°†å ¶ä¸­ä¸¤è€ å¹¶æŽ’æ¯”è¾ƒã€‚

• 提示词缓存 è§£é‡Šäº†ä¸Šè¡¨ä¸­çš„ç¼“å­˜è¯»å–ä»·æ ¼ã€‚

• å¦‚æžœä½ è¦ä»Žè¾ƒæ—§çš„ Claude 模型迁移， Claude 5.5 迁移指南 涵盖了 API 变更。

• 智能体模型的成本与质量权衡框架 和 模型升级路由的置信度阈值 涵盖了何时将请求提升一个层级。

来源： OpenRouter：Announcements · openrouter.ai

Anthropic / Claude

OpenRouter

AI ç¼–ç 

教程实践

#

教程/实践

ç¼–ç 

Anthropic