Wired AI

Your Next Great Read Might Be Certified ‘Organic’

6.9内容质量
Your Next Great Read Might Be Certified ‘Organic’

TL;DR · AI 摘要

Your Next Great Read Might Be Certified ‘Organic’ WIRED Joel Khalili Business Oct 7, 2026 4:30 AM Your Next Great Read M...

核心要点

  • 主题聚焦:Your Next Great Read Might Be Certified ‘Organic
  • 来源:Wired AI,建议结合原文判断细节。
  • AI 分析暂不可用,本条为保底评分与摘要。
#AI#安全#产品
打开原文

你下一部伟大的读物可能被认证为“有机” | WIRED

Joel Khalili

商业

2026年10月7日 上午4:30

你下一部伟大的读物可能被认证为“有机”

在AI写作的劣质内容泛滥之际,一种新的“有机文学”认证标志将帮助读者识别由真正人类作者创作的书籍。

图片插画:Jobanny Cabrera;Getty Images

保存此故事

随着专业作者使用人工智能引发的丑闻不断增多,一家英国初创公司已找到一种方法,让出版商能够将书籍认证为“有机”——由真实人类创作,完全不涉及任何机器。

周三,Books by People确认已获得英国知识产权局的批准,开始分发一种标志,表明已出版的书籍由人类撰写。这种标志看起来像指纹,将显示在书籍封面。

Books by People联合创始人Esme Dennys告诉WIRED:“如果人们想写AI书籍或出于个人兴趣去阅读AI生成的内容,这是他们的权利。但如果你想阅读由人类撰写的作品,你应该能够找到这样的书。我们只是试图创造这种选择。”

此前的书籍标签方案(如Human Authored)依赖于诚信体系,作者只需承诺在创作过程中未使用AI。为了增强认证的可信度,Books by People要求作者提交创作声明,将每部手稿通过专有软件进行分析,并手动检查作者和编辑提供的早期草稿和研究材料中的“人性指标”。

Dennys表示:“我们正在关注所有能最清晰表明作品是否由人类创作的要素——比如作品是否是在自然的反复修改过程中完成的。”

Books by People将向出版商收取固定会员费,并对每本提交认证的书籍额外收费。目前已有五家出版商签约。这家初创公司预计到年底,新标志将首次出现在其出版的书籍上。

今年,出版行业因涉嫌作者使用AI而陷入一系列丑闻。据报道,一位文学代理人取消了一笔价值200万美元的图书交易;一家出版社将小说从货架上撤下;读者指控一部获奖短篇小说是用AI生成的。

业内人士告诉WIRED,作家和出版商并不一定担心被AI取代。他们认为,最终很少有人会真正想阅读由机器生成的书籍。

科幻作家特德·姜(Ted Chiang)表示:“你基本上站在传送带的尽头,看着东西从边缘掉落。一旦你意识到这一点,就很难对从传送带上传过来的任何东西产生真正的情感投入。”他的1998年中篇小说《你一生的故事》被改编为奥斯卡获奖电影《降临》。“了解某物的创作方式,无法与你的体验分离。”

然而,反复出现的丑闻可能会动摇公众对出版行业不成文规则的信心:即每本上架的书籍都由真实人类作者创作,且未涉及抄袭。

“出版一直依赖于出版商、作者和读者之间的信任。当这种信任被背叛时的情况非常罕见,”独立出版商Galley Beggar Press的联合总监Sam Jordison表示,该出版社计划采用“Books by People”标志。“人们对阅读声称由人类撰写的AI文本几乎有一种厌恶感,这感觉就像一场骗局。”

在这样的背景下,由人类撰写的书籍认证计划已获得多位作家和编辑的支持。在对“Books by People”表示赞扬的声明中,前企鹅兰登书屋首席执行官Markus Dohle称人类叙事是“我们行业赖以生存的血液”。

但尽管出版商可能乐于借此表明对“有机文学”的承诺,AI检测的常规化对作者而言却是一把双刃剑,他们可能因误判而损害声誉。

“我们需要非常小心,以免这演变成一场猎巫行动,”出版商授权服务(Publishers’ Licensing Services)首席执行官Tom West表示,该机构帮助出版商集体向第三方授权作品。“显然,关键在于细节。”

总部位于纽约的初创公司Pangram在AI检测领域处于领先地位,声称其检测生成文本的准确率高达99.7%。但作者对其方法的可靠性提出了质疑,因为其本身也涉及AI技术。

9月,据称其代理取消了200万美元图书交易的新人作家Jerry Falade指控检测软件将他的尼日利亚方言误认为使用AI的证据。Pangram的软件将该书标记为97%由AI生成。“写一本书需要数月甚至数年时间,”Falade在最近的一篇随笔中写道,“而AI检测软件只需两分钟就能毁掉你一生的成果。”(Pangram未回应评论请求。)

其他人警告不要对作者进行过度审查。他们认为这些标签方案本末倒置,平台和出版商应负责声明媒体内容是否为AI生成,而不是要求人类作者证明其作品的来源。“作者们不断被询问其创意和作品的来源,我认为我们应该抵制这种做法,”West表示。“默认情况下,一本书应被认定为人类创作。”

与“Books by People”标志一同获得知识产权局批准的验证流程不同于Pangram以技术为核心的检测方法,更注重通过审查文件和沟通记录来寻找人类痕迹的证据。“我不会称之为AI检测,”Dennys表示,“我们很早就意识到,随着AI模型的改进,参与这场竞赛永远不会是可持续的。”

在Books by People对某些证据是否涉及AI使用存疑时,它声称会倾向于支持作者。“当有经过审查的公开流程时,我们唯一能做的就是确保一本书确实经历了这个过程,”Dennys表示。“我们组织的基石是避免作家被错误指控。”

一些作者认为,关键在于出版商要以任何可能的方式强调对人类创作文学的承诺,将其作为行业不可协商的标准。“即使监督这一规则的方法存在缺陷,”他们表示,“这一点仍然至关重要。”

“出版商制定‘禁止作弊’政策的重要性不亚于大学,即使没有完美的执行方法,”Chiang表示,“这是一种价值观的声明。”