The Best Cloudflare Tunnel Alternatives – How to Choose the Right Tunneling Solution for Your Use Case

最佳 Cloudflare Tunnel 替代方案 – 如何根据使用场景选择合适的隧道解决方案

2026年6月26日

/

#tunneling

Abdul Talha

Cloudflare Tunnel 是一种安全的隧道解决方案，允许开发人员在不开放入站端口或更改防火墙规则的情况下，将本地应用程序和私有服务暴露到互联网上。

与直接接受入站流量不同，Cloudflare Tunnel 会创建一条到 Cloudflare 网络的出站连接，并通过其全球边缘基础设施路由请求。这种方法提高了安全性，同时使服务可以从任何地方访问。

开发人员通常使用 Cloudflare Tunnel 来暴露本地应用程序、测试 Webhook、远程访问内部工具以及发布自托管服务。

它最大的优势之一是与更广泛的 Cloudflare 生态系统集成。团队可以将隧道与 Cloudflare Access、DNS 管理和 Zero Trust 安全策略结合使用，以为其应用程序创建一个安全的访问层。

Cloudflare Tunnel 对于许多使用场景来说是一个很好的选择。但有些团队需要一些它没有优先考虑的功能，例如对基础设施的完全控制、对额外协议的支持、内置的调试工具或完全自托管的开源解决方案。其他人可能更倾向于与现有网络平台集成更紧密的替代方案。

随着隧道生态系统的发展，一些专注于不同优先事项（如开发人员体验、安全性、灵活性和基础设施控制）的替代方案已经出现。

在本文中，我们将探讨五种最佳的 Cloudflare Tunnel 替代方案，并帮助您根据使用场景选择合适的解决方案。

我们将涵盖的内容：

• LocalXpose

• Tailscale Funnel

• Inlets

• FRP（Fast Reverse Proxy）

• Tunnelmole

1. LocalXpose

LocalXpose 是一种隧道和反向代理解决方案，专为需要快速将本地应用程序和服务暴露到互联网上的开发人员而设计。它支持多种隧道类型，包括 HTTP、HTTPS、TCP、TLS 和 UDP，使其适用于各种开发工作流程。

LocalXpose 的突出功能是流量检查。开发人员可以检查传入的请求，并在测试 Webhook、API 和第三方集成时重新播放这些请求。与仅转发流量的工具相比，这使得调试变得更加容易。

该平台还支持自定义域名和从单一配置中创建多个隧道。这对于使用微服务或需要多个公共端点的应用程序非常有用。

从易用性角度来看，LocalXpose 专注于简单性。开发人员可以使用 CLI 快速创建隧道，而无需处理复杂的网络配置。

缺点是，LocalXpose 依赖于托管中继基础设施，而不是完全自托管的部署模型。对于有严格基础设施要求的团队，可能更倾向于自托管的替代方案。

然而，对于大多数开发人员来说，LocalXpose 在易用性、协议支持和调试功能之间提供了良好的平衡。它是暴露本地应用程序、测试 Webhook 和共享开发环境的绝佳选择。

定价：LocalXpose 提供一个免费计划用于入门，而付费计划则解锁更多功能，如自定义域名、更高的使用限制和高级功能。这使其既适合个人开发人员，也适合需要更多生产就绪功能的团队。

2. Tailscale Funnel

Tailscale Funnel 与大多数传统工具在隧道技术上采用不同的方法。它基于 Tailscale 的 WireGuard 网络虚拟专用网（VPN）构建，使开发人员能够安全地将运行在其私有网络中的服务暴露到公共互联网。

Tailscale Funnel 的主要优势在于其以安全为核心的设计。与完全依赖于中心中继服务不同，Tailscale 尽可能在设备之间创建加密连接。这使其成为那些已经使用 Tailscale 进行远程访问和安全网络的团队的热门选择。

Tailscale Funnel 通过允许选择性地将服务公开来扩展私有网络。这使其在演示、测试环境以及需要外部访问的自托管应用程序中非常有用。

另一个优势是其与更广泛的 Tailscale 生态系统的集成。团队可以使用一个平台来管理设备、访问控制和网络权限，而不是使用单独的工具进行网络和隧道管理。

缺点是 Tailscale Funnel 可能比专注于开发者的隧道解决方案更复杂。对于寻求简单“创建隧道并获取 URL”体验的开发人员来说，网络概念可能不太直观。

对于优先考虑安全网络并且已经使用 Tailscale 的团队，Funnel 提供了一种在不牺牲安全性的前提下暴露服务的强大方式。

定价：Tailscale 为个人使用和小型团队提供慷慨的免费计划。需要高级管理、安全和合规功能的组织可以升级到其付费计划之一。

3. Inlets

Inlets 是一种自托管的隧道解决方案，专为希望对其基础设施拥有更多控制权的开发人员和团队而设计。与依赖于托管中继服务不同，Inlets 允许你在云中运行自己的隧道服务器，并安全地连接本地机器或私有网络上运行的服务。

Inlets 最大的优势在于其云原生设计。它与 Kubernetes 和容器化工作负载配合得特别好，因此在 DevOps 工程师和平台团队中非常受欢迎。

由于隧道服务器运行在你控制的基础设施上，Inlets 让你对安全、可用性和网络配置拥有更大的控制权。这对于有合规要求或严格安全政策的组织来说可能是一个重要的优势。

另一个优势是灵活性。Inlets 支持在云环境和私有网络之间暴露服务，而无需在源系统上打开入站端口。

缺点是 Inlets 需要更多的设置，相比完全托管的隧道服务。开发人员需要配置和维护服务器，这与开箱即用的解决方案相比增加了运营负担。

对于希望使用 Inlets 作为 Cloudflare Tunnel 的自托管、云友好的替代方案的团队来说，Inlets 在灵活性和控制之间提供了强大的平衡。

定价：Inlets 使用商业授权模式，并且还需要你运行自己的云服务器。虽然这会引入一些基础设施成本，但它让你对网络环境拥有完全的控制权。

4. FRP (Fast Reverse Proxy)

FRP（Fast Reverse Proxy）是一款开源的反向代理应用，允许开发者将运行在NAT和防火墙后的服务暴露到公共互联网。与托管隧道服务不同，FRP完全由用户自行托管，使用户能够完全掌控其网络基础设施。

FRP最大的优势在于其灵活性。它支持多种协议，包括TCP、UDP、HTTP和HTTPS，使其适用于除Web应用之外的广泛使用场景。

由于是自托管的，FRP使组织能够完全控制其流量、安全策略和部署环境。这使其成为希望避免依赖第三方中继服务的团队的热门选择。

另一个优势是其性能和可定制性。开发者可以配置路由、身份验证和网络行为，以满足其特定需求。

权衡是FRP需要比大多数托管隧道解决方案更多的网络知识。初始设置和持续维护可能更加复杂，特别是对于没有基础设施经验的团队而言。

对于希望拥有强大自托管隧道解决方案并具备高级网络功能的开发者和组织，FRP仍然是最灵活的替代方案之一。

定价：FRP完全免费且开源。由于您自己托管客户端和服务器，您的主要成本是运行隧道服务器所需的基础设施。

5. Tunnelmole

Tunnelmole是一款开源的隧道工具，旨在帮助开发者以最小的设置将本地应用暴露到互联网。它专注于简单性，使其成为希望使用轻量级替代方案的开发者的良好选择。

Tunnelmole最大的优势是其易用性。开发者可以快速为本地应用创建公共URL，而无需处理复杂的网络配置。这使其在测试、演示和分享正在进行的工作时特别有用。

作为一个开源项目，Tunnelmole也吸引了那些偏爱透明工具的开发者。用户可以查看源代码、为项目做贡献，或在需要时自行托管组件。

另一个好处是其开发者友好的工作流程。Tunnelmole的设计使开发者能够快速上手，让他们专注于构建应用，而不是管理基础设施。

权衡是Tunnelmole没有提供一些面向企业的解决方案所具备的高级网络功能、安全集成或基础设施控制。对于有更复杂需求的团队，可能需要一个更全面的平台。

对于希望在开发过程中以简单、开源的方式暴露本地应用的开发者，Tunnelmole是Cloudflare Tunnel的一个实用且易于使用的替代方案。

定价：Tunnelmole免费且开源。开发者可以在有提供托管服务的地方使用它，或者自行托管该项目，只需为其选择运行的基础设施付费。

选择合适的Cloudflare Tunnel替代方案

选择Cloudflare Tunnel的替代方案取决于您的优先事项。一些开发者希望以简单的方式暴露本地应用，而另一些人则需要高级网络功能或对基础设施的完全控制。

如果你需要一个易于使用、支持多种协议、具备流量检查和自定义域名的隧道解决方案，LocalXpose 是目前最强大的选项之一。它在 Webhook 测试、API 开发以及开发过程中共享本地应用方面特别有用。

如果你最关心的是安全性和私有网络，Tailscale Funnel 值得考虑。它将隧道技术与 Tailscale 的安全网格网络模型相结合，非常适合已经使用 Tailscale 的团队。

对于希望拥有更大基础设施控制权的团队，Inlets 提供了一种自托管的方法，尤其适合与 Kubernetes 和云原生环境配合使用。

如果开发者需要一个高度灵活的自托管解决方案，FRP 是一个不错的选择。它对多种协议和高级网络配置的支持，使其适用于更复杂的部署场景。

如果你更喜欢开源工具，并且需要一个轻量级的本地开发解决方案，Tunnelmole 提供了一种简单的方式来暴露应用，而无需增加额外的复杂性。

最终，正确的选择取决于你如何构建和部署应用。一些团队优先考虑简单性，而另一些则专注于安全性、灵活性或基础设施的拥有权。

最后想法

Cloudflare Tunnel 仍然是将应用和服务安全地暴露到互联网上的一个受欢迎的选择。它与 Cloudflare 更广泛的网络安全和网络平台的集成，使其成为许多团队的强选项。

但它已不再是唯一的选择。当今的隧道生态系统提供了各种替代方案，这些方案关注不同的优先事项，包括开发者体验、安全性、自托管和基础设施控制。

LocalXpose 以其对多种协议、流量检查和简单设置过程的支持，成为一个开发者友好的选项。Tailscale Funnel 通过其网格网络模型提供了一种以安全为先的方法。Inlets 和 FRP 通过自托管部署为团队提供更大的控制权，而 Tunnelmole 则为本地开发提供了一个轻量级的开源选项。

最佳选择最终取决于你的需求。通过了解每种工具的优势和权衡，你可以选择最适合你工作流程和基础设施需求的解决方案。

感谢阅读。

如果你喜欢这篇文章，可以在我的博客上找到更多关于自托管、Kubernetes、DevOps 和开源软件的教程。

你也可以在 LinkedIn 上关注我，以获取我最新的文章和项目。

阅读更多文章。

如果你读到这里，请感谢作者，以表达你对他们的关心。说声谢谢。

免费学习编程。freeCodeCamp 的开源课程已帮助超过 40,000 人成为开发者。立即开始

ADVERTISEMENT