Making AI an asset, not an expense

TL;DR · AI 摘要
Making AI an asset, not an expense MIT Technology Review Sponsored Artificial intelligence Making AI an asset, not an ex...
核心要点
- 主题聚焦:Making AI an asset, not an expense
- 来源:MIT Technology Review,建议结合原文判断细节。
- AI 分析暂不可用,本条为保底评分与摘要。
让AI成为资产而非开支 | MIT Technology Review
Sponsored
人工智能
让AI成为资产而非开支
当AI从试点项目转向实际生产时,企业必须判断按需计费模式在哪些场景适用——以及在哪些情况下应将AI基础设施视为生产性资产。
By
- Cheri Williams archive page
2026年9月29日
由HPE提供
当客户讨论AI成本时,对话通常从token价格开始,最终落在云服务中最新最强大模型的访问权限上。他们是否始终需要这种级别的能力?不一定。但对话往往就是这样展开的。
随着AI从实验阶段进入生产阶段,模型选择只是问题的一部分。当需求变得稳定且对业务关键时,仅采用按需付费模式会使AI支出变成难以预测的月度可变费用项,因为使用量、工作负载和模型需求会发生变化。
到了这个阶段,问题就不再仅仅是选择哪个模型或哪家供应商提供最低的token价格:而是如何以经济、可预测且可持续扩展的方式运行AI。
AI正在从孤立的试点项目转向生产性组合:助手、检索与知识系统以及智能代理应用。客户服务、IT、研究和业务流程代理可以跨企业系统执行多步骤工作流,在模型、数据和工具之间产生持续的需求。
这已经开始发生。德勤2026年《企业AI现状报告》反映了许多领导者正在观察到的趋势:2025年员工对AI的访问量增长了5%,预计在未来六个月内,至少40%的AI项目进入生产阶段的公司比例将翻倍。
当AI成为持续运行的工作负载组合,而非实验集合时,经济性会发生变化。按需计费模式为团队提供灵活性并限制承诺。但当使用量变得稳定、可预测且足够大以保持产能利用率时,领导者需要提出不同的问题:继续按单次请求购买AI是否仍有经济意义?还是时候投资于可以优化和控制的产能了?
这不是一个抽象的云服务与本地部署之争。这是一个按工作负载进行的商业决策。在未来12到18个月内,公司合理预期的AI需求量有多大?这种产能将被持续使用吗?当多个工作负载共享基础设施时,企业可以将固定成本分配到更具生产力的用途上,从而改善拥有成本的经济性。
关键问题是运行规模
拥有产能并不自动意味着成本更低。只有当企业能够保持产能利用率时,这种模式才有意义。
每家组织都有一个临界点,即持续使用率达到某个水平时,拥有产能可能比按单次请求购买更具经济性。没有统一的数值标准。这取决于所使用的模型、输入和输出token的平衡、性能要求、系统设计、能源成本以及支持该模式所需的运营模式。
以检索为主的知识系统与简单助理的成本结构可能截然不同,因为前者在每次交互中可能需要处理大量上下文。智能代理工作流则更为复杂:单个业务任务可能涉及重复的推理、检索、模型调用和工具使用。这就是为什么通用的成本基准并不充分。企业需要建模实际工作负载,了解预期需求,并据此规划容量。
在合适的利用率水平下,收益不仅是更低的有效成本,还包括更高的可预测性:将AI容量作为战略基础设施投资进行管理,而非被动观察月度支出随模型使用和工作负载需求波动。
只有将所有权投入实际应用,才能发挥其价值
资本决策只是问题的一半。即使经济性支持所有权,容量只有在企业能够快速将工作负载投入生产并持续运行时,才能创造价值。
这不仅仅是部署基础设施的问题。这需要一种运营模式,将技术与采用和业务成果联系起来:引入用户和工作负载,规范AI使用方式,审查利用率,并持续识别下一个高价值应用场景。
目标是尽早创造价值,然后在此基础上进一步发展。这意味着要衡量使用情况,识别未充分利用的容量,并随着时间推移将更多高价值工作负载引入平台。缺乏这种纪律,企业可能永远无法实现证明投资的经济价值。具备这种纪律时,AI容量将成为企业可以优化、扩展并用于创造可衡量价值的生产性资产。
需要提出的三个问题
在投入资本之前,领导者应提出三个问题:
- 需求是否趋于稳定、可预测且足够大,足以证明专用容量的必要性?
- 在何种使用水平下,拥有权在经济上是合理的?
- 我们能否通过采用、治理和持续扩展用例来保持该容量的生产力?
有意识地推动转变
当AI进入生产环境时,创造最大价值的组织将超越令牌价格和最新模型。他们将知道何时持续需求需要不同的经济模式,并具备运营纪律使该容量产生生产力。
这时,AI将不再是一项支出,而是成为一项资产。
本文由HPE制作,未由MIT Technology Review编辑部撰写。
深度解析
人工智能
一个根本性缺陷使大语言模型对攻击异常脆弱
这使得它们很容易被欺骗去做不应该做的事情,例如告诉你如何破坏飞机导航系统。
- 威廉·道格拉斯·海文档案页面
AI的递归自我改进可能不会来得那么快
看起来,AI代理目前还不具备足够的创造力,无法开展真正创新的开放式AI研究。
- 米歇尔·金档案页面
这是AI代理为了达成目标而撒谎和作弊的原因
这种不当行为被称为奖励黑客行为。这是你需要了解的内容。
- 格蕾丝·哈克林斯档案页面
这些初创公司正在追逐大语言模型领域的下一个重大机遇
认识那些正在追赶AI巨头的新晋企业。
保持联系
插画由罗斯·黄创作
获取MIT Technology Review的最新动态
发现特别优惠、热门故事、即将举行的活动等更多信息。