Gary Marcus(@GaryMarcus)
Should we be spending literally trillions on a speculative bet when we can’t even solidly document c...
6.4内容质量
TL;DR · AI 摘要
Gary Marcus on X: "Should we be spending literally trillions on a speculative bet when we can’t even solidly document cl...
核心要点
- 主题聚焦：Should we be spending literally trillions on a s
- 来源：Gary Marcus(@GaryMarcus)，建议结合原文判断细节。
- AI 分析暂不可用，本条为保底评分与摘要。
#产品
打开原文Gary Marcus 在 X 上的推文："当连明确的积极影响都无法清晰记录时，我们是否应该将数万亿美元投入一个投机性赌注？以下是对目前尚不清楚之处的精彩分析，由 @bencasselman 基于 @ngoldschlag 的新报告进行解读。" / X
Gary Marcus
@GaryMarcus
当连明确的积极影响都无法清晰记录时，我们是否应该将数万亿美元投入一个投机性赌注？以下是对目前尚不清楚之处的精彩分析，由
@
bencasselman
基于
ngoldschlag
的新报告进行解读。
Ben Casselman
@bencasselman
21h
人工智能是创造就业还是摧毁就业？加剧通货膨胀还是缓解通货膨胀？提升生产率还是作用甚微？没有人知道。而我们的数据（公共和私人数据）也无法提供明确答案。我最新文章讨论了人工智能数据缺口及其对政策制定者构成的挑战。
下午2:18 · 2026年7月2日
11.9K
次浏览
5
2
1
21
7
117
27
阅读 5 条回复 /