From reactive to resilient: Findings from the Total Economic Impact of Elastic Observability 2026

2026年Forrester TEI研究发现：Elastic Observability | Elastic博客

从被动应对到韧性提升：2026年Elastic Observability总经济影响研究发现

通过整合全栈可观测性平台实现全面可视化并节省数百万美元

作者：

Nicole Volk

2026年10月2日

• 在Twitter上分享 在Twitter上分享

• 在LinkedIn上分享 在LinkedIn上分享

• 在Facebook上分享 在Facebook上分享

• 通过电子邮件分享 通过电子邮件分享

• 打印本页 打印

在Forrester Consulting对五家企业在使用Elastic Observability之前进行的可观测性实践调研中，发现了一个共同的问题：孤立的遥测数据、被动的事件管理，以及在可视化尚未完善的情况下持续攀升的基础设施成本。

由于我们曾因故障导致部分客户流失，且问题解决耗时过长，且问题反复发生……随着我们完善监控和遥测能力，显著降低了所有服务的MTTR，情况确实有了明显改善。[使用Elastic后]

###### 某金融科技公司应用运营高级总监

为了量化这一改进，Elastic委托Forrester Consulting开展了总经济影响™（TEI）研究。Forrester调研了金融科技、金融服务、电信、媒体和消费制造领域的决策者，然后将他们的经历建模为一家年收入100亿美元、服务2500万客户的综合型企业。研究结果证实，转向Elastic Observability的韧性运营模式在运营效率和财务表现方面都实现了显著提升。

使用Elastic之前：碎片化与被动应对的现状

随着客户的应用规模通过有机增长、收购和AI工作负载的引入不断扩大，可观测性覆盖范围却无法同步扩展。每个新环境都意味着需要另一款工具、另一份许可证、另一组孤立的遥测数据。当组织意识到这种模式行不通时，他们已经在管理六个或更多重叠的平台，为无法充分利用的数据存储付费，并陷入两难抉择：限制日志和指标的摄入以控制成本，或让关键系统处于未监控状态。

我们引入Elastic的原因是工具和环境之间存在明显缺口。识别日志并找到用于故障排查的正确日志需要非常长的时间，这延长了平均故障修复时间（MTTR）。

###### 某金融科技公司应用运营高级总监

这些组织寻找的平台需要具备以下能力：

• 在单一平台统一日志、指标、事件和追踪

• 在不使存储成本失控的情况下扩展可观测性覆盖范围

• 为非技术人员提供真正可用的仪表板访问权限

• 实现包含AI和智能代理功能的路线图，而非未来承诺

• 通过从被动灭火转向主动事件检测，从根本上降低MTTR

Elastic Observability满足了所有这些需求。

关键TEI研究结果

对于这家综合型企业而言，转变是深远的。团队不再在客户受到影响后被动应对故障，而是利用Elastic的机器学习驱动的异常检测、根本原因分析、应用性能监控（APM）和AI助手，主动采取措施，在问题发展为事件前捕捉信号，并在事件发生时更快地完成闭环处理。

以下是观察到的一些关键优势：

• 第三年系统停机时间减少高达75%，三年内保护了价值1520万美元的潜在收入损失
• SRE用于监控和事件解决的时间减少95%，释放了价值350万美元的工程资源
• 第三年开发人员在测试、部署和调试上的时间减少55%——三年累计节省263,983小时，价值660万美元
• 通过数据分级、压缩和将工具从六个整合为两个，可观测性基础设施成本降低70%
• 第三年客户留存率提升0.6%

许多供应商会强制你进行索引操作，这成本很高。Elastic为你提供了所有分析日志的模板，帮助你更好地判断是否需要进行索引...这减少了专有日志存储的使用，有助于降低其他昂贵日志存储供应商的支出。

###### 软件工程总监，电信行业

为Elastic Observability构建商业案例

开始使用Elastic Observability的组织不仅解决了可观测性问题，更在工程效率、基础设施成本和业务韧性方面实现了复利式回报。

要查看完整的方法论、复合数据和每个数字背后客户案例，请阅读完整的Forrester TEI研究报告并构建自己的商业案例。

获取Elastic Observability的TEI研究报告。

本文中描述的任何功能或功能的发布时间和时机均由Elastic单独决定。任何当前不可用的功能可能无法按时或根本不会交付。

分享