meng shao(@shao__meng)
Grok Bot 回答更有参考价值。。 手残打错字了 🤭
5.0内容质量
TL;DR · AI 摘要
Grok Bot 在具体问题回答上优于 Codex（GPT-6-Astra），但缺乏技术细节和数据支持。
核心要点
- Grok Bot 回答更具体，Codex 回答更空泛
- 作者未明确 Grok Bot 当前模型版本
- 个人体验难以作为技术选型的充分依据
结构提纲
按章节快速跳转。
思维导图
用一张图看清主题之间的关系。
查看大纲文本（无障碍 / 无 JS 友好）
- Grok Bot vs Codex比较
- 模型表现
- Grok Bot更具体
- Codex更空泛
- 使用背景
- Codex使用更早
- Grok Bot模型版本未知
金句 / Highlights
值得收藏与分享的关键句。
Grok Bot 的回答明显更有参加价值，Codex 更空泛套话
Codex 用的更早，所以它的上下文其实更完整
不确定 Grok Bot 背后默认模型现在是什么
#AI模型比较#Grok Bot#Codex#大模型评估
打开原文meng shao on X: "Grok Bot 回答更有参考价值。。 手残打错字了 🤭" / X
[](https://x.com/)
meng shao on X: "Grok Bot 回答更有参考价值。。 手残打错字了 🤭"
-  meng shao @shao__meng 5h 今天分别用 Codex (GPT-6-Astra) 和 Grok Bot 研究一个问题 Codex 用的更早，所以它的上下文其实更完整。但今天用下来，Grok Bot 的回答明显更有参加价值，Codex 更空泛套话，没有深入到具体的问题背景里。 不确定 Grok Bot 背后默认模型现在是什么，但确实好用。我还没用 Claude Code Show more 12 13 2K
-  meng shao @shao__meng Show translation Grok Bot 回答更有参考价值。。 手残打错字了 🤭 9:42 AM · Oct 14, 2026·341 Views [](https://x.com/compose/post?in_reply_to=2110305175600796065) 1
Join the conversation
Log in or sign up for X
See what’s happening and join the conversation
Continue with phoneContinue with Apple
Continue with Google
通过 Google 继续操作 通过 Google 继续操作。在新标签页中打开
or