Marc Andreessen 🇺🇸(@pmarca)
There are maybe a half dozen hedge fund managers who have a shot of modeling such things. Everyone e...
6.5Score
TL;DR · AI 摘要
文章讨论了复杂系统（如能源市场）预测的难度，指出只有少数对冲基金经理可能具备建模能力，其他人多在盲目猜测。
核心要点
- 只有少数对冲基金经理能够对复杂系统进行有效建模。
- 大多数人在面对复杂系统时只能盲目猜测，甚至可能做出错误决策。
- 对于超出分布范围的冲击（如霍尔木兹海峡关闭），预测尤其困难。
结构提纲
按章节快速跳转。
- §引言
复杂系统的预测难度被提出。
少数对冲基金经理可能具备建模能力。
其他人多在盲目猜测，甚至可能做出错误决策。
讨论了霍尔木兹海峡关闭等极端事件的预测难度。
思维导图
用一张图看清主题之间的关系。
查看大纲文本（无障碍 / 无 JS 友好）
- 复杂系统预测难度
金句 / Highlights
值得收藏与分享的关键句。
There are maybe a half dozen hedge fund managers who have a shot of modeling such things.
Everyone else seems to be shooting in the dark, if not the foot.
Is it even possible to make meaningful predictions for out-of-distribution shocks like strait closure?
#复杂系统#预测#对冲基金
打开原文标题: Marc Andreessen 🇺🇸 在 X 上: “或许只有六位对冲基金经理有可能对这类事情进行建模。其他人似乎都在摸黑射击，如果不是朝自己的脚开枪的话。” / X
URL来源: https://x.com/pmarca/status/2060466232076435715
Markdown 内容: 不要错过正在发生的事情
或许只有六位对冲基金经理有可能对这类事情进行建模。其他人似乎都在摸黑射击，如果不是朝自己的脚开枪的话。
引用
帕特里克·柯林斯
@patrickc
9小时前
我在关于霍尔木兹海峡的许多讨论中注意到了这一现象。对于像能源这样复杂且具有自反性的系统，我们到底应该听谁的意见？（显然不是国际能源署。）对于像海峡关闭这样的分布外冲击，是否有可能做出有意义的预测？x.com/lugaricano/sta…