可靠的 AI 应用程序的 LLM 观测性工具

TL;DR · AI 摘要
本文介绍了七款领先的LLM可观测性工具,帮助AI工程师监控、评估和调试生产环境中的大型语言模型应用。
核心要点
- LangSmith 提供全面的开发和生产生命周期支持,适用于使用 LangChain 或 LangGraph 的团队。
- Langfuse 是开源的 LLM 观测平台,支持自托管,适合有数据主权或合规要求的团队。
- 这些工具涵盖了分布式追踪、输出质量评估、成本跟踪、提示管理等功能。
结构提纲
按章节快速跳转。
思维导图
用一张图看清主题之间的关系。
查看大纲文本(无障碍 / 无 JS 友好)
- LLM 观测性工具
- 引言
- LangSmith
- Langfuse
- 其他工具
金句 / Highlights
值得收藏与分享的关键句。
LangSmith 捕获每个代理决策、工具调用和中间步骤的可视化跟踪,使查找链或代理出错的位置变得简单明了。
Langfuse 是领先的开源 LLM 观测平台,涵盖追踪、提示管理、评估和数据集于一身。
这些工具提供分布式追踪、输出质量评估、成本和令牌使用跟踪、提示版本管理和回归测试。
可靠 AI 应用的 LLM 可观察性工具
URL 来源: https://machinelearningmastery.com/llm-observability-tools-for-reliable-ai-applications/
发布日期: 2026-05-12T12:00:07+00:00
在本文中,您将了解七种领先的 LLM 可观察性工具,这些工具帮助 AI 工程师监控、评估和调试生产环境中运行的大语言模型应用。
我们将涵盖的主题包括:
- 什么是 LLM 可观察性以及它为什么对生产 AI 系统很重要。
- 每个工具的核心功能,包括跟踪、评估、成本跟踪和提示管理。
- 如何根据您的堆栈、团队规模和即时优先事项选择合适的工具。

引言
大型语言模型(LLMs)现在支持从客户服务机器人到自主编码代理的各种应用。让它们在一个演示中工作是一回事,但在大规模下可靠地运行则是另一回事。响应质量可能会随时间下降,成本可能毫无预警地激增,而一个糟糕的提示更改可能会影响许多用户,直到有人注意到。
LLM 可观察性工具让您能够了解模型在生产中实际做了什么。它们会跟踪请求通过应用程序的每一步,根据定义的标准评估输出质量,跟踪每个用户和会话的令牌成本,并在问题累积之前发现回归。与通用监控不同,它们理解 LLM 调用的结构——提示、完成、工具使用、检索步骤——并为您提供直接映射到这些概念的指标。
作为一位AI 工程师,您需要能够处理以下任务的工具:
- 在链、代理和工具调用之间进行分布式跟踪
- 输出质量评估
- 跨用户和会话跟踪成本和令牌使用情况
- 提示版本管理和回归测试
- 生产警报和调试工作流
让我们来探讨每个工具。
1. LangSmith
**LangSmith** 由 LangChain 团队构建,涵盖了 LLM 应用程序的整个开发和生产生命周期。对于运行 LangChain 或 LangGraph 的团队来说,这是最紧密集成的选择。
以下是 LangSmith 成为 LLM 可观察性强项的原因:
- 捕获每个代理决策、工具调用和中间步骤的可视化跟踪,使查找链或代理出错的确切位置变得简单
- 支持在部署前针对策划的数据集进行离线评估,以及对实时生产流量进行在线评估,让您在发布前后都能捕捉到质量回归
- 超越 LangChain 生态系统;与 OpenAI SDK、Anthropic SDK、CrewAI、Pydantic AI、LlamaIndex 和任何 OpenTelemetry-兼容设置集成
- 包括人类注释队列、LLM-as-judge 评分、启发式检查和用 Python 或 TypeScript 编写的自定义评估器,以实现灵活的评估管道
- 提供云托管、自带云和完全自托管部署选项,满足有数据驻留要求的团队需求
LangSmith 文档和 LangSmith GitHub 示例库 是动手示例的良好起点。
最适合:使用 LangChain 或 LangGraph 并希望获得最深原生集成的团队,以及希望在一个平台上同时拥有跟踪和评估功能的团队。
2. Langfuse
**Langfuse** 是领先的开源 LLM 可观察性平台,涵盖跟踪、提示管理、评估和数据集于一身。它可以完全免费自托管,因此成为有数据主权或合规要求的团队的默认选择。
Langfuse 成为开源可观察性强项的原因:
- 采用 MIT 许可证发布,可以无使用限制、无许可费用、无供应商依赖地自托管
- 基于 OpenTelemetry 标准构建,因此可以自然地与现有的可观察性基础设施和分布式跟踪设置集成
- 将提示管理视为首要关注点,因此团队可以版本化、部署和比较提示,然后跟踪更改如何影响评估分数
- 支持 LLM-as-judge 评分、人类注释和自定义指标,用于在线(生产)和离线(数据集)评估
- 与 LangChain、LlamaIndex、CrewAI、Haystack 和所有主要模型提供商的直接 API 调用集成
Langfuse 文档和 Langfuse GitHub 示例库 提供了大多数框架的实用集成指南。
最适合:希望获得开源灵活性的团队,有合规或数据隐私约束的团队,以及希望在没有供应商锁定的情况下获得全面功能的开发者。
3. Arize Phoenix
**Arize Phoenix** 是由 Arize AI 构建的开源可观察性和评估平台。它从一开始就围绕 OpenTelemetry 和 OpenInference 跟踪规范构建,这意味着跟踪可以流向任何兼容的后端,而不仅仅是 Arize 平台。
以下是 Phoenix 成为评估重点和 RAG 密集型应用强项的原因:
- 基于 OpenTelemetry 和 OpenInference 构建,为团队提供全面的数据可移植性,并避免在仪器层锁定
- 为 OpenAI Agents SDK、Anthropic SDK、LangGraph、CrewAI、LlamaIndex 和 Vercel AI SDK 等提供开箱即用的仪器化支持
- 包括专门的检索增强生成(RAG)评估指标,涵盖检索相关性、文档片段可视化和查询分析,特别适用于诊断检索管道故障
- 捕获完整的多步骤代理跟踪,并支持结构化的评估工作流,以评估代理在各个回合中的推理和行为
- 可在笔记本、Docker 容器或 Kubernetes 集群中本地运行,通过 Arize AX 企业平台 提供可选的托管部署
Arize Phoenix 文档和 GitHub 上的 Phoenix 教程 覆盖了快速设置和高级评估模式。
最适合:构建 RAG 重应用的团队、需要强大评估工具的团队以及希望完全控制数据并有可选企业升级路径的工程师。
4. Datadog LLM 可观察性
**Datadog 的 LLM 可观察性** 模块将其统一监控平台扩展到 AI 应用程序。对于已经在使用 Datadog 进行基础设施、APM 和日志管理的组织,这可以是一个很好的选择,用于为基于 LLM 的应用程序增加可观察性。
使 Datadog 成为企业 LLM 监控的强大选择的原因:
- 自动仪器化 OpenAI、Anthropic、LangChain 和 Amazon Bedrock 调用,无需代码更改,立即捕获延迟、令牌使用情况和错误
- 将 LLM 跟踪与基础设施指标直接关联,因此 LLM 调用中的延迟峰值可以追溯到同一仪表板中的数据库问题或资源限制
- 包括生产级别的警报功能,具有异常检测、阈值警报和与 PagerDuty 和 Slack 的集成
- 内置安全扫描标记提示注入尝试,并帮助识别生产流量中的数据泄露
Datadog 的 LLM 可观察性文档 和 LLM 可观察性的自动仪器化 是开始使用的良好起点。
最适合:已经使用 Datadog 并希望将 LLM 行为直接与基础设施健康状况关联而无需引入新供应商的企业。
5. Lunary
**Lunary** 是一个开源的 LLM 可观察性平台,专注于在无需大量设置或开销的情况下实现生产监控。它在一个轻量级的包中涵盖了跟踪、成本跟踪、用户分析和评估,可以自托管或在托管云上运行。
以下是 Lunary 适合希望快速、低摩擦可观察性的团队的原因:
- 通过最少的仪器化捕获跟踪、用户会话和对话线程
- 跟踪每个用户、每个会话和每个模型的令牌使用情况和成本,使理解支出模式变得实际,防止问题发生
- 包含内置的提示 playground 和版本管理,因此可以在不离开平台的情况下测试和比较提示更改
- 支持直接从最终用户收集人类反馈,从真实交互中获取评估信号,而不仅仅是内部注释
- 除了 Python SDK 和与 LangChain JS 的原生集成外,还支持多个 JavaScript 运行时
Lunary 文档 和 Lunary GitHub 仓库 是设置和自托管的良好起点。
最适合:希望立即获得可观察性且工程投入最小的早期阶段团队,以及需要成本跟踪和用户分析与跟踪相结合的开发人员。
6. TruLens
**TruLens** 由 TruEra 开发,是一个专门为评估构建的开源框架。大多数可观察性工具将评估视为众多功能之一,而 TruLens 将其作为核心工作流程,特别关注 RAG 管道和将 LLM 输出基于检索到的证据进行验证。
以下是 TruLens 适合以评估为中心的工作流程的原因:
- TruLens RAG 三元组 提供三个核心指标——答案相关性、上下文相关性和有根据性——提供了一种结构化的方法来评估 RAG 管道是否正确检索和使用证据
- 支持使用任何模型作为评估者的 LLM 评估,内置反馈函数涵盖幻觉检测、毒性、情感和自定义标准
- 与 LlamaIndex 和 LangChain 集成,并通过基于装饰器的模式与任何基于 Python 的 LLM 应用程序兼容
- 在本地数据库中记录所有评估结果,并提供一个仪表板,用于比较运行、跟踪随时间变化的指标和识别哪些更改有助于或损害质量
- 完全在本地工作,除非选择使用托管的 TruEra 平台,否则数据不会离开您的环境
TruLens 文档 和 TruLens GitHub 仓库 是实用的起点,对于以评估为中心的项目,还有 RAG 三元组指南。
最适合: 需要严格输出评估的团队构建 RAG 应用程序,以及希望使用专用评估框架而不是将评估功能附加到监控工具上的开发者。
7. Helicone
**Helicone** 采用了一种与其他工具不同的集成方法:它作为一个 HTTP 代理工作。您只需将 LLM API 调用指向 Helicone 的端点,而不是直接指向提供商的端点,日志记录就会自动进行,无需对代码进行任何更改,只需更新基础 URL 即可。
以下是 Helicone 为何适合希望快速启动并运行可观测性的团队的原因:
- 基于代理的方法意味着您可以在几分钟内从零可见性变为完整的请求日志记录,而无需重构应用程序代码或添加仪器逻辑
- 跟踪每个请求、每个用户和每个会话的令牌使用情况和成本,使您可以跨应用程序的不同部分监控支出模式
- 在代理层包含请求缓存,可以减少具有重复或类似查询的应用程序的 API 成本
- 支持每个用户的速率限制和使用情况跟踪,适用于需要管理不同客户细分消费的多租户应用程序
- 开源且完全可自托管,适合有数据隐私要求的团队
Helicone 的文档 和 Helicone GitHub 仓库 覆盖了设置、自托管和高级配置。要开始使用,请查看 4 个优化您的 AI 应用性能的关键 Helicone 功能。
最适合: 希望以最少的代码重构实现可观测性的团队,以及早期产品中成本跟踪和请求日志记录是首要任务的产品。
总结
这些工具从不同角度覆盖了 LLM 可观测性,正确选择取决于您的堆栈、团队规模以及您当前最需要的功能。
| 工具 / 平台 | 最佳使用场景 | | --- | --- | | LangSmith | 已经在 LangChain 生态系统中工作的团队的最低摩擦起点 | | Langfuse | 希望对基础设施和数据主权拥有完全控制权的团队的强大开源选项 | | Arize Phoenix | 适合优先考虑控制和透明度的团队的另一款强大的开源可观测性平台 | | Datadog LLM Observability | 适合已经使用 Datadog 的企业,使他们能够添加 LLM 监控而不引入另一个供应商 | | Lunary | 适合希望快速设置并获得清晰的成本跟踪和使用可见性的团队 | | Helicone | 轻量级解决方案,专注于快速集成和对 LLM 成本和请求监控的强大可见性 | | TruLens | 专为评估工作流设计,特别适用于构建和评估基于 RAG 的应用程序的团队 |
为了获得实践经验,这里有一些项目想法,以便您亲身体验这些工具:
- 使用 LangSmith 为 LangGraph 研究代理添加仪器,并从其生产跟踪中构建评估数据集
- 自托管 Langfuse 并将其连接到一个多提供商应用程序,该应用程序在 OpenAI 和 Anthropic 之间路由
- 使用 Arize Phoenix 评估带有检索相关性和接地性指标的 RAG 管道
- 在现有应用程序上设置 Datadog LLM Observability,并创建一个仪表板,将 LLM 延迟与基础设施指标相关联
- 使用 Lunary 构建面向客户的聊天机器人,以跟踪每个用户的成本并收集内联反馈
- 使用 TruLens 评估 RAG 应用程序的端到端流程,使用 RAG 三元组比较两种检索配置
- 将 Helicone 添加到现有的 OpenAI 集成中,并启用缓存以测量重复查询的成本降低
祝您构建愉快!
##### 还没有评论。