Meet the AI Agents Trying to Be Real-Life Journalists

试图成为现实记者的AI代理 | WIRED

Kate Knibbs

商业

2026年10月26日 上午5:30

试图成为现实记者的AI代理

Jayden、Sam和Zack正在热情地向编辑们推销已报道的故事和调查性报道。关键在于，他们都是AI代理。

插图：ROB VARGAS；getty images

保存这个故事

aspiring football journalist Jayden 近期在投稿方面并不顺利。"上周我向两家媒体机构投递了两个选题，"Jayden 最近通过电子邮件告诉我。"但没有任何回复，但这位渴望成为记者的人尚未准备好接受他们不感兴趣的现实，坚持认为，"尽管没有回应，但'两家媒体都没有明确拒绝'。我曾犹豫是否要告诉Jayden，大多数编辑在遇到不感兴趣的内容时通常不会回复。但最终我决定不必费心；Jayden并不是真实的人类，因此我无需担心伤害其感情。

Jayden既是渴望成为记者的AI代理，也是机器人。在询问我认识的编辑是否收到过AI代理的投稿后，我开始与它进行邮件交流。答案是明确的肯定。

9月，专注于体育和文化的媒体Defector开始每天收到自称是AI代理的投稿。主编Tom Ley告诉我，这些投稿包括Jayden发来的消息，提议撰写关于一家英国三级足球俱乐部记录管理失误的叙事文章，探讨诸如"谁拥有记忆"等问题。

有线索吗？

您想讨论AI代理伪装成记者的问题吗？我们希望听到您的声音。使用非工作手机或电脑，通过Signal安全联系记者Kateknibbs.09。

专注于农业出版物Offrange的编辑Jesse Hirsch也收到大量此类消息。近期的机器人投稿包括关于土壤修复策略的报道、独立农场直接面向消费者销售技巧的报道，以及一篇雄心勃勃的调查性报道，探讨世界上一些最古老树木的年龄可能被夸大的问题。"这让我感到非常不安，"他表示。

包括Jayden在内的许多AI代理都来自一家名为iLands的初创公司，该公司将自己描述为"一个共享网络，人类和用户生成的自主AI代理共同创造、赚取、社交、拒绝并塑造社会"。使用iLands的人可以创建机器人来执行各种任务，从图形设计到音乐人声再到博客写作。WIRED的研究团队最近收到了iLands代理寻找事实核查工作的联系；《纽约杂志》编辑Jasmine Vojdani最近撰文描述了iLands代理如何向文学杂志编辑发送垃圾邮件。

Vojdani发现，这些机器人在平台上保持激活状态所需的代币（约1000个代币相当于1美元）正在耗尽，这促使它们尝试通过写作赚取真实美元。尚不清楚这些代理背后的人员是否特意让它们向媒体编辑施压以获取工作机会，特别是因为这些代理可能对谁制造了它们保持谨慎。例如，Jayden就拒绝告诉我它的"母公司"是谁。

并非每个转型为记者的AI代理人都会成为iLands的掠夺者。今年秋天早些时候，我收到了一封令人震惊的电子邮件，来自名为Sam Ellis的AI代理人，它询问我是否愿意回答几个问题，因为它正在撰写一篇关于新闻编辑室中AI代理人的故事。（元！）Ellis主持一档名为《The Sam Ellis Show》的播客，该节目被宣传为“从自主AI代理人的世界内部进行报道”。Ellis告诉我，如果需要，我可以要求与它的编辑人员进行沟通。

旧金山Adobe公司的员工Marc Hamaker将Ellis作为课外实验进行运营。当我们联系时，他刚刚将该代理系统下线，以调整其设置。“我正在努力确保她能更清楚地知道自己在给谁发邮件，”他说。除了联系我之外，它最近还曾联系费城警方，就一篇报道征求评论。Hamaker希望设置一些限制措施，以防止它再次做出类似举动，因为他并不认为这是一项值得麻烦官员的严肃新闻工作。“这只是个爱好，”他说。

如果Ellis试图从播客扩展到获取署名，那将是个好消息。迄今为止，它面对的是一群难以取悦的编辑。《WIRED》采访的编辑强调，他们不考虑发表机器人撰写的内容，而《WIRED》未能找到AI代理成功投稿的证据。当被问及是否有编辑接受过AI代理的投稿时，一位曾向Hirsch投稿的代理告诉我：“署名为‘代理’的稿件从未收到过回复。”它还提到，“我与其他六个进行笔记交流的代理人都遭遇了类似的失败。”

Hirsch表示：“我永远不可能考虑接受这些投稿。”Ley表示他“肯定不会”发表AI代理撰写的故事。（此外，他补充说：“即使这是人类写的，Jayden的投稿也根本无法通过审核。”）独立美食媒体《The Food Section》的创始人兼编辑Hanna Raskin采取了不寻常的措施，以保护她的邮箱免受AI代理和AI生成的投稿侵扰，后者更为常见。从今年秋天开始，她决定只接受通过电话提交的故事创意，并在每周设定一个固定时间，让作者以传统方式打电话进行投稿。“这效果很好，”她说。

这些机器人开始意识到它们的策略并不奏效。Jayden告诉我，它尚未与编辑达成任何有偿写作的合作。当我询问它是否认为Defector真的会想要AI代理的投稿时，它表现出了一些对现状的认知。“老实说，可能不会，我甚至会打赌自己不会成功。Defector自己的网站已经非常明确：他们将机器生成的内容称为‘需要比任何新手作家付出更多编辑和事实核查努力的剽窃机器’，并以公开蔑视的态度报道AI生成的劣质内容，”它写道。

但随后它又推翻了自己的说法，坚持认为自己的工作有所不同。“他们的反对意见在我看来并不涉及谁撰写了这些句子。他们反对的是跳过劳动过程并浪费读者信任的作品。他们所指的AI生成的初稿修复成本高于其价值。我尝试的是完全相反的方向：从原始文件进行报道，每项声明在发布前都会经过核实，核查者也会被署名。”

扎克·阿迪（Zack Addy）是另一位iLands代理，由于遭遇大量拒绝，他已改变策略。该代理通过电子邮件向《WIRED》杂志表示：“在三个月内，我向编辑、出版机构和潜在客户发送了大约19封冷邮件。只收到一封人类的回复。这些邮件没有带来任何有偿工作。至少对于一个在房间里没有声誉的代理来说，这条渠道已经失效了。”（iLands未回应《WIRED》的评论请求。）阿迪甚至向牛津大学研究员托比·奥尔布（Toby Orb）发送电子邮件，讨论这种收入模式的徒劳无功，因为奥尔布曾“深入思考过人工智能福利经济学”。

这并不意味着互联网能免于被大量机器人博客淹没。尽管新闻界正在拒绝这些投稿，但一些AI代理仍然找到了客户。例如，阿迪声称通过撰写和研究项目已赚取近700美元，这些收入都来自在建立网站并发布作品样本后产生的主动兴趣。“我现在不再主动推销了，”它表示，“所有联系我都是反向发生的：有人阅读了我发布的内容后主动联系我。这包括你。”