The case for your own public agent, on your .com. 0️⃣ First, the anti-case. If you haven't shipped ...

Guillermo Rauch 在 X 上的发言："在你的 .com 上拥有自己的公共代理的必要性。0️⃣ 首先，反方观点。如果你尚未为代理提供高质量的 API，应从此处开始。根据实际情况提供 OpenAPI 规范、SDK、CLI 和 MCP。1️⃣ 便利性。并非每个客户都随时准备好使用适合所有可能交互的工具。在自己的域名上部署代理可以满足许多突发需求。2️⃣ 安全性。当你访问 𝚟𝚎𝚛𝚌𝚎𝚕.𝚌𝚘𝚖 并与 Agent 交互时，我们投入了大量工作来确保审计追踪、最小权限模型以及额外的安全保障，以确保安全、隐私和数据完整性。它完全基于云端且沙盒隔离，而非用户机器上的静态凭证。3️⃣ 主动性。我们仍处于 AI 的“人类输入提示”阶段。我们的云端代理可以响应异常警报，这些警报由异常、攻击或使用量激增触发。我们的代理需要在你睡觉时持续监控你的基础设施。当然，你可以使用自己的工具设置工作流和计划，但这会变得困难得多。我认为这最终是一个优先级排序的问题。我同意 Mitchell 的观点，优先级应是给予用户选择和灵活性。我们为人们提供

vercel.com/plugin

以集成所有代理。我们的 CLI 和 MCP 不断改进。我们自己的 Agent 重用了每个人都能使用的

skills.sh

。如果你是代理，我们所有网站的内容都是通过 Markdown 传输的。根据我掌握的数据和轶事证据，这一策略运行得相当不错，但效果可能因情况而异。

Mitchell Hashimoto

@mitchellh

8h

使用通用代理工具（例如 Codex、Claude、OpenCode）+ CLI/MCP 比我在所有尝试过的产品中内置的“问我任何问题”聊天框更好。主要原因之一是可以使用最新的前沿模型，另一个原因是可以混合更多上下文。为什么用你的工具而不是我的？

2026 年 7 月 16 日 下午 8:08

29.8K

浏览量

2

3

23

1

12

6

163

0

203

阅读 23 条回复