Put Some Brain in Your Thinking

将一些智慧融入你的思考 - 作者：Alberto Romero

将一些智慧融入你的思考

一位7岁孩子的生话建议

Alberto Romero

2026年10月21日

大约14万亿年前，上帝用他巨大的手指一挥，从虚无中创造了宇宙。在转瞬即逝的时间尺度内，大爆炸迅猛扩张，将原始粒子的汤转化为恒星和星系。地球从星尘中诞生，最初的生命形式从水滴中出现。细菌进化成大猿——分支出章鱼和蟑螂——而我们属于这个谱系。我们的大脑变得更大，于是我们从树上下来。我们的姿势不好，于是宇宙医生建议我们直立行走。最终，我们发明了火以及其他有用的东西，比如枪和蜡烛，这时很明显我们拥有了火花。

这是一段漫长而起伏的旅程——比如那次我们发明农业的时候——但上帝仍然恩准了我们的请求："如果我把一些思考能力放进他们的大脑里会怎样？"他思考着。于是他赐予我们足够的智慧去探索一个更有趣的问题：如果我们将大脑从思考中移除会怎样？

正如你可能从创纪录的低PISA成绩、获奖文学的衰落，或者从今年起没有人会认真考虑从事数学职业的事实中注意到的那样，我们正在努力实现这一点。教育专家肯·罗宾逊爵士曾说过学校扼杀创造力——这也解释了为什么每个人的TikTok看起来都一样——因此我们别无选择，只能求助于最未受污染的心灵：那些最年幼的孩子。

Paul Shearer

Paul Shearer七岁的女儿的"将一些智慧融入你的思考"与"我思故我在"和"认识你自己"并列在有史以来最伟大的谚语之列。这个小女孩用六句话写出了自海明威以来最好的短篇故事，既揭示了我们时代的病症，也给出了解决方案；"将一些智慧融入你的思考"与"出售：从未穿过的婴儿鞋"一样令人不寒而栗，但实际更有用。

这位初露锋芒的哲学家更值得称赞的是创造了这句话。谷歌没有收录它。用一个全新的造词来诊断世界的可能性，预示着一个时代的黎明：即使"不怎么思考"（愚蠢的人）和"没有大脑"（死人）这两个概念早已存在，但它们的合成（无脑思考）却是前所未有的。

她不仅是文学天才，更重要的是，她天生就认识到大脑与思考现在已脱钩。对成年人来说，基质与活动自然相辅相成，但对阿尔法一代的成员来说并非如此。在前社会化纯真与后人工智能出生之间，存在着有趣的混合。对我们来说，ChatGPT是最近的产物，大脑是不可分割的；对她来说，这两者本质上都存在了 forever，因此它们只是思考配方中可互换的原料。

她看到了我们成熟目光所无法企及的真相：尽管思考是默认发生的，但大脑现在只是众多选项中的一个，且选项清单正在增长。注意她的语法："将一些智慧融入你的思考"在你眼中是语法错误，因为大脑和思考是同义词。但对她来说，这不是巧妙的倒装，而是自然的表达。

在思维与大脑如同乐高积木般可拆分重组的世界里，将大脑重新纳入思维过程并非关于人类心智的本体论争论，而是纯粹的实用建议。就像有人会说沙拉需要更多盐和胡椒。

正因如此，大脑已变成一种奢侈品输入——一种需要从阿瑞基斯走私出来的昂贵香料。因此，正如美味食物与难吃食物同属食物，大脑与人工智能同属思维工具。自然地，人们会倾向于用人工智能过度调味自己的思维。但与盐和胡椒不同，大脑会过期：人们会像携带退化器官般随身携带它。他们可能将大脑从生活和工作中抽离，却无法将其脱下。他们将沦为被迫的赛博格与人工智能，成为浅薄思维的轮椅。

这种大脑与思维分离的状态作为新现象，其普遍性反而令人更加惊讶。

我可以接受没有大脑的人类，但无法忍受没有同伴的人类。ChatGPT会跟随我到任何地方，现在你也将如此？至少你通过对比让我感到受宠：我的颅骨中没有容纳NVIDIA H100 SXM5 80 GB HBM3 989 TFLOPs的显卡，而是由神经元组成的卷心菜。我的大脑滋养我的思维，而我通过阅读书籍、论文和文章反过来滋养它。就像Graphite的这篇文章所言：“互联网上主要由AI生成的文章数量（50%）与人类撰写的文章数量（50%）相等。”互联网并未死亡，但你确实在折磨它，通过每个提示词将人性从其中榨干。

这些考量不过是虚荣心的问题，我们无暇顾及；当孤立的不适演变为疫情时，我们必须提出不同的问题：我们能否逆转这一切？

是的，某种程度上可以。认知萎缩如同注意力的丧失一样可逆：它需要自身作为逆转的引擎。很难停止滑动，因为滑动会杀死其解药。同样，你可能已经深陷其中。你正在阅读我所说的内容，还是已经指示你的代理将这篇论文提炼成要点以便更容易消化？或者你可能正在聆听生成的转录文本的旁白？你是否还能听到我的声音——或者你已经因过度使用大脑而精疲力尽？

无论如何，让我提出一些建议。全球禁令或许有效：让我们将这些天才遣返回他们诞生的数据中心形状的国家。你也可以继续前进。拥抱“最大摩擦”趋势，这一趋势与“认知放弃”并行但方向相反：让我们在生活中填满日常琐事以放弃便利，培养对不适的耐受力。让我们向家庭中的崇高致敬，以避免滑向死亡的深渊。或者，如果集体或个人主义选项都不适合你，我们可以冒险尝试独裁：让我们将政治交给幼儿园的孩子，并建立一个未成年时代。

我担心这些方法都行不通。

一个孩子可能没有足够的力量去执行最严厉的政策；“最大摩擦”本身对它的论点构成指控，因为它依赖于列举偶然性；最后，人工智能竞赛阻止了任何全球性节奏的尝试。此外，如果你还没有注意到，那些实际上能够采取行动的人并未患病：否则你如何解释他们仍在撰写论文？

Substack 尝试在这个混乱的泥潭中发出理性的声音。与一家 AI 公司合作以检测 AI 写作听起来像是一个矛盾修辞，但疯狂的世界值得采取疯狂的措施。然而，一场猎巫行动只会助长另一种无意识的狂热：正如有些人脑中只有 AI，也有些人眼中只有 AI。明确地说，我不确定我更愿意面对一个唯我论者，而不是一群哲学僵尸。

因此，我接受我们正站在一场剧烈的阶级分裂、一场调味品分裂的边缘。

那些找到每种原料最佳配比的人将超越浪潮；那些未能在思考中加入一点大脑的人将沉沦，仅比取代他们的机器人略胜一筹。因此，我提议采取的行动方案是将这句话武器化。把它变成口号，变成战斗呐喊。

我已经这么做了。从前，当人们在我的文章下留下 AI 评论时，我过去会用“AI;DR”（这是 AI，所以我不会读）或直接屏蔽他们，但这些只是对癌症的创可贴。从现在起，我只会评论：“在你的思考中加入一点大脑。”我告诉他们，正如 Sam Kriss 所说，我能分辨出这一点。

如果你需要说服，让我告诉你，作为侮辱，这无与伦比。如果我称你为“随机鹦鹉”，你可能不知道“随机”是什么意思，或者相反，认为这是赞美。如果我说你是“稀粥大炮”，你会说稀粥是见仁见智。如果我说你“和 Claude 一样有意识”，你将骄傲地回应“Claude 和你一样有意识”。但如果你听到的是“在你的思考中加入一点大脑”，当你理解这个反转时，你已经证明了我的观点。

如果你读到这里，我有好消息。你仍有足够的大脑去阅读超过12年级水平的内容，仍有足够的注意力阅读2000字。更重要的是，我已经说服你，你的思考仍然缺少一些大脑，而你想要把它补回来。我很高兴你问了，因为我正好有你需要的东西。

第一：采取行动。

停止阅读关于你的大脑已经消失的论文，删除你的 AI 应用一周。看看你是否能坚持到下周三。你以为你在工作中更快，但你真的更好吗？你有没有停下来思考自己是更高效还是只是更忙碌？你的 AI 开支转化为成果了吗，还是你只是在代币赌场里赌博？不要让 ChatGPT 为你写邮件；不要用 Codex 编写代码。手写一篇论文。阅读一本非有声书。不用工业起重机举重。

你将要做的第二件事，你可能不会喜欢。我只对需要 OpenAI 员工才能提出这个机制略感失望：“你们中的很多人会从少做多想中受益。”

在一个过度强调高代理性的世界里，你可以通过行使作为人类物种成员的天赋权利来脱颖而出；通过善用上帝赐予的礼物来让上帝感到骄傲。稍微内省一下。你之所以在模型市场中寻找替代零件，是因为你害怕自己。你害怕意识到，在一个正在耗尽有趣事物的世界里，你自己并不够感兴趣。

但请相信我，当你在思考中加入一点大脑时，你将会变得足够感兴趣。

皮特·克拉斯（Pieter Claesz）于1628年创作的《带头骨和羽毛笔的静物》

上一篇