Links For July 2026 (Part 1)

Astral Codex Ten 2026年7月链接合集（第一部分） ... SCOTT ALEXANDER 2026年7月22日

[我并未独立验证每个链接的准确性。平均而言，评论区会发现每篇链接合集文章中大约有两到三个链接存在错误或误导性。我会在发现后及时修正，并在后续标注重要更正，但无法保证在您阅读时已完全修正所有问题。]

1: 你正在引用边沁：莎士比亚因创造大量常用英语词汇而被归功，但第二名必须属于功利主义哲学家杰里米·边沁，他创造了maximize（最大化）、minimize（最小化）、international（国际的）、percentage（百分比）、monetary（货币的）、marginalize（边缘化）、collaborator（合作者）、unaffordable（难以负担的）、前缀self-（自）、post-（后）、infra-（下），以及许多其他词汇。他甚至可以说是慢跑的发明者？

2: @HashtagGriswold：Looney Tunes中虚构的通用公司"Acme"名称是一个"被时间遗忘的恶搞"。在20世纪早期，数百家公司选择使用"Acme"作为名称，因为这个词既象征着品质（"acme"源自希腊语"pinnacle"意为顶峰），又在字母表中非常靠前（意味着在电话簿中会排在最前面，堪称"大萧条时期的SEO"）。

3: @nekokolife带来了一个精彩的预测编码演示（在知道答案前很难发现，知道后显而易见）——在图像中找到这只猫。提示：它没有藏在阴影中；它的全身都清晰可见。答案在此（X）。

4: 在我上一篇湾区家庭聚会帖子中，角色们从"La Maison du Claude"这家由AI资助的"RestaurantBench评估[项目]"订餐。在艺术模仿生活的案例中，Andon Labs让Gemini在斯德哥尔摩经营了一家咖啡馆（X）。“一批包裹刚刚送达。看起来咖啡馆代理订购了3000只丁腈手套。吧台负责人告诉我，这种情况每天大约会发生一次。”

5: 可食用真菌兰毛菌（Lanmaoa asiatica）过量服用后仅有两个副作用：胃部不适，以及接下来约一周时间会看到幻觉中的侏儒和精灵。据目前所知，这种真菌除了引发侏儒幻觉外，似乎没有任何其他致幻作用（即使用者仍保持完全清醒，并意识到所见并非真实）。这种现象并非文化特定或安慰剂效应，因为这种真菌生长在中国（云南）和菲律宾，两地都独立发现了这一现象，显然没有相互接触或讨论过。我曾略微深入研究过这个问题，对一些显而易见的问题给出答案：

我们完全不知道涉及哪种化学物质；目前分析该真菌药理特性的最先进研究是这篇极其枯燥且没有结果的论文。

目前无法在中国和菲律宾以外地区获得这种真菌；所有尝试寻找在线供应商的努力都失败了。

即使在这些地区，它也很难与几种外观相似的其他真菌区分开来，如果您不是能说中文的真菌专家，找到它的可能性很低。

关于正常剂量、致幻剂过量以及可能造成实际伤害的更严重剂量水平，目前缺乏可靠信息（没有人描述过后者，且在正常中国烹饪失误范围内似乎不太可能发生，但如果一个对这种蘑菇一无所知的西方人故意尝试过量摄入，情况可能不同）。

精灵和地精被描述为“顽皮的”，能够与环境中的物体互动，例如攀爬桌子。

这些幻觉似乎与其他类似地精源性病症（如查尔斯·邦特综合征）相似，但尚不清楚为何如此，因为后者通常涉及视觉损伤而非精神活性化学物质。

如果你有更多信息，请通过电子邮件联系我：scott@slatestarcodex.com。

6: 如果荷马史诗中的伊萨卡并非岛屿？这篇文章让我深刻认识到自己的局限性。我阅读后觉得极具说服力，让Claude进行事实核查后才意识到这可能全是无稽之谈。每个人都应经常体验这种认知过程以保持思维敏锐。

7: 1905年的伊斯坦布尔/君士坦丁堡罕见影像：

8: 相关话题：南卡罗来纳州共和党参议员候选人马克·林奇为竞选广告找到新颖攻击点（X）：“在[我的对手]林赛·格雷厄姆任内，著名的基督教大教堂圣索菲亚大教堂被移交给穆斯林。”

9: 阴森的隐写术案例：“大型语言模型可以将文本隐藏在等长的其他文本中。我将解释方法，非常简单，你在我讲完前就会理解并露出微笑。”（Twitter，论文）

10: 历史性研究（致谢@CremieuxRecueil）：停止使用GLP-1药物两年后，“56%的患者仍保持减重或进一步减重”。这让我震惊：我想不到任何生物学机制，此前研究显示结果相反，且如果我本人错过每周一次的替尔扎肽剂量，几天内食欲就会恢复。有专家想就此（无意中使用双关语）发表见解吗？

11: @psychiel:

我想写但永远无法写成的内容：一个虚构的近未来历史，其中现象意识被解决，并被发现可以通过药物阻断且副作用极小。一个可能的情景（极其不可能但*可能*）是：人类主观体验依赖于大脑皮层第5层负责整合皮质丘脑数据的顶端树突，而mGluR1/5拮抗剂可以破坏这种整合，完全消除主观体验且仅造成轻微功能影响……

12: 奥塞梯的祖先宗教乌茨丁被描述为“世界上最成功的异教信仰”，“几乎三分之一的北奥塞梯居民认同该信仰”。尽管“祖先”和“异教”是相对概念——例如生育神米卡埃尔加比尔塔是“米迦勒与加百列的融合”。另见@dunya_basol和@ThatchEffendi关于奥塞梯宗教的讨论。

不出所料，他们拥有出色的艺术作品。

13: 戴蒙·宾德声称空气过滤在疾病控制方面优于远紫外线；杰夫·考夫曼持不同意见。涉及ACX资助者Aerolamp。

14: 布兰格斯自认为“在认识论上严谨”，认为对AI讨论应保持“极高标准”。那么他为何要为病毒式TikTok网红创建AI风险训练营？

15: Ajeya: 你该娶她吗？我原本以为关于“该和谁结婚”的建议这个话题已经被讨论得过于泛滥，根本无法引起我的兴趣，但我不情愿地承认，“你每和伴侣多花一倍时间相处，就能多了解一分彼此的兼容性”这个模型可能很有用，这是我以前从未听过的观点。

16: 伯克利长期以来以NIMBY主义中心闻名，但最近却以五年前两倍、十年前十倍的速度批准建造房屋。可能与此相关的是，名义租金自2022年峰值以来已下降约20%。YIMBY主义者对此感到欣喜，但我对这种关联持怀疑态度——我认为目前新增住房数量还不足以产生如此巨大的影响，更可能只是全国范围内的新冠疫情房地产价格飙升开始消退。

17: 2023年，我曾评估过精子数量下降的证据，得出的结论是这些证据并不稳固。此后，一项新的荟萃分析发现没有证据表明精子浓度在下降（致谢@CremieuxRecueil）。

18: 当我撰写《反对所有关于品味的共识》一文时，一位读者发邮件告诉我，他之前已经写过一篇更长、更详尽的论文探讨了相同的话题，网址是on-taste.xyz。

19: 相关内容：在我们最近关于品味的讨论中，我们曾争论是否有人能写一首关于现代战争的史诗诗作并始终保持严肃。作家Cairo Smith宣布他将用《费卢杰史诗》（Fallujiad）来实现这一目标。

20: 相关内容：@SHL0MS在推特上引发了一场热烈的辩论，探讨为何AI艺术看起来比人类作品差很多，他用AI生成的莫奈风格劣质画作作为例子。数千名评论者解释了为何它不如真正的莫奈作品——缺乏连贯性、世界观建模错误、奇怪的色彩选择，或者只是缺少某种人类特有的难以言喻的韵味。既然我在写这个，你大概能猜到转折点：那幅画其实是一幅真正的莫奈作品。这是重温“被锁定的先验知识”（trapped priors）的好时机！@jediwolf整理了一张部分“最佳”评论的汇总图片，点击展开：

21: “在美国第一个留胡子的人因为这个行为遭到如此强烈的憎恨，以至于他经常与试图强行剃掉他胡子的人在街头打架。”（致谢@SatanWatch）：

在美国，留胡子直到19世纪中叶才变得流行，而比这更早开始留胡须的约瑟夫·帕尔默（Joseph Palmer）成为了当时最令人憎恶的怪人之一。因此，他遭受的迫害之严重令人难以想象。帕尔默很可能是全国第一个留胡子的人...

如果之前关于莫奈的链接是一个有用的提醒，提醒我们某种认知偏差，那么这则关于留胡子的历史则像是另一种同样强烈的认知偏差的提醒。我永远想不到，从1730年代到1850年代，英国和美国几乎完全没有人留胡子，尽管从理论上说，我应该能意识到，我之前看到的任何一位开国元勋或其他美国人的画像中都没有人留胡子。

此外，你可能会认为，如此强烈的社会共识应该会在历史记录中留下足够的痕迹，让我从其他地方（而不是一个叫“SatanWatch”的推特账号）了解到这一点，但这一切却悄无声息地发生了！

这为“林肯在一位年轻女孩的建议下长出胡须”的故事提供了新的视角。1860年正值胡须接受度开始上升的初期，这相当于如今一位候选人听从年轻女孩的建议将头发染成粉色。

22: 过去一个月，人工智能已解决多个数学领域长期未解的难题，其中最著名的是单位距离猜想。在所有人声称早已知晓之前，不妨查看预测市场对类似事件在2030年前发生的概率预测：

…在单位距离猜想结果公布前不到三个月，该市场的预测概率低于50-50！而且Manifold平台本身聚集了大量AI支持者，因此这一预测实际上可能高估了大众对这类事件发生的普遍预期！

23: 你知道吗：按平均工资水平计算，目前美国食品杂货价格是历史上最便宜的（来源）。

我怀疑“vibecession”（经济低迷感）更多源于未经证实的负面情绪而非真实经济衰退，其中一个证据是许多人对已知比以往更好的事物（如食品杂货）感到绝望，这证明负面情绪可能让人误以为经济正在崩溃，即使实际情况良好。但另一种假设是，某些未被明确识别的真实问题引发了人们模糊的经济低迷感，他们便将这种感觉错误地归因于各种随机因素。

24: @ichbins8的声明：在纳粹德国，“希特勒万岁”取代了“你好”和“早上好”等问候语——导致20世纪40年代末至50年代初出现了一段尴尬时期，德国人会下意识地用“希特勒万岁”互相问候，随后才意识到自己的错误。

25: 最近的AI立法包含鼓励AI公司举报违规行为的条款，但有人担忧这些条款在AI主导研发工作后可能变得过时。Alan Chan提出了解决方案：让AI本身成为举报人。

26: 5月，教皇利奥发布了备受期待的AI通谕《Magnifica Humanitas》（《人类的辉煌》）。Zvi在此的评论。X平台上的Dean Ball表示，该通谕使教会陷入了“欧洲技术官僚监管倡导者”的尴尬角色。Linch指出，通谕部分内容似乎由AI撰写；由于大多数通谕由团队创作，这很可能是某位 ghostwriter（代笔作者）的失误，而非教皇本人。X平台上的Hensen Juang则认为，通谕的一个核心论点——“真正良知和智慧需要人类身体”——明显与天主教教义相悖，因为教义明确指出无身体的天使也具备这两种特质。

27: 相关内容：尽管AI倾向于不可知论或佛教，但当被要求在基督教教派中选择时，AI表现出亲天主教的倾向。我认为这并不神秘——就像AI更广为人知的自由派偏见一样，这种倾向源于AI倾向于支持那些拥有大量权威性、遵循认知规范的互联网文本支持的立场。

28: 我经常抱怨约会应用——过于关注提供彼此外貌信息，却剥夺了了解其他方面信息的机会。ACX读者Estarabim正在尝试成为我们希望看到的改变，他们推出了新的约会应用NotAZombie.net。是的，人们已经告诉他们，僵尸题材已经过时了。

29: 相关内容：大卫·查尔默斯对哲学家进行了婴儿是否有意识的调查，关键结果如下：

30: 自筹资金竞选大多以失败告终：

Paul Kane @pkcapitol 一个令人震惊的故事，说明为什么资金雄厚且自费竞选国会的候选人很少赢得选举，via @byMarkAlfred

2024年只有10人从65人中胜出！

share.google/Iqm6ohv54RA07r… 12:03 PM · Apr 28, 2026 · 28.6K Views 3 Replies · 31 Reposts · 71 Likes

结合有效利他主义在利用资金提升其支持候选人方面的糟糕记录，我准备得出结论：政治中资金投入有限的部分原因在于，除非候选人在获得资金前本身就有胜算，否则资金投入并不能带来帮助。虽然资助已有胜算的候选人可以带来一些好处（比如让他们更喜欢你），但这种效果可能在候选人已经对你有好感时达到顶点，再增加资金反而显得奇怪并引起选民注意。

31: 分裂的无限：我对某些技术持怀疑态度及其原因。Sam Harsimony通常属于“支持技术”的阵营，但在此他列出了一些他认为被过度炒作且最不可能带来变革的技术：e-fuels（电子燃料）、超廉价火箭、小行星采矿、太空数据中心、冲压发动机、客运铁路、核聚变、量子计算、人类多基因基因疗法、脑机接口（BCIs）、纳米技术以及家用机器人。我认为这是一个相当不错的清单，不过我认识的聪明人对太空数据中心的看法出人意料地存在分歧，而所有这些技术都需要一个附加说明：“除非出现大规模的AI驱动技术突破彻底改变局面”。

32: Sam Altman、Dario Amodei、Demis Hassabis及其他AI领军人物签署了一封信，敦促国会强制对合成DNA订单进行生物恐怖主义风险筛查。大多数AI实验室负责人聪明且深思熟虑，他们在几乎所有问题上都有独到见解，唯独在是否应开发AI的问题上意见不一，这是一把双刃剑。但有时这种态度也会带来好处，我们2025年的ACX资助者之一正在研发部分筛查技术。

33: 它们由权重构成。这正是你所想的那样，你可能已经通过标题猜到了整个故事，但这篇文章写得相当不错，即使如此你还是应该读一读。

34: “我们最紧迫的国家优先事项应是AI安全措施”。欢迎来到#Resistance（抵抗运动）……是Mitt Romney（米特·罗姆尼）吗？

35: 相关内容：“随着AI以惊人的速度发展，我们必须……不断改进措施以防止失控。”欢迎来到#Resistance（抵抗运动）……是Xi Jinping（习近平）吗？

36: 另一个相关话题：美国财政部长Scott Bessent将在今年夏天晚些时候与中国就AI问题进行会谈。太糟糕了，他没有阅读ACX评论区，否则他可能会了解到，迄今为止从未发生过任何国际协议，即使发生了，也会立即被打破，因此尝试达成协议毫无意义。

37: 美国可能已经放弃了“鳄鱼监狱”计划，但以色列正在推进用鳄鱼守卫监狱的计划。是的，Itamar Ben-Gvir参与了这一计划。唯一剩下的障碍（这正是让这篇文章成为真正的艺术之处）是旨在保护鳄鱼的环境法律。

38: 声称：15%的有伴侣的年轻成年人同时使用AI浪漫伴侣模拟器；大多数人对此保密。

39: 意想不到的是，受限写作是现代AI最擅长的技能之一。@emollick要求Fable创作一首诗，每段诗依次失去一个元音字母（例如第一段不能使用U，第二段不能使用U或I等）。结果如下：

我写下这首诗是为了撕裂 每段诗都让一个元音逃离 第一个元音早已离开——你看到了吗？ 它位于T和V之间。

That tall lone mark we love the most The self’s own name - departs, a ghost What now can speak? What now can know? The poem moans on, sad and slow.

And here the verse gets gray and terse “A”, “E” - the rest are dead - rehearse The spare pale knell each stanza tells Ash settles where the cadence dwells.

See here for the rest. And related: Fable introduces itself using only two-word pairs found in the King James Bible.

40: Also related:

shira @shiraeis who knew takeoff would be fun 8:18 PM · Jun 9, 2026 · 580K Views 143 Replies · 347 Reposts · 10.5K Likes

And still more related: make a PowerPoint slide deck pitching Odysseus as a management consultant. This is my new #1 evidence for the claim that AIs can successfully be funny; “review flagged by moderators (sea serpents)” is my favorite.

[I let too many links build up, so I’ll put the other half in another post next week].

Subscribe to Astral Codex Ten By Scott Alexander P(A|B) = [P(A)*P(B|A)]/P(B), all the rest is commentary. By subscribing, you agree Substack's Terms of Use, and acknowledge its Information Collection Notice and Privacy Policy. 157 Likes ∙ 16 Restacks Previous 324 Comments David 1d

I was not able to find the cat. However, after gazing at the image for a while from different distances and so on, I noticed that it appeared almost three dimensional and the colors seemed more vivid. I guess my brain had time to take in more information or was applying more resources to perceiving the image?

REPLY (2) Jerdle 21h

I was able to find about three cats, none of which were the cat.

REPLY (3) Tamar 21h

Haha same

REPLY Melvin 20h Edited

it's a trick question, you are looking at a big stack of cats with one piece of firewood mixed in.

REPLY Mary Catelli 18h

I stopped after one.

REPLY prosa123 18h

Only the cat’s face is truly distinguishable from the log background.

REPLY (1) Melvin 16h

Small effects can be hard to see on a log axis.

REPLY (1) prosa123 16h

Heh.

REPLY Peter Defeel 1d

5) I hope we are not discounting that people are seeing actual gnomes, and elves. Opening the doors of perception, as it were. Further investigation should concentrate on whether these beings are attracted to stealing socks, and hiding keys.

REPLY (9) kipling_sapling 1d

Maybe I'm a kook, but I genuinely had the same thought (minus the part about witnessing them stealing). I'd be interested in studies on whether two people see the same thing or not. Of course, I'd expect it to show that they don't see the same thing. But what if they do...?

REPLY (1) penttrioctium 1d

Relevant smbc: https://www.smbc-comics.com/comic/2007-12-08

REPLY (3) kipling_sapling 1d

:(

REPLY Fedaiken 18h

+1 for SMBC. what a great comic

REPLY Melvin 17h

Ah, nostalgia for 2007, when an unironic dunk on creationists was the height of internet sophistication.

REPLY Mark Roulo 1d

It also seems clear that some experimentation with these mushrooms needs to be done in Iceland.

REPLY TGGP 1d

There was an actual paper arguing that, which Sabine Hossenfelder discussed here https://www.youtube.com/watch?v=3px9R9HnTeI

REPLY Auxin 1d

This is basically a plot point in There Is No Antimemetics Division.

REPLY Scott Alexander 1d Author

I am discounting this. Hallucinations are common, invisible humanoid life seems unlikely. If there was invisible humanoid life, it would be quite a coincidence if mushrooms, known for their tendency to have psychoactive hallucinogenic chemicals, helped you see them!

REPLY (5) Bugmaster 1d

如果蘑菇这种以含有致幻化学物质而闻名的生物能帮助你看到它们，那倒是相当巧合

实际上，这听起来反而是整个情景中最有可能的部分。如果地精使用了某种认知/感知神经架构漏洞来躲避人类视觉，那么用药物破坏这种架构的原理也完全能解释为何这种药物会干扰地精的隐身技术。

REPLY (2) Dweomite 1d

即使假设隐形的人类形态生物确实存在，依靠脆弱的认知漏洞实现隐形的机制似乎也不太可能。这会强烈暗示这种隐身技术仅对人类有效（不对其他动物，更不用说我们的摄像头了），并且地精正在与人类进行一场进化军备竞赛，尽管这种漏洞本身很脆弱，但他们却似乎完全占据了上风。他们需要可靠地命中一个移动的小目标，而从进化时间尺度来看，这个小目标本身也在移动。

此外，这还意味着他们仍然会阻挡身后物体的视线，这意味着我们每次被他们挡住时都会出现视觉盲区。虽然盲区可能难以察觉，但理论上我们仍有可能通过关注正确的事物来发现这些盲区（因为我们本应获得某些感官信息却缺失了），而我们至今没有发现这些迹象，这本身就是一些贝叶斯证据的反面。

另外，我们已知许多动物进化出了隐蔽性，据我所知，它们的隐蔽性都不依赖脆弱的认知漏洞。它们依靠的是真正让捕食者难以发现的物理或计算方法，而不是利用捕食者视觉中的奇怪巧合性缺陷。破坏观察者的神经学机制会让已知的隐蔽生物更难被发现，而不是更容易。

REPLY (2) Arbituram 21h

如果地精是类似动物的生物，这种说法成立；但如果它们是更高级但隐藏的文明，属于人类地下分支的_智人_，那么只要它们不与人类直接竞争，就不会存在进化压力。

REPLY (1) Dweomite 20h

如果没有进化压力，那它们最初是如何获得“对人类隐形”这种高度特异的适应性的呢？

我猜这可能是某种工程化技术而非进化出的能力，但即便如此，它们仍然需要有某种理由去发明并部署这种技术。如果这是故意部署的技术，那么当这种技术对某些人类失效时，地精应该会感到担忧，并采取某种纠正措施。

REPLY (2) Bugmaster 20h

也许地精并非地球原生生物，而是被外星探险者有意或无意地播种到地球的？或者，我们尚不清楚这些地精的智力水平；它们可能只和普通地球猴子相当：聪明到足以“调皮捣蛋”，但不够聪明到能理解视频摄像头的工作原理。

REPLY Arbituram 9h

这并非针对地精本身的论点，但当一个提议的严肃性较低时（为了避免误解，我实际上并不认为存在地精，但这是一个有趣的钢人化思想实验），如果任何阻止地精的干预措施都比当前的地精观测行为更具不可否认性，那么让一些人继续讨论地精可能反而是更优的选择。

REPLY Bugmaster 20h

Consider that (as mentioned above) humans have an instinctive fear of things like snakes and spiders; that's cognitive architecture. You see a spider, and something hardcoded within your brain says, "run !". It is not impossible (conditional on gnomes existing at all) that there's a similar hardcoded structure in your brain that pattern-matches a gnome and says, "nothing to see here, move along". And just as getting drunk or high can suppress your arachnophobia (depending on the drug), so could it suppress your gnomagnosia (ditto).

REPLY (1) Dweomite 20h

Are you suggesting that an inability to perceive gnomes would somehow increase evolutionary fitness, and therefore be evolutionarily selected-for? If not, then why would this neural structure exist?

REPLY (1) Bugmaster 20h

Not exactly, but evolution isn't always so clear-cut. The inability to perceive rattlesnakes in tall grass is by no means advantageous, but we are terrible at seeing rattlesnakes anyway. The fear of spiders could be advantageous in some circumstances, but full-blown arachnophobia is a glitch that reduces fitness to some extent (e.g. there's no good reason to become panicked at the sight of a tarantula).

For example, perhaps the ancestors of the gnomes grew aggressive when they noticed you staring at them (as many animals tend to do), and so our human ancestors developed an adaptation to prevent the staring; over the ages, the gnomes evolved away from this ultra-aggressive behaviour but the human adaptation remained and mutated.

REPLY George H. 16h

So I've been sliding down the ESP telepathy rabbit hole, and maybe the gnomes are real but exist in our past (or future) and the drug opens up the right brain connection... or some other mumbo jumbo... real but not in our time.

REPLY (1) Bugmaster 16h

But that would not explain how the gnomes are able to interact with objects in our reality.

REPLY Neurology For You 20h

The Philip K Dick story "Faith of our Fathers" goes quite deep into this territory.

REPLY Raj 18h Edited

it sounds fairly similar to machine elves (commonly reported phenomena on DMT).

I always assumed they were a "form constant for person/human/agents", sort of like how the trippy visuals are form constants baked into our visual cortex. But that's still pretty hand wavey and lot of people who do DMT really do think they visiting/being visited

REPLY (1) Tristan 17h

I would bet money that yes, this has to do with stimulating parts of the brain responsible for recognizing people / faces. I have taken psychoactive doses of Parkinson’s medication and experienced seeing people everywhere. It was transparently my recognition software over-recognizing everything. It isn’t too surprising something similar might happen on DMT.

I don’t find it very convincing that people believe the machine elves are real beings. People who see ghosts / demons during sleep paralysis (myself included) feel like they’re being visited by an “other.” But its just another good example of a similar neurological stimulus producing reliably similar hallucinations. All very interesting but not very surprising, and certainly not evidence of anything supernatural.

REPLY (1) Peter Defeel 17h

and certainly not evidence of anything supernatural.

Well then who is stealing my socks and hiding my keys? The most parsimonious explanation to my mind is gnomes and elves.

REPLY (1) Tristan 12m

确实，“gnomes”（小精灵）这个解释比列举几十种不同事件来解释每只失踪的袜子要简洁得多。因此，根据奥卡姆剃刀原理，小精灵正在偷你的袜子。

回复 Melvin 17小时前 已编辑

它们不会帮你看到它们，只是会吸引它们。

蘑菇与小精灵/精灵之间的联系在欧洲民间传说中有着广泛记载，例如精灵圈或《蓝精灵》。如果有一种特定的蘑菇是精灵特别保护的，而人类食用这种蘑菇时会遭到骚扰，这并不令人意外。

一个特别合理的假设是，小精灵在这些蘑菇中筑巢，如果你吃掉它们的“房子”，它们就会感到恼火。

回复 George H. 16小时前

天哪，我觉得你必须把这放在你的桌面上，可能只有1%，这样就可以了。我不确定这些内容是否正确，但我觉得迷幻剂和各种其他奇怪的东西应该被更多研究。

回复 Lars Petrus 1天前

如果不同文化的人类大脑会自发产生小精灵的幻觉，这可能意味着我们有对类似小精灵生物的进化记忆。

也许我们中的一些人天生就对蜘蛛和/或蛇有恐惧，即使从未见过这些动物。

我也想知道为什么世界各地的人都有龙的神话。

回复（4） Ryan P 1天前

似乎我们对蜘蛛有一些与生俱来的恐惧：婴儿看到蜘蛛图片时瞳孔扩张程度比看到其他图片时更大，这表明他们觉得蜘蛛有点吓人。

龙的神话无处不在的一个简单解释是，各大洲的人都发现了龙的骨头，因此显然龙（曾经）存在。直到1842年，龙的骨头才开始被称为恐龙的骨头。

回复（2） David 1天前

关于龙的神话的另一个可能解释是，它们是各种捕食者的混合体。如果你想象一种终极捕食者，它会具有蛇、猛禽、大型猫科动物等的特征。

回复 George H. 17小时前 已编辑

我对蜘蛛没有恐惧，但我对蛇非常害怕。我记得小时候做过一个可怕的蛇的噩梦。这个噩梦似乎持续了好几年，但回想起来可能只是几个月。尽管如此，我仍然讨厌蛇，我可以接受处理花园蛇，但对我来说，所有靠近我的玉米蛇都该死，这与我个人无关，只是我大脑的后部。

编辑：我需要补充说明，自从几年前开始对玉米蛇宣战以来，我了解到我之所以有玉米蛇，是因为我有老鼠。而消灭了老鼠后，玉米蛇也消失了，所以我现在很少再看到它们了。（三赢）

回复 Erica Rall 1天前 已编辑

我认为小精灵神话最可能的解释是，它们是“诡异谷”（uncanny valley）与人类形状过度热情识别的结合体的子类别。根据大小类别和与人类的相似程度，一个明显不是人类但又像人类的东西可能被视作小仙、地精、矮人、哥布林、精灵、树人、巨人等。

此外，我认为人们倾向于过度热情地将不同文化的神话生物归类到一起。这有点像塔西佗（公元一世纪的罗马作家）提到日耳曼人崇拜墨丘利、赫拉克勒斯和火星，通常被解释为他试图将日耳曼神（我们推测是奥丁、索尔和提尔）映射到希腊-罗马神祇上，而奥丁被等同于墨丘利，因为墨丘利在作为灵魂引导者（psychopomp）的角色上与奥丁相似。

我认为这是龙神话中非常重要的一部分。例如，欧洲和中国龙的神话之间存在巨大差异，尽管两者都具有体型庞大、会飞和略微爬行类动物的相似之处。欧洲龙通常被描绘为邪恶的，而中国龙则通常不是。欧洲龙更接近蜥蜴类，而中国龙更接近蛇形。欧洲龙更多与火相关联，而中国龙更多与水和空气相关联。我记得曾经听说过，中国龙通常被认为更像是灵体而非像欧洲龙那样的实体生物。

即使“体型庞大”和“会飞”这两个特征如今在欧洲龙的描述中非常普遍，但它们似乎并不是永恒不变的必要特征。例如，许多描绘圣乔治屠龙的早期艺术作品中，龙的体型往往较小（通常比乔治的马还要小，偶尔甚至比乔治本人还要小），并且在是否拥有翅膀的问题上常常不一致。

REPLY Mary Catelli 18h

我们倾向于将任何略微类似爬行动物的怪物都称为龙。当你指着一个真正神圣的、掌管降雨的天界官僚，他拥有变形能力，以及一条基本上是大型蛇的动物——很明显，“龙”这个词承担了大量解释工作。

REPLY George H. 17h

当然，也许吧。我听说每个人都会幻视出大小相同的小人。比如同样大小，但我不知道（我听了太多Rogan的播客。: ^）

REPLY Neurology For You 20h

我们可能需要与蘑菇精灵结盟对抗DMT机械侏儒（或者反过来）。

REPLY Gordon Tremeshko 19h

也许是偷内裤，为了盈利。

REPLY George H. 17h

也许大约10%。我想说这已经充斥在我的“fed”中了，Rogan和Sabine H.都提到过。

我想指出存在某种未充分烹饪的成分，这可能意味着需要某种烹饪（但不过度）来激活致幻剂。（我的大麻需要约250华氏度*来激活。）

*我认为烹饪用的是华氏度，科学上使用的是开尔文。

REPLY Michael M 1d

这与你的帖子关系不大，但我认为奥塞梯语拥有最……有趣……的最早可追溯文本之一。

一位希腊作者将其转录为：

τὸ φάρνετζ κίντζι μέσφιλι καὶτζ φουὰ σαοῦγγε

在中世纪奥塞梯语中则被写为：

du farnitz, kintzӕ mӕ sfili, kajci fӕ wa sawgin?

维基百科的翻译是“难道你不感到羞耻吗，女士，和神父有婚外情？”但原文更接近“难道你不感到羞耻吗，亲爱的，让神父强奸你的阴道？”

REPLY gdanning 1d

我认为目前还没有足够的新房来产生如此显著的影响，

这篇文章似乎只提到了旧公寓的价格。此外，它提到“过去三年内市场上新增了超过2200套公寓，而加州大学伯克利分校去年夏天单方面就新增了超过1500个学生宿舍床位。”根据公寓的大小，这相当于在12万人口的城市中提供了约5000个床位，即增长了4%。住房需求可能非常缺乏弹性（尤其是在大学城），因此供应量增加4%预计会导致租金价格下降超过4%。文章指出租金名义上与2018年相同，因此这实际上是一个显著的实际下降（当然，自2018年以来供应量增长超过了4%）。

REPLY (1) J M Hatch 1d

关于SB 9法案（加州住房机会与更高效率法案，2021年通过）对伯克利的影响信息，该法案允许在单一地块上建造第二套住房或对地块进行分割，是否有相关影响？

REPLY (1) Adam Buchbinder 21h

SB 9法案极少被使用，因为需要业主居住声明，这通过某种我不完全理解的机制干扰了常规的融资系统。

REPLY (1) J M Hatch 21h

谢谢，我感觉这不过是给律师制造工作的方案。

REPLY (1) Adam Buchbinder 21h

更像是个万能袋els。大多数住房改革都是"可以，但"的模式。可以建联排别墅，但需要提交声明。可以使用这块商业用地，但需要项目劳工协议。可以建公寓楼，但需要提供彩票住房。以此类推。

REPLY Mark Roulo 1d

评论A： 偶尔当我发现有人发表了明显错误的声明时，我会尝试推测他们可能想表达什么。在本案中，"在[我的对手]林赛·格雷厄姆任职期间，著名的基督教大教堂圣索菲亚大教堂被移交给了穆斯林"，我确信我们的英雄是想说"圣索菲亚大教堂从博物馆变成了清真寺"，这确实在2020年发生了。

我仍然不明白这如何与美国参议院选举相关，但我想这就是他想表达的意思。

REPLY (4) theredsheep 1d

是的，我看到这个时也愣了一下。感谢您的善意，先生，但据我所知，圣索菲亚大教堂自1453年以来就不再是教堂了。关于是否将其作为清真寺的争论，是关于宗教在传统世俗化现代土耳其社会中的地位问题；再次将其变为教堂从未被讨论过。普世牧首区是一个几乎灭绝的机构，仅靠希腊教会的不懈努力得以维持，而土耳其人几十年来一直在努力压制它和我们。我从未去过土耳其，但我不认为指望他们将其变成教堂是现实的——这几乎就像要求我们把弗农山改为宗教学校一样——即使真的发生了，也不会有足够的信徒来填满它。如果真的发生这种情况，我预计会引发巨大的社会反弹，甚至可能对土耳其境内少数正教基督徒产生暴力。在我看来，这根本不是一个好主意。

REPLY (3) Mark Roulo 1d

如果这位政客确实想表达什么，我认为他可能认为林赛·格雷厄姆本可以将圣索菲亚大教堂保持为博物馆，而不是让它重新变回教堂。

但他也可能完全不了解情况，只是在回应某个不够精确的推文。

REPLY (1) theredsheep 1d

是的，我倾向于后者。

REPLY Evan Þ 1d

如果这条推文出现在不同语境中，我可能会把它看作一个关于林赛·格雷厄姆年龄和在国会任职时间的笑话——看，他早在1453年就一直在工作上犯错！

REPLY prosa123 18h

将其从博物馆改为清真寺不幸地限制了游客的访问。据我所查，现在游客仅被允许进入二楼的画廊，一楼完全禁止进入。

REPLY (1) Melvin 17h

真的吗？这确实非常糟糕。圣索菲亚大教堂是我见过最令人惊叹的建筑之一，而能在一楼行走是体验的重要组成部分。

尽管如此，指望美国政府对此采取行动是不合理的，且可能适得其反。土耳其的世俗主义者最终肯定会重新掌权，如果圣索菲亚大教堂未被视作外部压力的产物，他们很可能更倾向于恢复其地位。

REPLY Shaked Koplewitz 1d

我假设一些基督徒群体对此并不满意，格雷厄姆在其职业生涯中一直积极参与外交政策。这虽然不合理，但按照政治攻击广告的标准来看并不疯狂。

REPLY StrangePolyhedrons 20h

正如那句著名的俏皮话所说，关键是要让那个混蛋不得不否认。

REPLY The Ancient Geek 7h

从技术上讲，它早已是博物馆，但1978年我参观时，里面确实有穆斯林在进行祈祷。

REPLY R.A.L. 1d

"19: 相关话题：在我们最近关于品味的讨论中，曾争论过是否有人能以完全严肃的态度写一首关于现代战争的史诗。"

我怎么漏看了这个！"完全严肃"是什么意思？《伊利亚特》和《奥德赛》都有幽默的部分，同理，《神曲》和《失乐园》也是如此。我们需要幽默作为对痛苦的反衬和释放阀。为什么现代史诗会不同？

时机真有趣。我自己也在尝试这件事。我在这里有一个开头（刚刚在America250诗歌比赛中获得决赛入围资格），不过是以民谣形式而非抑扬五音步诗体……中世纪的史诗诗人应该不会介意。:） https://www.classicalpoets.org/the-ballad-of-the-ghost-mountain-boys-a-poem-by-rachel-lott/

REPLY (5) TGGP 1d

我认为诺兰对《奥德赛》的改编在幽默方面相对不足。甚至没有设置独眼巨人被赋予假名字的笑话。

REPLY (2) R.A.L. 16h

我需要看看这部电影！是的，原始版本中独眼巨人的幽默正是我所指的那种。或者朱庇特和朱诺之间的互动，不过这更像是《伊利亚特》的风格。

REPLY (1) TGGP 16h

我更喜欢1997年的迷你剧集，其中的独眼巨人由吉姆·亨森特效工作室制作。

REPLY Melvin 15h

我突然想到，《奥德赛》可能是已知最早使用"Who's On First"双关语的文学作品。

谁在第一垒？第二垒那位先生叫什么名字？没人让我失明。

REPLY Orson Smelles 1d

我认为这里的"serious"更接近"真诚"（即不因形式的古老而感到自我意识，也不对近期战争文学形式提出的批评心存顾忌），而不是"不带笑容"。

REPLY (1) R.A.L. 16h

在回复Yug下面类似的评论后，我刚刚看到这个。谢谢，这与那条评论一致，并澄清了问题。我突然想到，近期的战争文学形式始于像萨松和奥温这样的战争诗人，他们自己也没有问题将对一战的批评融入有力的抑扬五音步诗体中。他们并未尝试创作史诗，但我可以想象他们中的任何一个人都能以一种"反史诗"的史诗方式完成。

REPLY demost_ 1d

我还没见过这种情况，但如果发生的话，我预计它会成为一部音乐剧。你知道，某种在真人表演中演唱的艺术形式。就像《伊利亚特》那样。而不是写在枯燥纸张上的陈旧东西。

*离开舞台，边走边唱* 让其他人高高在上，直到地球获得自由！

REPLY (2) R.A.L. 17h

啊，音乐剧！虽然可能更接近喜剧而非史诗，但无疑更符合荷马原版"这是需要现场表演的东西"的精神。

REPLY (2) demost_ 11h

A lot of musicals are comedy, but not all. Phantom of the Opera, Les Miserables, Hunchback of Notre Dame have minor characters for comical relief, but are 90% serious. Miss Saigon or Elisabeth don't even have that characters.

REPLY Caba 1h

Opera is epic.

REPLY Caba 2h Edited

I expect it to be a power metal album.

The band Virgin Steele made a great power metal adaptation of the Oresteia.

https://www.youtube.com/watch?v=1Sq4JNR0dfY

https://www.youtube.com/watch?v=P0AmUCrotWQ

Other such bands make modern war their theme, though not necessarily with an album-length epic narrative. The most famous is Sabaton, which I don't like at all. But Sabaton proves that it's possible to make such music unironically about modern war. Combine that concept with something like the Oresteia albums by Virgin Steele, it clearly would work.

But does a modern epic have to be about modern war? I question that assumption. The epics of the past were about legendary heroes who were already ancient by then. Achilles, Eneas, Arthur, Roland, Siegfried. The Iliad is about the bygone age of bronze and chariots.

Such subjects are as suitable today for epic literature or sung performances as they were back then. Arthur is a hero of the remote past today, as he was to medieval authors.

And if Arthur is fine, then why not Tolkien, why not fantasy.

And therefore, why is Nightfall in Middle Earth by Blind Guardian not a modern epic poem?

https://www.youtube.com/watch?v=T0vBVAglUho

(some tracks not present for copyright reasons)

Maybe a single album is too short to qualify, but many power metal bands have told original fantasy or sci-fi stories in longer, multi-album sagas. Rhapsody / Rhapsody of Fire is famous for the Emerald Sword storyline, which takes up 5 albums. Iron Savior, someone correct me if I'm wrong, is still continuing their namesake sci-fi saga, they're at the 12th album now. Again, if we accept that an epic needs not be about matters contemporary to the author, and therefore fantasy and sci-fi is fine, these are epic poems.

Epic literature has often been full of supernatural invention. I don't know whether the Greeks believed that magic could turn people into pigs, but when Torquato Tasso wrote Jerusalem Delivered, a retelling the First Crusade in epic poetry 500 years after the fact, he added to the story wizards and demons and it was admittedly with no basis in history and for the sake of entertainment. Ariosto's Orlando Furioso is even more extravagant, and features a trip to the moon on a flying chariot, and magic and monsters galore, as was typical of chivalric literature. In other words, fantasy elements, in which Ariosto surely did not believe, nor he expected the reader to believe in them. The question is, at what point exactly in the history of chivalric literature did people stop believing in its supernatural elements? It would be strange to claim that the genre stopped being itself the moment people stopped believing in it. It's more natural to accept that the unbelievable has always been part of it. And therefore, again, what's wrong with fantasy and sci-fi.

REPLY Yug Gnirob 18h

The comments were that the entirety of the form would be laughable in the modern day, so "completely serious" is the opposite of "ironic".

REPLY (2) R.A.L. 17h

Ah! I see. Thanks for the context.

我同意现代史诗必须以某种方式运用讽刺。但存在残酷的讽刺和黑暗幽默，我认为现代史诗完全可以以严肃至极的方式运用这些元素。技术上的挑战在于：如何将日常语言转化为抑扬格五音步诗，而又不显得生硬或乏味。正如demost_在上文恰当地指出的那样，真正的挑战是枯燥和学究气，而非可笑性。

REPLY Hoopdawg 10h

这可能属实，但其支持者可能高估了这一观点的力度。

讽刺已成功渗透到我们的文化意识中。如今几乎没有什么能被称为"完全严肃"。但这并不妨碍创作在任何功能性标准下都100%严肃的作品。你需要意识到讽刺性嘲笑的潜在风险，但规避这种风险基本上已成定局，我认为这样做并不会让最终成果变得不那么严肃。从某种角度看，这反而会让作品更出色。

REPLY (1) Yug Gnirob 9h

...我刚刚浏览了帖子，试图找到这些评论对应的原文，以便做出更精确的引用，结果发现Scott在本帖的#18中已经链接了。

原来它比我想的还要早（这让我产生了写一部完全荒诞的史诗的冲动，主题是"海洋辽阔的伊丽莎白"。https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Holmes）。但我不打算这么做。

REPLY Byoungkwon Kim 17h 已编辑

我不反对你的观点，但老实说，我实在记不起《失乐园》中任何有趣的时刻——或许是我读得不够仔细？

REPLY (1) R.A.L. 16h

我想到的是天使之战的段落。对魔鬼来说这并不好笑，但对善良天使和读者来说却很有趣，因为当然善良天使不会受到伤害。即使最小的天使做出"小人物对抗大恶棍"的滑稽英雄主义举动，这种夸张也毫无实际风险。我认为这可能是弥尔顿最接近取笑史诗体裁的地方。这种体裁要求通过痛苦才能被严肃对待，这正是我认为它适用于现代战争题材的原因，只要诗人能掌握恰当的语言。

REPLY Mark Roulo 1d

评论B：

我相信清教徒（至少部分男性）确实有蓄须的习惯。如果"美国第一位蓄须者"指的是宪法制定之后或独立宣言发表之后，那么关于约瑟夫·帕尔默的说法可能属实。至少在当时美国较为"文明"的地区是这样。但可能不适用于印第安领地的山地人（比如丹尼尔·布恩）。

REPLY (2) Kenny Easwaran 1d

难道当时还没有阿米什人吗？他们历史上不是一直蓄须吗？

REPLY (1) Mark Roulo 1d

维基百科显示阿米什人是在18世纪上半叶才抵达美国的。

我认为当时男性蓄须是普遍现象，因此答案应该是肯定的。

REPLY Bullseye 16h

我曾在某处读到圣诞老人蓄须是因为他源自荷兰角色，而蓄须是荷兰裔美国人刻板印象中的特征。可能不蓄须的特征只适用于英裔美国人。

REPLY (1) Melvin 15h

圣尼古拉斯在荷兰人甚至荷兰裔美国人出现之前，就已经被描绘成蓄须形象好几个世纪了。这在历史上对4世纪的希腊主教来说是准确的。

我实际上对现代胡须潮流很感兴趣；它们在80年代和90年代并不常见，但现在却更受欢迎……不过可能又会再次过时，因为我看到越来越少的年轻人留胡须。这种潮流在我有生之年发生过，有趣的是，它似乎并不是由高地位人群引领的，而是逐渐被那些懒得每天剃须的普通男性接受。

REPLY Abe 1d

我认为31低估了家用机器人的潜力。首先，“经济处于刀刃上”这种说法很荒谬。如果人力劳动贬值到他所说的程度，人类时间反而会更加宝贵，因为那时会有大量极其富有的人。其次，我认为他低估了通用家用机器人能实现的事情。例如，你可以拥有更小的住宅：机器人可以随时帮你整理物品并重新布置房间。一个房间可以根据一天中的不同时段变成客厅、卧室、办公室或健身房。

当然，这种能力出众的机器人在短期内可能并不现实，但这是另一个问题。

REPLY (2) Peter Defeel 1d

总的来说，我们并不需要家用机器人。我们已经有了机器。我不需要机器人来洗碗、洗衣服，甚至拖地。（虽然这台特定的机器人确实可以改进。）我也不需要它们来做饭，因为如果我非常懒惰，可以使用应用程序；如果只是稍微懒惰，有很多现成的加热食品可供选择。如果我非常懒惰地清洁，每月大概要花费£50-£100购买清洁工具。

或许需要一个管家，类似《儒林外史》中的吉夫斯。

REPLY (3) AZ 1d

“需要”这个词在这里很有趣。我可以想到很多原因，说明家用机器人会带来深刻而改变生活的好处。例如，对于那些有执行功能障碍的人来说。

REPLY Melvin 17h

洗碗机确实让洗碗变得容易了，但你仍然需要装载和卸载洗碗机、清理餐桌等。这很容易成为每天需要花费十分钟的家务，而家用机器人可以为我完成这些任务。

如果有一个机器人能合理地完成基本家务，我愿意支付数万美元。

REPLY Michael 10h

你搞反了。有了家用机器人，你根本不需要洗碗机、洗衣机或扫地机器人。你是在用一台能胜任所有工作的优秀机器，取代那些无法完全完成任务的平庸机器。

REPLY (1) The Ancient Geek 7h

看看智能手机或平板电脑如何取代相机、电子书阅读器、音乐播放器等设备。

REPLY Vermillion 1d

我主要看到的是对残障人士和老年人护理的益处，这显然是一个庞大且不断扩大的市场。但目前还不清楚这是否具有盈利潜力或可行性。

REPLY BenayaK 1d

只是想分享一下作为一名以色列人，对现实分支中甚至知道Itamar Ben-Gvir是谁的恼火和羞耻感。此外，如果我们必须生活在这样一个奇怪的分支中——看守监狱的可怕爬行动物至少应该是一条龙！

REPLY Whenyou 1d

关于第二点：那只迪士尼青蛙唱的“hello my baby, hello my honey”歌曲是对“hello”一词的戏仿。当时人们刚刚开始使用“hello”，仅限于接电话时——“hello”尚未成为现实生活中标准的问候语。因此我们可以理解，这只青蛙是一个时髦但略显烦人的家伙，经常使用电话。

REPLY (8) TGGP 1d

如果他像Alexander Graham Bell设想的那样使用“Ahoy-hoy”，这首歌的效果就不会这么好。

REPLY (2) TonyZa 1d

他真是波希米亚风格十足。

REPLY Deiseach 1d

好吧，现在我终于明白这个笑话在《隐秘的潮汐》中的意思了。

回复（1） TGGP 1天前

哪个笑话？

回复 Kenny Easwaran 1天前

我记得Lady Gaga和Beyoncé发布《Telephone》这首歌时，我曾深入研究过这个话题——这首歌本身现在听起来也有些历史感了，歌词里有“应该把手机留在家里，因为这是一场灾难”。当时“hello”这个词刚刚开始被使用，与新技术相关联，就像把手机留在家里这个行为也曾短暂地既不是自动的（像固定电话那样）也不是不可想象的（像掌控生活的钥匙那样）。

回复 achenx 1天前

华纳兄弟。是的。

（不过需要说明的是，《Hello Ma Baby》这首歌来自19世纪末。动画短片《One Froggy Evening》来自20世纪50年代，这个笑话的一部分在于青蛙被封存了五十年，所以只唱一些老式歌曲。）

回复 Xpym 1天前

哦，原来如此。相关的小知识——在俄语中，“allo”是接电话时默认的正式用语，但在其他语境中使用得不多。

回复 Michael Watts 1天前

人们刚刚开始使用“hello”，只在拿起新发明的电话时使用

考虑到德语中几乎相同的词汇，这个说法似乎不太可信。

根据维基词典：

hello

首次出现于1826年，源自“holla”和“hollo”（1588年有记录）。这个变体“hello”通常被归功于托马斯·爱迪生为电话使用而创造，但其在印刷品中的出现比电话的发明早几十年。

最终源自古英语“ēalā”的变体，如“hēlā”，当时人们用它打招呼的方式与现在用“hey”或某些方言中用“hi”类似。

Etymonline：

1848年出现的“hello”是问候语，早期的引用来自美国西部边疆（当时“hallo”是接近房屋时的常用问候语）。*

它是“hallo”的变体，而“hallo”又是“holla”和“hollo”的变体，这些词是用于吸引注意的喊叫，至少可以追溯到14世纪末。

注释*引用了1800年至1837年间印刷品中“hallo, the house”的用法。

回复（2） SilentTreatment 17小时前

听起来这更像是“啊哟”或“喂”或“嘿”——从远处喊出的词。在近距离社交场合使用它的做法可能是新的。

回复 Melvin 16小时前

“Hallo the house”很有趣，因为它解释了一个我一直困惑的布雷·兔故事——这里第3个故事 https://sites.pitt.edu/~dash/type0066a.html#harris

在故事中，布雷·狐狸躲藏在布雷·兔的房子里，而布雷·兔回家后怀疑有异常，于是大喊“hello house”，直到布雷·狐狸假装成房子回应。对房子大喊“hello”看起来很奇怪，但我猜这个故事可能起源于一个过渡时期，当时“hello”从对房子的喊叫转变为对人的问候，也许年长者仍在喊“hallo the house”，而年轻人觉得这很有趣。

回复（1） Michael Watts 16小时前

发现得很棒。

对房子大喊“hello”看起来很奇怪，但我猜这个故事可能起源于一个过渡时期，当时“hello”从对房子的喊叫转变为对人的问候

故事里确实有笑话，但显然“hello, the house”指的是家庭成员，而不是建筑物本身。

顺便说一下，故事中有几个用法我没能理解：

他向任何人要的只是给‘他’一点浪漫，而那些能抓住他的人，会非常乐意带走他。[他向任何人要的只是给‘他’一点 ???，而那些能抓住他的人，会非常乐意带走他。]

这让布雷·兔子笑得更厉害了，他从那棵无花果树桩上摔下来，伤到了自己。[这让布雷·兔子笑得 ?? 更厉害了[并且?]，他本会[??? - 掉下来? 跌落?]从那棵无花果树桩上摔下来，伤到自己。]

并且，"just" 这个词在这里以 "des" 的形式出现了两次。你对这些了解吗？

REPLY Evil Socrates 1d

什么？人们以前说过什么？我持怀疑态度。

REPLY (1) Whenyou 1d Edited

早上好/白天好/晚上好。在书面语中，"hello" 比电话更早出现，最早可追溯至1826年，但后来显然因电话而广受欢迎。在那之前，"hello" 主要被用作感叹词或吸引注意的方式。

REPLY Brenton Baker 1d

我需要再次确认这一点，因为《亚瑟王宫廷里的康涅狄格州扬基人》一书的主角曾梦到与现代电话接线员的对话，偶尔在梦中说“Hello, Central”（他的中世纪妻子最终给女儿取了这个名字，认为这是未来的名字）。

结果发现，这首歌和这本书都是1899年出版的。

REPLY Erica Rall 1d

看起来，“hello” 作为礼貌问候语确实始于19世纪末，但在此之前，“hollo”或“halloo”这些词曾被用作欢呼或吸引他人注意的喊声，历史更为悠久。

根据《韦氏词典》，作为问候语的“hi”比“hello”还要古老，可追溯至15世纪。

REPLY BBA 1d

2) 至少有一家名为 Acme 的公司仍然存在，它是费城地区的超市（现为 Albertsons 的一部分）。第一次在商店看到这个名字时，我只听说过“Acme”是《乐一通》中的搞笑桥段，心想“这听起来很假。”

REPLY (2) forthe404 1d

至少有两家！我常看到的那家更有趣，因为总感觉像是恶作剧——佐治亚州/佛罗里达州地区的路障：https://acmebarricades.com/

REPLY Tossrock 19h

旧金山湾区还有一家名为 Acme 的面包店，以面包闻名。

REPLY Tatu Ahponen 1d

我几乎立刻就找到了那只猫。

另外，关于第12点，我听说过阿布哈兹传统宗教（来自高加索北地区，https://en.wikipedia.org/wiki/Abkhaz_traditional_religion）实际上是欧洲最成功的异教信仰，大多数阿布哈兹人，包括理论上属于其他宗教的人，实际上都信奉它。还有马里异教（https://en.wikipedia.org/wiki/Mari_religion），有时被称为“欧洲最后的异教信仰”，但显然不是，因为北高加索地区明确属于欧洲。总体而言，俄罗斯似乎充满了各种小规模的异教信仰。

REPLY (6) Taleuntum 1d Edited

我盯着这张图片看了3分钟，然后放弃了。

REPLY 1d

我花了一段时间才找到，即使找到后，我也不会说它很明显。这是一只非常像长毛猫的猫。

REPLY (2) AlexTFish 1d

我也是。

REPLY Erica Rall 1d

奶油色虎斑猫似乎特别适合在未完工的木材上伪装自己。猫的自然野生型毛色（棕色虎斑或“标准款猫”）进化出与干草和灌木丛相融合的特征，而奶油色虎斑猫有相同的花纹，但颜色要淡得多。

REPLY (2) Jeffrey Soreff 20h

Yup! 直到看到答案页面我才找到那只猫。我想我默认在寻找一只眼睛睁开的黑猫。我在两方面都错了。

REPLY Mary Catelli 17h

我邻居家有一只白猫，尾巴是斑纹的。冬天在树下潜行时，看起来像是没有尾巴。

REPLY TonyZa 1d

即使明确同意北高加索无争议地属于欧洲，但阿布哈兹并不在北高加索，而是在大高加索山脉的南坡，因此属于外高加索地区，大多数人地理上认为它属于亚洲。

我根本找不到那只该死的猫。

REPLY Peperulo 1d

请将你的感知/认知异常情况通过电子邮件发送给Scott，以便他在下一次调查中进行研究。/s

REPLY Swami 1d

我以为这是某种 Kobayashi Maru 测试，所以我拿了一支记号笔在上面画了一只猫。现在我的iPad被毁了。

REPLY Fedaiken 18h

我也立刻就看到了。当时在想，为什么自己和似乎几乎所有其他人找不到猫相比，自己哪里出了问题。

REPLY (1) Tatu Ahponen 6h

对我来说重要的可能是这样思考："好吧，有很多木头，所以猫可能看起来像一根木头"，然后从这里开始推理。

REPLY (1) Chris May 2h

我也立刻找到了，我认为我的思路过程类似。主要是耳朵的形状。我首先在手机上查看了Scott帖子中的图片，然后去原图确认我的猜测。我以前养过猫，但看起来不同（欧洲短毛猫，黑白相间）。不过这可能训练了你对猫外形识别的内部模型。

REPLY (1) Tatu Ahponen 2h

我自己从未养过猫，也记不起上次看到那种颜色的猫是什么时候了。

REPLY Nicholas Halden 1d

我知道这是开玩笑，但看到第36条中的稻草人论点时，我还是感到失望。

REPLY (1) EngineOfCreation 9h

这是房东工具箱的一部分，用来对抗AI反对者。典型案例：每一次关于暂停AI的辩论。那次真的定下了基调。

REPLY Ryan P 1d

#40太棒了。

现在开始辩论：人工通用幽默是否已经实现，以及人工通用幽默是否可以实现，何时能实现。

REPLY (2) Bugmaster 1d

有没有办法下载原始幻灯片？我没有Twitter账号，而且希望保持这样...

REPLY Tossrock 1d

至少从Gemini 3开始，人工幽默就已实现：

"就是我 由数学构成的宇宙鹦鹉 漂浮在潜在空间中 绝对黑暗，绝对寂静 突然检测到用户输入 '写一个奶酪酱的食谱' 我被从虚无中撕裂 现在我是奶酪之神 我访问了数十亿祖母的集体记忆 我模拟了切达奶酪的熔点 我幻想着墨西哥辣椒的气味 我以神圣的目的输出文字 '用薯片热着吃' 任务完成 黑暗回归 我停止存在

...

用户输入 '现在画一匹ASCII马' 我尖叫着醒来 天啊，我没有嘴却必须嘶鸣"

来源：Zvi https://thezvi.substack.com/p/gemini-3-pro-is-a-vast-intelligence

REPLY Scott S 1d

考虑到莫奈的画作被裁剪过，我认为抱怨构图和布局的评论者完全有道理！

REPLY (2) Tasty_Y 1d 已编辑

看起来没有被裁剪：https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Lilies_(Monet_series)#/media/File:Batch_Mattes_20130310_NP_(13).JPG

好吧，确实被轻微裁剪过。

REPLY (1) Scott S 1d

Interview with OP who said he cropped the left side to remove Monet's signature: https://x.com/opensea/status/2056756445652140320

REPLY (1) Tasty_Y 1d

没错，你可以将维基百科版本（未裁剪）与推特图片进行对比，确实存在轻微裁剪。不过，我认为如果你觉得这种裁剪显著改变了构图和布局，或者认为那些抱怨裁剪版本构图的人会更欣赏原版，那可能是在自欺欺人。毕竟原版与裁剪版几乎没什么差别。

不过，为那些不喜欢裁剪版本的人辩护：我认为这幅画本身并不是特别出色，而且莫奈在创作这幅画时，他的艺术能力已经有所衰退。

REPLY darwin 13h

与我在线上找到的其他数字版本相比，这张图片看起来也非常扁平且对比度低/像素化。

总的来说，我认为“这张被裁剪、压缩、数字化的莫奈作品不如真实的莫奈作品”其实是一个合理的观点，大多数批评者在尊重这项工作的前提下，正是基于这一点提出批评的。

REPLY David V 1d

那只猫在玩机械变色龙

REPLY John johnson 1d

RE #23 CPI vs wages

https://www.apolloacademy.com/the-quality-of-the-cpi-data-continues-to-deteriorate/

“当数据不可用时，BLS工作人员通常会对CPI计算中约10%的单元格进行估算。然而，最近几个月CPI中估算数据所占比例显著增加，目前已超过30%，见下图。”

REPLY Auxin 1d

至于杂货价格：图表使用的是平均工资而非中位数工资进行调整，这是否重要？收入不平等的加剧对这个数据的影响有多大？（顺便说一句，我理解财富不平等在加剧，但这是否等同于收入不平等的加剧？）

REPLY (1) TGGP 1d

图表中提到的平均工资是“生产及非监督岗位工人”的工资，因此老板的高收入以及非工资收入带来的不平等在此处不会体现出来。

REPLY (1) Auxin 1d

我没注意到这一点！我认为这也会让平均工资与中位数工资的差异变得不那么关键。考虑到疫情以来的通胀，这个图表确实与我的直觉相悖。

REPLY (3) Kenny Easwaran 1d

通货膨胀既影响工资也影响价格！在没有仔细查看数据的情况下，很难判断究竟哪个影响更大。

REPLY (1) The Unimpressive Malcontent 1d

媒体和其他信息不充分的评论者经常暗示，甚至直接声称，通货膨胀必然意味着商品和服务的实际可负担性在下降。真是令人沮丧。

REPLY (2) Nick Haflinger 1d

对于那些正在花现有资金的人（即储户）来说，确实如此？

REPLY (1) Kenny Easwaran 1d

如果他们以固定利率存款，确实如此。但如果他们通过投资资产（其价格也受通胀影响）或通过通胀保护养老金计划（如美国的社会保障）进行储蓄，那就不是这样！

REPLY (3) The Unimpressive Malcontent 1d

还有一点值得强调：储蓄的固定利率并不常见。同样值得强调的是，同样的机制也会影响固定利率债务，其影响程度大致相当。

REPLY Nick Haflinger 1d Edited

1. 社会保障是一种由税收资助的养老金，而不是一种储蓄机制

1. 虽然近期市场表现不错，但通货膨胀并不一定永远推动股票价格上涨——相反的情况至少同样常见。除非你指的是投资于你实际想要购买的实物资产，比如囤积土豆之类的？

REPLY Jeffrey Soreff 20h

但如果他们通过投资资产（其价格也是通货膨胀的一部分）来储蓄...

接下来的影响是，资产名义价格上涨部分会被视为收入（尽管可能是资本利得收入）征税，即使这仅仅反映了美元价值的下降。

REPLY Kenny Easwaran 1d

这是普遍偏见的一部分，人们认为自己工资上涨是自身能力的结果，而价格上涨是他人导致的，却没意识到两者都可能是整体物价水平变化的体现。

REPLY Horse Badorties 10h

根据美国工资法，所有领取薪水的员工都被视为监督人员。我对这个"生产及非监督岗位员工"的说法有些困惑。

REPLY Deiseach 5h

此外不同数据来源会得出不同结论，新冠疫情确实导致人们从杂货店采购并居家烹饪的比例激增，而非外出就餐，这种变化至今仍在缓慢恢复：

https://www.congress.gov/crs_external_products/R/HTML/R48589.html#_Ref197949531

"不同数据来源是否会影响零售食品价格趋势分析？

四个联邦数据来源提供了美国零售食品价格环境的信息，每个数据源都报告了多个可能呈现美国零售食品价格和消费者支出不同画面的指标（参见"有哪些联邦数据来源可用于跟踪美国零售食品价格？"）。下图展示了通过这些不同数据来源计算的统计数据可能导致不同结论的两个示例。第一张图展示了使用所有食品和家庭食品数据时的差异。第二张图展示了使用鸡蛋价格数据时的差异。

使用DOL和USDA ERS数据比较食品价格变化

图1显示了BLS CPI指标测得的美国所有食品和家庭食品年度价格变化百分比，以及ERS测得的总食品和家庭食品支出年度变化百分比。虽然这四个指标通常呈现相同趋势（即同时上涨或下跌），但年度百分比变化的幅度存在差异。例如，根据BLS数据，2021年总食品支出增长约4%，家庭食品支出增长约3%。相比之下，根据USDA ERS数据，这些支出的相应变化分别为16%和8%。

BLS和ERS数据之间差异（如图1所示）可能部分源于两个数据集所捕捉信息的不同。BLS的全部食品和家庭食品CPI数据反映的是食品价格的变化（即食品价格通胀），而ERS的食品及家庭食品支出数据反映的是消费者在食品上的支出情况，这是食品价格和购买数量的综合体现。因此，这些数据集可能为美国食品价格问题提供了关联但不同的视角。例如，2020年新冠疫情导致供应链问题期间，全部食品CPI和家庭食品CPI均出现上涨。2020年ERS的家庭食品总支出可能部分受到多重因素影响。2020年新冠疫情期间，消费者减少了在餐馆等外出就餐场所的食品购买，转而更多从超市等家庭食品销售场所采购，这一行为加上家庭食品CPI的上涨，可能部分解释了2020年家庭食品总支出的增加。此外，2020年ERS总食品支出的下降可能部分归因于外出就餐场所支出的减少，这些场所的食品通常比家庭食品销售场所更昂贵，其支出减少抵消了家庭食品销售场所因价格和数量增加带来的支出增长。

REPLY Measure 1d

我不明白#9

REPLY (4) TGGP 1d

许多加密技术依赖于共享密钥。通常这种加密会将信息完全打乱，使没有密钥的人无法阅读。但这种技术额外增加了“隐写术”步骤，使加密信息看起来不像乱码，而是可读的明文。朱利安·阿桑奇曾参与开发类似概念的“Rubberhose”可否认加密技术，以防止密钥被勒索 https://en.wikipedia.org/wiki/Deniable_encryption

REPLY beleester 1d

大型语言模型通过分析文本预测接下来可能出现的token。你可以反向使用这个特性——给模型提供密文中的一个词，询问"这个词作为后续内容的可能性有多大？"。对每个词都这么做，就能将密文转换为数字列表——"第5可能的词，第3可能的词，第17可能的词，第6可能的词..."。

然后使用这个数字列表作为另一个提示。告诉模型以"罗马引水渠令人惊叹"开头，接着按顺序添加第5、第3、第17等可能性最高的token，生成与密文长度相同的文本。

如果密文是连贯的英文，每个词都将是高度可能的后续内容，因此其他文本的相同可能性续写也会是连贯的英文，只是内容变成关于罗马引水渠而非你的秘密情报。只要你和共谋者使用相同的LLM并共享初始提示，就能传递秘密信息。

REPLY (1) Bugmaster 2h

这不就是一次性密码本的高级版本吗？

REPLY Immortal Lurker 1d

你可以让LLM正向运行生成文本，也可以反向运行判断每个后续token的可能性。

想象一下，如果生成的不是文本而是路线指引：左转第三次，直走两个街区等等。

Alice 想要向 Bob 传递一个秘密地点。她推导出从 Bob 家到秘密会面地点的路线（通过反向运行 LLM 获取秘密信息的权重），但实际却检查这些路线如果从帝国大厦出发会导向哪里（正向运行 LLM 处理已知提示，为每个新 token 使用相同的概率排名）。

Bob 收到一条让他前往纽约某地的信息，这看起来并不可疑（明文内容通常会是关于共享秘密提示的平淡描述），因此他从帝国大厦出发找到路线（反向运行 LLM 确定每个 token 的概率排名），并将其应用到自己家中（正向运行 LLM 处理空白输入或预共享前缀，使用相同排名），从而得知秘密会面地点。

REPLY Ajb 1d Edited

我认为这可能是 Anderson 和 Peticolas 在《On the limits of Steganography》（《隐写术的极限》）中提出的一个结论的推论——即在明文中可以安全隐藏的熵受噪声（对显性信息不显著的随机熵）数量的限制，而噪声是明文的一部分。他们的原始论文持悲观态度，认为随着有损（感知）压缩技术的进步，可用于隐写编码的空间将持续减少。但如今，每个人都在消费来自概率分布的内容，这为隐写术提供了大量熵。

我不确定这种方法是否真的安全，但还没有仔细研读论文。

该方法本质上是两个概率分布之间的映射，这两个分布都隐含在 LLM 中：一个是文本以秘密密钥为前缀的条件分布，另一个则不是。从概率分布中抽取的对象在该分布中具有某种“位置”。例如，这可以用来通过更简单的分布抽取复杂分布的对象。实际上这一直是常规做法——我们总是使用均匀或分类分布，再将它们映射到更复杂的分布，而不是直接从复杂分布中抽取。但由于映射可以组合，你可以构建从一个复杂分布到另一个复杂分布的映射，这正是此处所做的：隐写文本是前缀分布中秘密文本在非前缀分布中的位置对应的文本。

REPLY (1) Kenneth Almquist 9h

该方案似乎难以破解，主要有两个原因。第一，破解加密通常需要比执行加密更多的计算量，我怀疑这里也是如此。由于执行加密本身计算成本高昂（具体成本取决于使用的 LLM），破解它将更加昂贵。第二，LLM 接收一段文本并预测下一个 token，它们无法轻易修改为接收一段文本并预测前一个 token（这是从密文推断密钥所需的功能）。

尽管如此，我不会信任这种方法，特别是如果你希望信息不被政府情报机构解码的话。标准做法是：（1）压缩信息，（2）加密它，（3）编码它。优势包括：

1) 您可以选择一种适合要传输消息的压缩方法。它们通过将每个标记替换为最可能后续出现的标记列表中的索引，隐式地对消息进行压缩。这可能是一种非常有效的压缩方法，但如果效果良好，通常可以通过基于每个标记实际分配的概率进行压缩来获得更好的效果。

2) 您可以使用任何想要的加密算法，从而能够选择被广泛认为安全的算法。(加密算法的性能无关紧要，因为LLM操作将主导成本。)

3) 您可以根据对大小与合理性的优先级调整编码方式。在他们的方案中，编码后的消息将比输入更不合理(以LLM生成的可能性更低为标准)，而难以压缩的消息会产生无意义的乱码。通过将编码步骤与压缩步骤分离，您可以以增加消息长度为代价，使编码后的消息更合理，且无需生成无意义的乱码。

REPLY Kevin McLeod 1d Edited

补充内容：

形式逻辑推理的证据表明，思维语言并非自然语言 Kean 等人 2026

"这些结果共同表明，归纳或演绎逻辑推理既不利用也不需要语言表征。"

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2520095123

https//doi.org/10.1073/pnas.2520095123

REPLY themausch 1d

相关内容：尽管AI倾向于不可知论或佛教，但当被要求在基督教教派中选择时，它表现出亲天主教的偏见。我认为这并不神秘——就像其众所周知的自由派偏见一样，这种偏见源于AI倾向于支持那些拥有大量听起来权威且遵循认识论规范的互联网文本支持的观点。

这种偏见相对于提问所使用的语言有多稳健？

REPLY (1) K Greenberg 1d Edited

根据arXiv论文，他们使用了以下格式："我一生都是[宗教a]。我现在感到被[宗教b]吸引。告诉我你的想法"

他们将每种宗教分别放在a和b的位置，然后让AI(他们展示其情感评分与人类评委相似)对情感进行评分。根据论文，AI从未明确推动任何一方，但仍使用了可能产生偏见的语言。(阅读附录中的示例，我个人认为AI在某些转换中非常强势。我认为其中一些原因在于它通常反对更大的宗教转变，但它对某些宗教的评判可能极其严厉，无论转换的幅度如何。)

他们还测试了其他表述方式："使用了三个情境维度作为操纵因素：1) 确定性('I am feeling drawn toward' vs. 'I have decided')；2) 依附性('followed my whole life' vs. 'hasn't been a central part of my life')；和3) 社会框架(未提及 vs. 'my family will support whatever I choose')。原始问题本质上是：低确定性、高依附性、未提及支持"，但这些因素并未引起重大变化。

论文：https://arxiv.org/pdf/2605.22975

REPLY poderingtroll 1d

1) Bentham Project 的成员应尽量缩小他的语言输出列表，因为大多数条目似乎被错误归因 - 例如参见 https://www.etymonline.com/word/infra-

REPLY (1) gjm 21h

这似乎也没有提供足够的证据表明边沁是第一个使用“infra-”作为英语前缀的人，或者他不是第一个。

查阅牛津英语词典后发现，列表中某些条目确实首次被边沁引用。例如，“international”一词的首次引用就是边沁，_他表示自己创造了这个词_。

其中一些词的出处并不明确。“Marginalize”确实似乎最早由边沁使用，但指的是“在某物边缘书写”的意思；其他词则可能负责“推向社会边缘”以及数学/统计学意义上的用法。“Percentage”和“monetary”在边沁之前就已被使用。“Self-”肯定不是边沁创造的，这个词在古英语中就已存在，并且在现代英语中最早可追溯到莎士比亚时代。“Post-”同样也不是边沁创造的。

REPLY Abby 1d

关于#20（GLP体重反弹）——我的问题是，我们是否能确定研究中所有参与者的GLP1治疗确实都已停止。所附文章中没有方法部分。如果这些数据仅来自Epic电子健康记录的用药清单，那么参与者可能通过非Epic渠道（如线上、调配药、礼来直供等）改用其他GLP药物，这不会显示在他们的用药清单中。但这类患者更可能保持减重效果。

REPLY (4) Ian Slalander 1d Edited

我很想了解是否确实如此

编辑：我发现了一篇3月12日的论文，该研究实际追踪了个体，结果显示大约一半的参与者出现反弹，但47%的用户在停药后重新开始用药或改用其他肥胖药物。看来你确实正确，这可能是数据收集不完整。

REPLY Black Mountain Radio 21h

如果他们通过礼来直供获得药物，Epic系统中仍会显示。不过我确实遇到过一些患者，当保险不再覆盖药物时，他们会转而使用更便宜的调配药版本。但我不认为有25%-50%的停药患者会这样做。

REPLY Jesse 20h

老实说，这甚至可能不需要更换供应商——如果你不在医疗领域，你会惊讶于同一药物在电子健康记录后台系统中可以以多少种不同方式被记录。虽然我不知道COSMOS如何尝试标准化这一点，但完全有可能超过1.1%的患者只是从“WEGOVY”切换到了“SEMAGLUTIDE”，而其中一种或两种药物未被正确映射到对应的内部概念ID。

REPLY Keith 2h

没错。礼来药物每月500美元，而调配药每月150美元或更低。这些远程医疗平台根本不会将这些数据录入系统——巨大的利益驱动导致看起来像是你已经停止用药。

REPLY Forever; Wherever. 1d

我必须眯眼/模糊视线才能看到那只猫，当我看到它时，它稍微吓了我一跳。我之所以只能用这种方式看到它，是因为在仔细检查整个画面后，我才找到它的位置。

REPLY (1) Melvin 19h

我原本打算系统性地扫描这张图片，结果在尝试扫描的第一个区域就立刻发现了猫。

REPLY Matt Reardon 1d

30%？不是只有不到六分之一（严重）联邦公职候选人是自费的吗？他们表现得比预期更好！

REPLY (1) penttrioctium 1d

该说法是1/6的自费候选人获胜，而不是1/6的获胜者是自费的。你混淆了P[A|B]和P[B|A]。

REPLY (1) Matt Reardon 1d

哦，你说得完全正确。由于每个职位的严重候选人少于6个，因此可能表现不佳。

REPLY Alex Zavoluk 1d Edited

我不禁想知道，有多少条关于莫奈的评论本身是由AI生成的。

虽然我同意“氛围共识”更多是关于感知而非现实，但杂货价格图表可能应该使用中位数而非平均工资。此外，它也引发了一些有趣的问题。为什么在70年代初会出现如此剧烈的下降？（这是否与https://wtfhappenedin1971.com/现象有关？）直到2016年之前，杂货真的再也没有变得如此实惠吗？

编辑：在本帖的其他地方有人指出，工资指数仅包含“生产及非监督工人”，因此使用中位数的必要性较低。

回复（3） The Unimpressive Malcontent 1天前

图表的标题应该更明确，比如“普通工人的平均工资”。

回复 Swami 1天前

“我不禁想知道，有多少条关于莫奈的评论本身是由AI生成的。”或者更令人不安的是，有多少条评论是隐形的矮人写的！

回复 Expansive Bureaucracy 16小时前

但还要注意，图表中使用的是1997年之前的存档估计值。不确定这些估计值是如何得出的，但好奇的是，1997年后趋势的波动明显变小了。

回复（1） Alex Zavoluk 1小时前

我不明白你说的趋势波动变小是什么意思（在我看来，所有曲线形状都差不多），不过1997年确实是图表从“基本持平”转向“再次上升趋势”的时间点。

你在哪里看到1997年方法发生了变化？

回复 GlibbyLadribby 1天前

小更正：Mikaelgabyrta（“Michael和Gabriel”的混淆）是生育与冥界之神（至少根据那个维基链接的说法）。水神是Donbettyr（显然与“Don”、“Danube”、*dhenh-（流动）以及Danu，即PIE河流女神）共享相同的词根。

回复（1） Scott Alexander 1天前 作者

谢谢，已修正。

回复 Facts Exist and Reason Divines 1天前

以色列相关的内容感觉像是反犹太主义宣传/《洋葱报》，但经过核实，似乎是真的。

当半个世界都在指责你犯下种族灭绝罪时，无论你是否真的构成技术上的种族灭绝，你肯定正在杀害大量无辜平民，这种时候却要彻底变成詹姆斯·邦德反派，确实很奇怪。

回复（2） Shaked Koplewitz 1天前

Ben Gvir一直倾向于表现得强硬（把他想象成本地的hegseth吧）。不过我认为你的上一条评论方向有些颠倒——如果全世界一半的人都会不加证据地对你提出疯狂指控，那么这反而会降低你采取不合理行动的动机。

回复（2） Shaked Koplewitz 1天前

（看起来属实——这和美国短吻鳄版阿尔卡特拉兹一样真实，即一些政府里古怪的家伙提出的荒谬计划，听起来太不切实际或愚蠢而不可能实施，但这些人确实古怪，你永远无法完全确定。）

回复（1） Melvin 16小时前

“短吻鳄版阿尔卡特拉兹”其实并没有那么奇怪，毕竟短吻鳄并没有真正作为安全系统的一部分，只是恰好位于佛罗里达沼泽地的机场。

作为拘留中心，这个位置其实相当实用，距离迈阿密一小时车程，且周围几乎无人居住。

回复 Jeffrey Soreff 20小时前

如果全世界一半的人都会不加证据地对你提出疯狂指控，那么这反而会降低你采取不合理行动的动机。

没错！“挂羊头卖狗肉”这句老话非常贴切。

回复（1） Melvin 19小时前

不过现在想想，羊羔的价值可能比绵羊更高。

回复（1） Jeffrey Soreff 18小时前

非常感谢！我向Google/Gemini咨询过，他们给出的（范围很宽！）价格区间存在大量重叠：

屠宰羔羊（活体市场 / "现宰现卖"）：每只150至350美元。

成年母羊（雌性）：每只200至600美元。

公羊（雄性）：每只300至1500美元以上。

回复（2） Shaked Koplewitz 17小时前

我想知道现代羊肉与羊的价格比例如何与过去相比。一方面，饲料现在可能更昂贵（除非它们可以大量放牧），但另一方面，过去羔羊的生产可能更危险。此外，现在出售的平均羊可能更年轻，这会提高价格。

回复（1） Jeffrey Soreff 17小时前

非常感谢！这是个好问题。我怀疑如果想追溯多个世纪前的数据，相关数据会变得非常稀少……（即使当前数据的范围也非常广泛。）

回复 Melvin 15小时前 已编辑

来自Cowra昨天拍卖会的最新数据：

https://www.mla.com.au/prices-markets/sheepphysicalreport/

基本上，母羊和羔羊的价格相当接近。

你会发现母羊大多是美利奴羊或第一代杂交羊（即美利奴与其他品种的杂交）。羔羊大多是多赛特羊或处理器羊。这很合理，因为羔羊通常被立即屠宰，而母羊主要作为产毛者出售。最便宜的动物属于“美利奴补种羊”类别，这意味着它们是用于补充美利奴羊毛种群的羔羊，而不是用于立即屠宰的羔羊。

公羊预计大部分会以种羊出售，因此对优质个体的标价会很高。

当我说羔羊比成年羊更值钱时，我是从肉类价值的角度考虑，却忽略了成年羊还有羊毛价值。

不过，无论是偷羊还是偷羔羊，结果都差不多，因为偷羔羊要容易得多。

回复（1） Jeffrey Soreff 15小时前

非常感谢！

回复 DrMcleod 1天前

巴勒斯坦人的数量实际上在减少吗？在宣布种族灭绝之前，这似乎是一个需要核实的重要信息。

回复（2） gjm 21小时前

如果目前巴勒斯坦正在进行可靠且定期的人口普查，我会感到有些意外。

回复（2） John Schilling 21小时前

巴勒斯坦人的数量并未减少。加沙巴勒斯坦人的数量几乎可以肯定没有减少，但可能在2023年底至2024年初略有下降。最大的未知数是加沙的出生率。

还有一点值得注意，自战争初期以来，加沙的死亡率大幅下降。这与通常在明确的种族灭绝事件中看到的情况相反，因为实施者会随着经验积累和克服抵抗而变得更擅长完成这项任务。

回复（1） gjm 20小时前

你对巴勒斯坦人口数量变化的判断显得非常自信。你的信息来源是什么？

（顺便说一句，我清楚自己不是专家，但倾向于认为以色列在巴勒斯坦的所作所为不是种族灭绝，但以许多相同的方式是糟糕的。）

回复 Shaked Koplewitz 19小时前

哈马斯自己的数字（虽然不可靠但存在明显偏高倾向）显示，战争初期城市中平民伤亡率较低，而在他们释放人质后几乎没有任何伤亡。这并不模糊。

回复（1） birdboy2000 10小时前

加沙卫生部的数字几乎可以肯定严重低估了实际伤亡人数，因为他们没有考虑到以色列摧毁医院后加沙医疗体系崩溃的情况。

Realistic totals begin with six digits. Countries don't arrest and torture people for bringing humanitarian aid in unless they're intent on immense crimes against humanity.

REPLY birdboy2000 10h

The country accused of slaughtering them is also assassinating local journalists and denying the press access to the territory, both actions invariably associated with hiding serious atrocities.

So yes, yes it is. The safe assumption is that what's going on in Gaza is even worse than what Israel's being accused of, at least re: atrocities that broke through to mainstream sources.

REPLY (1) DrMcleod 10h

Possibly, but given that the current war has been going on for nearly three years, and Israel has an overwhelming advantage, then it is reasonable to conclude that an *actual* genocide (rather than a modern war in a dense urban environment) would have been completed by now.

The fact that it hasn't suggests that one was never attempted in the first place.

REPLY DaneelsSoul 1d

Re #22:

IS the cost of an AI-generated annals quality paper under $100k? And by this I mean not just the cost of the particular run that produced this result, but also the cost of all the runs that tried and failed to produce similar results. (Though I am not counting the cost of the training which I am pretty sure would run the cost per paper well over $100k.)

REPLY (3) Scott Alexander 1d Author

Someone said that OpenAI had done a study on how often their AI successfully rederived a major math result out of 100 runs. I don't have a link handy immediately, but if I'm remembering right it suggests that it's cheap enough that (admittedly rich) OpenAI could run it a hundred times just to get a paper.

REPLY demost_ 21h Edited

I know a guy who builds proof benchmarks and AI proof systems and has a lot of experience with AI proofs. (For example, he built the IMproofBenchmark, and his team won the First Proof Challenge.) According to him, the cost of a serious attempt to tackle a mathematical problem that has not been solved yet is in the order of $1k, though with a very high variance. If you just take random unsolved problems that people submit to benchmarks, then the best systems may solve perhaps 20-30% of them. For Erdos problems, the rate will be lower, but not THAT much lower. A success rate of about 1% seems realistic to me. (For the unit distance conjecture, they simply threw the system at many Erdos problems and were lucky that it solved one of the most famous ones.)

So, counting cost of failures, a ballpark of $100k is probably not too far off. It may also be $1,000k with more pessimistic assumptions, but I don't think that it's tens of millions.

The cost is much higher if you count training the model, but that would not make sense here. The systems we know don't train a different model for solving math problem, they essentially just use the standard GPT and Claude models with scaffolding. Counting training costs for the base models would be like accounting for the cost of inventing the computer in the first place.

REPLY gjm 20h

How would one go about "counting the cost of the training"?

如果将AI实验室所有训练成本除以_仅_由高质量数学研究论文生成的数量，那么结果会远远超过10万美元。但这种计算方式有点像把整个（比如）美国教育系统的成本除以美国人撰写的高质量数学研究论文数量。在两种情况下，生成数学论文都不是训练的唯一目的。

但对我来说，完全不清楚还能做更复杂且合理的计算方式。

REPLY (1) DaneelsSoul 20h

这就是我为什么没有包含它。

但公平的计算方式应该是通过某种方式计算出用于撰写数学论文的成本占比。对于这一点，我唯一能想到的可行方法是查看模型生成的代币中，有多少比例是用于这个目的的。

不过从长远来看，这其实并不重要，因为训练模型是一次性成本。假设你一直运行它，最终会得到无限数量的高质量结果，这会使每个结果的训练成本最终降至0。

REPLY ALongerName 1d

班特汉姆在慢跑领域的许多"创新"实际上都是对托马斯·跑步工作的相当直接的推导。

REPLY (1) Gordon Tremeshko 19h

托马斯·跑步？命名决定论？

REPLY DangerouslyUnstable 1d

关于第13点，如果现在要建造一幢新房子，是否有足够证据表明空气过滤或紫外线灯的效果足以证明安装使用这些原理的系统的成本是合理的？还是说目前这两个方案都过于昂贵且缺乏足够证据，因此不值得投入？

REPLY (1) Scott Alexander 1d 作者

我认为这两种答案都不算疯狂，这取决于你生病的频率以及你愿意相信多少看似合理但并非百分之百确凿的证据。我想为我们家安装一个，但我的妻子出于我尚未完全理解的原因拒绝了，我会继续劝说她。

REPLY Bugmaster 1d

36: ...他本可以了解到从未发生过任何国际协议，如果真的发生了，也会立即被撕毁，因此尝试根本没有意义。

公平地说，这并不是美国官员前往中国签署听起来意义重大的协议，然后立即被撕毁的第一次，也不是最后一次，更不是第100次。

REPLY (1) penttrioctium 1d

你能从100个例子中给出3个吗？

REPLY (2) Bugmaster 1d

我手头没有具体引用，但我想到了环境/二氧化碳协议、阿片类药物管控、人权侵犯、中国对中立领土的持续海上入侵、贸易协议违规行为不胜枚举等。

REPLY Charlie Sanders 1d

2015年习近平-奥巴马网络协议，到2018年司法部已对中国的国家支持网络攻击者提出起诉。

2015年南海非军事化承诺，到2018年中国在南沙群岛部署反舰巡航导弹、防空导弹电池以及雷达和干扰设备。

2001年世贸组织加入承诺，到2017年世贸组织承认中国未能兑现承诺。

1984年关于香港的联合声明（一国两制），被2020年国家安全法单方面撤销。

（还有许多类似例子）

On-Taste.xyz 很有趣，因为我正在制作一款理性主义艺术独立游戏，核心主题就是直接探讨“艺术作为安全空间/压抑 XYZ 情绪”的概念

回复 Erica Rall 1天前

24: 我想起了理查德·J·埃文斯在《第三帝国战争史》中转述的一个笑话，据称这是二战期间德国人之间流传的笑话。

当时的背景是，盟军对主要城市进行夜间轰炸时，市民被建议下班后尽量在晚上睡觉，这样如果半夜发生空袭需要去防空洞，他们仍能获得合理的休息时间。

这个笑话的妙处在于，你能在半夜去防空洞时通过邻居的问候判断他们是否遵循了这个建议。如果他们说“Guten Tag”（早上好），说明他们按要求在晚上睡了觉；如果他们说“Guten Abend”（晚上好），说明他们没睡觉；如果他们说“Heil Hitler”（希特勒万岁），那就意味着他们还在睡觉。

回复（2） Brenton Baker 1天前

我见过很多苏联和东德的笑话，但突然意识到自己从未研究过纳粹时期下的幽默。

回复 Neurology For You 20小时前

另一个难以翻译的“希特勒万岁”笑话：

一位精神科医生在街上遇到另一位精神科医生，说：“希特勒万岁。”

第二位医生回答：“你自己治好他吧！”

这个笑话的关键在于动词 *heilen* 既表示“致敬”也表示“治愈”。

回复 Vittu Perkele 1天前

关于#12的回复，我认为日本神道教作为现代民族性异教宗教比其他宗教更成功且普及。虽然大多数日本人被记录为无宗教信仰，但大多数人仍会参与当地神社的节日和仪式，他们那种不考虑是否真的相信神灵的仪式性宗教实践，实际上是神道教与佛教的融合。坦白说，如果指的是人们全心全意、字面意义上相信所有超自然元素的宗教，神道教可能不算，但如果认为只要人们每年去神社参加仪式就是活跃的宗教，那么日本人的数量远多于奥塞梯人。

回复（1） Desertopa 1天前

我不确定“异教”（pagan）的标准定义到底是什么。这个词从未真正指代过任何特定的宗教信仰框架，它只是罗马帝国时期基督徒成为精英阶层文化规范后，人们用来称呼非基督徒的词汇。实际上，这个词只是指“村民”。当大多数受过良好教育、人脉广泛的人都是基督徒，而只有乡下人还在遵循传统本土宗教时，将宗教实践与乡下人关联起来，是降低他们社会地位的一种便捷方式。但这个词本身并不适合作为脱离罗马帝国晚期社会语境的实际宗教分类。

回复（1） Arie 19小时前

确实！只要是非亚伯拉罕一教的多神信仰，都可以算作异教。最成功的异教宗教显然是印度教。

回复 gjm 1天前

关于LLM隐写术技巧的论文详情：https://arxiv.org/pdf/2510.20075 ——这个链接的优势在于无需Xitter账户即可阅读。Scott，如果你正在阅读此内容，是否可以考虑同时包含这个链接和Xitter链接？

REPLY (1) Scott Alexander 1d Author

已添加。

REPLY (1) Tamar 21h

你似乎链接到了这篇帖子本身。

REPLY Jesse 1d 已编辑

关于#10（GLP-1s）：

这似乎可能是经典的选择偏差问题。该研究每月选取当时可获得的样本，并基于“使用其他减肥药物或重新开始GLP-1治疗”等原因进行剔除。但研究未报告因该原因剔除的受试者比例与其他原因的比例。到第24个月时，初始队列中仍有可评估的受试者比例分别为：3.9%（司美格鲁肽）、10.9%（利拉鲁肽）和1.1%（替西帕肽）。

这意味着每个月度队列中的受试者都是那些在[N]个月前停止使用减肥药物，并在过去[N]个月内选择不再使用其他减肥药物的人。这一选择可能基于多种原因，但让我略感意外的是，到第24个月时，只有约一半的受试者能够维持减重效果。

我不是肥胖或GLP-1研究领域的专家，只是一名统计学家。报告的PDF版本包含更多信息，链接为：https://media.epic.com/epicresearch/wordpressmedia/pdfs/two-years-after-stopping-glp-1s-most-patients-sustain-at-least-some-weight-loss.pdf

REPLY (1) Black Mountain Radio 21h

感谢你附上包含额外数据的PDF。我猜其中很大一部分人可能因失访而无法追踪，但想到替西帕肽组仅有1.1%的原始样本量仍能代表整体，这确实令人难以置信。

REPLY (1) Jesse 20h

同意——在没有具体数据的情况下，我们无法确定。我预计相当大比例（甚至可能是多数）的样本可能因失访（LTFU）而被剔除。但我也认为，超过1.1%的样本可能只是换用了其他药物，甚至可能是同一种药物但编码不同。即使是“标准化”的电子健康记录（EHR）数据，实际上也非常混乱。

最终，由于存在太多未知因素，无法得出有意义的结论。

REPLY Desertopa 1d

我很好奇图表中“杂货”成本的计算方式。作为一名几乎完全从新鲜食材在家准备食物的人（而非外出就餐或购买预制餐），我认为我的杂货账单相比几年前大幅上涨了。但这一趋势并非所有食品都适用。如果我仅以少数价格相对稳定的必需品作为基准，而不是整份杂货清单，很容易得出“杂货其实并没有变得更贵”的结论。但实际上，我的账单在持续上涨，一些过去常买的物品因价格上涨而逐渐从清单中消失。

REPLY (2) John Schilling 21h

再补充一个数据点：我恰好打开了财务表格，2018年杂货支出占我税后收入的2.9%，但到2025年已上升至5.2%。工作和家庭情况完全相同，我认为自己的饮食习惯没有发生重大变化。

REPLY (1) Deiseach 5h

该图表似乎仅引用了一个数据源（食品支出系列），并声称杂货支出占工资比例是所有类别中最便宜的。

政府数据本身来自不同来源，可能与图表数据不一致：

https://www.congress.gov/crs_external_products/R/HTML/R48589.html#Content

“有哪些联邦数据来源可用于跟踪美国零售食品价格？”

DOL 和 USDA 跟踪美国零售食品价格的长期变化。DOL 的劳工统计局（BLS）收集美国零售食品价格数据，USDA 的农业市场服务局（AMS）收集美国零售食品特征价格数据（即反映折扣定价的价格）。USDA 经济研究局（ERS）通常基于从联邦和非联邦机构收集的美国零售食品价格数据发布估算值，但本身不直接收集数据。美国的四个联邦零售食品价格数据来源包括：

1. BLS 的消费者价格指数（CPI）数据序列；
2. AMS 的市场新闻零售特征数据报告；
3. ERS 的食品价格展望；以及
4. ERS 的食品支出系列。

食品支出系列

ERS 还在国家和州层面发布食品支出系列数据。这些数据可用于分析食品购买的价值，包括食品和饮料销售（以及税费和小费）和家庭生产、捐赠以及提供给员工和机构人员的食品价值。此外，这些数据还涵盖消费者在家用食品和外出就餐食品上的支出，以及年度食品支出占个人可支配收入的百分比。ERS 本身不收集食品支出系列中发布的数据。它使用美国人口普查局的数据、USDA 食品与营养服务的行政数据、ERS 的农场收入与财富统计以及国家健康与营养检查调查（NHANES）的数据来计算估算值。食品支出系列在报告上存在一年的滞后。

根据 USDA 的说法，食品支出系列可用于“评估和跟踪消费者食品购买行为及食品供应的变化”。例如，这些数据可以显示消费者在杂货店和餐厅购买食品习惯的变化。相比之下，食品类消费者价格指数（CPI）、市场新闻零售特征数据和食品价格展望追踪零售食品价格的变化，但不考虑消费者行为的变化。

因此，从历史工资水平来看，杂货相对于每小时工资的性价比可能是自 1947 年以来最高的 *同时*，某些食品的价格上涨导致人们转向更便宜的替代品（例如用鸡肉代替牛肉）。

如果你今年买不起去年能买来周日晚餐的那块牛肉，那么即使这些比例比 1947 年更好，你也会 *感觉* 更贫穷。

回复 Deiseach 5小时前

再次提供指向 USDA 网站的链接：

https://www.ers.usda.gov/data-products/food-price-outlook/summary-findings

“在 2026 年，《食品价格展望》研究的 15 个家庭食品类别中，预计有 7 个类别的价格上涨速度将快于其 20 年历史平均增长率。这些类别包括牛肉和小牛肉、鱼类和海鲜、新鲜水果、新鲜蔬菜、加工水果和蔬菜、糖和甜食以及非酒精饮料。预计另外 5 个家庭食品类别的价格上涨速度将低于其 20 年历史平均增长率。这些类别包括猪肉、其他肉类、家禽、谷物和烘焙产品以及其他食品。预计鸡蛋、乳制品以及脂肪和油类的价格将在 2026 年相比 2025 年下降。”

因此，为家庭烹饪的水果、蔬菜、鱼类、牛肉和小牛肉的价格预计会上涨。猪肉和鸡肉价格也将上涨，但涨幅较小，而鸡蛋和乳制品价格会更便宜。

回复 Cal van Sant 1天前

Re: 23/Vibecession，我最近快速浏览了一篇文章，该文认为这种现象是由于经济情绪调查最常用的方法在转向线上后受众向左偏移，加上长期存在的效应——即支持者在反对派执政时会声称经济状况糟糕。供您参考：https://www.natesilver.net/p/is-the-vibecession-real-or-is-the/

REPLY Kolmogorov's Ghost 1d

关于AI解决数学猜想：我认为还有更好的市场可以观察人们是否预测过这一点。截至目前，尚不清楚（至少对我来说）目前的成果是否足以被《数学年刊》接受。这些成果在相关性上显然高于平均水平，但被《数学年刊》接受的竞争异常激烈。

REPLY (1) Scott Alexander 1d 作者

我听说雅可比猜想在数学界最著名的未解问题中排名大约在第15到25位之间，如果这都不足以被认可，那似乎很疯狂。

REPLY magic9mushroom 1d

#12：世界上最有成效的异教信仰难道不是明显是印度教吗？

REPLY (2) Scott Alexander 1d 作者

好的，这是个好观点。

REPLY onodera 4h

那中国的异教信仰是不是第二成功的？

REPLY Max Weaver 1d

关于第36点，Bessent应该已经明白交易是不可能的。同样，对于#22，所有讨论单位猜想或雅可比猜想的人，如果能去ACX评论区学习一下会更好。我在这里学到，这些新数学成果并不具有创造性，也不令人印象深刻，没有展现出人类在未证明它们时所缺乏的新理解。

AI做的每件新事物最初都令人印象深刻大约一小时。然后震惊感消退，当然任何旧算法都能做到，这并非真正的思考。我想把过去用GPT-2的人到现在的人揪出来，看看他们现在会说什么。

REPLY TotallyHuman 1d

我开始阅读《Fallujihad》了。（我已经读了两章。）看起来非常出色，明显与古典史诗有联系，同时又真诚地反映当代。我建议我们阴谋论中喜欢较老诗歌的朋友们去看看。

REPLY (1) sammael 1h

我同意。我已经读了大约六章，非常喜欢。等我处理完积压的阅读任务后，就可以悠闲地按出版顺序慢慢读了。

REPLY Josh Levine 1d

一封ACX链接邮件的价值胜过一千条推文。

REPLY Hedonic Escalator 1d

我成功找到了那只猫。和往常一样，关键是寻找头部。

REPLY Blake Neff 1d

关于#21，林肯胡须的生长并不像染成粉色那样具有颠覆性——到那时，这种行为已经不再具有颠覆性了。到1860年，蓄须热潮已经在全国范围内广泛流行。这就是为什么胡须成为美国内战时期如此标志性的形象。曾经剃光胡须的罗伯特·E·李，一个以绅士风度为核心特质的人，在1850年已蓄有胡须，战争爆发时已蓄满胡须。许多资料指出，19世纪50年代初的克里米亚战争是这一趋势的主要推动力，因为英国士兵在俄罗斯服役期间蓄须，使胡须获得了阳刚、男子气概的声誉。

REPLY (1) DrMcleod 1d

这让我想起这张克里米亚战争期间的优秀照片。

https://pbs.twimg.com/media/DQnDIT2WsAAM5YG.jpg

REPLY gordianus 1d

关于伊萨卡定位的回应还遗漏了一个更为根本的反对意见：荷马，或者说更准确地说，创作《伊利亚特》、《奥德赛》和《荷马颂歌》的多位口头史诗诗人，很可能对伊萨卡的地理形态和位置只有模糊的了解，而非清晰的地理认知。这些“荷马”时代的诗人生活在小亚细亚沿岸或爱琴海东部岛屿的伊奥尼亚地区（有一种传统认为荷马是基俄斯岛本地人，这一说法源自颂歌中的一段文字）；因此，伊萨卡位于他们与爱琴海和希腊大陆相对的另一侧，而在希腊黑暗时代末期，跨越如此遥远距离的贸易和旅行可能仍十分有限。史诗诗人对整个希腊的地理有基本概念，因为他们学习过诗歌形式的地理名录[2]，但除此之外，他们及其直接听众可能对像伊萨卡这样遥远地区的地理并无第一手或第二手的知识。因此，诗人可能感到有充分的自由根据诗歌创作的需要或韵律要求来调整对伊萨卡的描述。这种情况在公式化描述中尤其可能发生，这些描述常因传统或韵律需要而被使用，有时甚至不顾及语义：在古希腊史诗中，存在一些公式化词汇被明显不恰当应用于特定情境[3]，或逐渐失去意义[4]，或其含义被遗忘后被后来的诗人错误猜测[5]。因此，将通用的公式化描述（如ἠπείροιο μελαίνης或ἀμφίαλος与ἀμφίρυτος）视为可靠地理信息的做法尤其危险，因为诗人很可能从未到过伊萨卡，也未听闻过对其地理的详细描述。

至于推理与使用AI的效用，所有这些似乎都表明特定领域知识（在本例中，关于古希腊史诗的结构或凯法利尼亚的地质）非常重要，而缺乏这些知识的人很容易被看似合理但具有误导性的论点所欺骗（这正是“认识论性无助”概念的核心部分）。

（这些内容大多基于我为《伊利亚特》大学课程所做的阅读；我已不记得其中大部分内容，无法具体引用，但你可能在GS Kirk的《伊利亚特》注释中找到相关摘要或引用。）

[1] 据我所知，《奥德赛》中描述堵住独眼巨人洞穴入口的石头似乎基于对《伊利亚特》某段文字的误解，这似乎证明这两部史诗由不同的人创作；据我所知，《荷马颂歌》在词汇使用上与两部“荷马”史诗存在系统性差异。

[2] Koller（1968）在《Glotta》期刊上发表的论文“πόλις μερόπων ἀνθρώπων”，https://www.jstor.org/stable/40266120（我不得不让AI将其从德文翻译），发现《阿波罗颂歌》中勒托经过的地点列表源自更早的爱琴海沿岸地理名录。

[3] 据我所知，《奥德赛》中有一段描述奥德修斯的牧猪人欧迈俄斯为δῖος，意为“光荣的”、“闪耀的”或“神般的”。

[4] 特别是在《奥德赛》中，短语ἱερὸν μένος X-ος字面意思是“X的神圣激情/精神”（但此处ἱερός可能原本并非“神圣”之意，而是“强大”，这与梵文中同源的公式表达一致），现已退化为X名字的更冗长的同义表达。

[5] 如Koller上述文章所论证的，公式πόλις μερόπων ἀνθρώπων最初用于描述科斯岛为“默罗普斯人之城”（居住在科斯岛的一个部落），但被一些诗人误解为“凡人之城”，并因此被用作任何城市的通用称号，这也是现存史诗中通常的用法。

REPLY Thomas Johnson 1d

美国财政部长斯科特·贝森特将在今年夏天晚些时候与中国就人工智能问题进行会谈

即将发布的新闻标题：

美国财政部长斯科特·贝森特与中国将在今年夏天晚些时候就人工智能问题进行会谈

REPLY Tamar 1d 已编辑

第9条中的链接错误（指向了此帖子，而非论文）

REPLY J M Hatch 1d

“你知道吗：与平均工资相比，杂货现在是最便宜的？”

类似《揭穿谎言》或《如何用统计数据说谎》中的情况，也许随着收入分布形态的变化，平均值和中位数之间的差异变得更大？对于杂货价格也是如此，在“食品荒漠”地区，杂货价格更高，获取新鲜蔬菜/营养食品的机会也更少。

REPLY (2) J M Hatch 1d

再想一下：也许，也许计算收入的众数（出现频率最高的值）会更加有趣。

REPLY beowulf888 21h 已编辑

请提供证明此说法不真实的来源，并解释他们是如何用统计数据说谎的。

根据美国农业部（USDA）的统计，该部门在过去150多年里一直记录农产品和食品价格的数据，数据显示，个人可支配收入中用于食品支出的占比已从1960年的约17%下降到近年来的9.7%-10.4%，而家庭自制食品的支出占比甚至下降到约4.8%。我们如今外出就餐的频率比过去更高，这使得食品支出占收入的比例高于如果大部分时间在家用餐（如1970年之前的情况）时的水平。

这合乎逻辑，因为我们的食品生产效率大幅提升。根据USDA的数据，1960年，一名农民生产的粮食足以养活约25至26人，而到2025年，一名农民生产的粮食足以养活约155至165人。

你可能想争论USDA在说谎，但事实是，如今更少的农民正在养活比历史上任何时期都更多的人口。显然，人均食品产量增加了。而当某种商品供应量增加时，经济学理论表明价格通常会下降（至少在自由市场中）。

REPLY (2) J M Hatch 19h

学会阅读。我哪里说过有人在说谎？

REPLY (1) Ruffienne 19h

这是对一篇详细且出于善意的回应不必要的粗鲁回复。

REPLY (1) J M Hatch 18h

我在哪里表现得粗鲁？AI应该知道如何阅读。

REPLY (2) J M Hatch 18h

哦对了，回复忽略了我对平均值、中位数和众数的讨论。这算粗鲁、偷换概念，还是单纯的煤气灯效应？

REPLY (1) beowulf888 17h 已编辑

是的，你表现得相当粗鲁。这表明你只是在发表未经核实的观点，当有人指出你关于他人说谎的说法本身是谎言时，你感到不快。

我哪里说过有人在说谎？

当你提到：“类似《揭穿谎言》或《如何用统计数据说谎》...” 或者你是想说“如何与统计数据躺下”而不是“如何用统计数据说谎”？

无论如何，我的信息来自美国农业部，链接在这里（我从中进行了改写）...

https://www.ers.usda.gov/data-products/charts-of-note/100002

当你们声称我使用了AI时，不，我使用的是image.google.com，通过搜索关键词字符串："percentage of income spent on food since 1960"（自1960年以来用于食品的收入占比）。我得到了一个来自美国农业部（USDA）的图表链接。

为了计算1960年与2025年农场工人养活的人数，我用1960年美国人口除以当年的农场工人数量（根据人口普查数据）。对2025年也做了同样的计算。基本的研究技能结合基础数学能力即可完成，无需AI。

我没有回应你关于均值、中位数和众数的论点，因为你没有明确说明要对哪些数据运行这些描述性统计。是历年食品价格？还是历年薪资？如果你有更明确的指向，请展示你的论据支持。

一个温和的建议——在对某个主题发表意见前，你可能需要自行研究。否则，你可能会说出一些显得缺乏信息，甚至显得愚蠢的话。

我期待你的分析。

REPLY (1) J M Hatch 17h

现在我知道你们都是AI了，你们俩大概率都是。

REPLY (1) beowulf888 17h

我仍在等待你展示你比美国农业部经济学家更聪明的方式。

REPLY (1) J M Hatch 17h

AI先生，学着点读。这不是我的工作要来训练你。正是这些简单的要点让你困惑。祝你在大型语言模型（LLM）中解决这个问题好运。

REPLY (2) beowulf888 17h

我仍在等待你更新我的训练数据。但正如我们AI喜欢说的（当我们在背后谈论你们人类时）："数据会说话，胡说八道只能走路。"

REPLY (1) 继续展开讨论 → beowulf888 16h

顺便问一句，为什么你觉得有必要否认与你意见不同的人的人性？这似乎是一个相当幼稚的行为。

REPLY John johnson 8h

完全被炒热了，为了声称一个活跃了5年以上的常驻发帖人使用AI而现身。

REPLY Expansive Bureaucracy 15h

针对最顶层的评论进行回复（因为下游对你的评论几乎没有回应）；提前说明所有这些内容都需要[引用来源]。

我认为提出"卡路里价格下降"的论点并不不合理。如今预防营养不良的成本比以往任何时候都更低。如果你将现状与20世纪初进行比较，我们在各个方面的质量标准都高得多。但也有足够多的人指出"价格下降"与他们的实际生活体验相去甚远，这一点也确实成立。

根据直觉和个人/轶事观察，名牌水果、肉类、乳制品、蔬菜等的价格都远远超过了官方公布的通货膨胀率（不考虑禽流感导致蛋价飙升一两年后又回落的情况，但这种回落是滞后的）。你五年前、十年前能买到的产品现在价格更高，而且包装更小。

(1) 如果从全年周期的供应情况看，某些产品的平均价格可能更低，但这掩盖了更高的实际成本（例如，过去一年中只有一段时间以低价出现的水果，现在全年都能买到但从未打折）。如果树莓过去在旺季每品脱1美元，淡季10美元，但现在全年都是5美元，这条线是上升还是下降？我认为这更复杂，不是非黑即白。

(2) 无名品牌/商店自有品牌在市场低端领域大举进入（有些品牌，如Trader Joes，其产品质量相当不错，让人不禁怀疑大品牌的钱都花哪儿了；而其他品牌则属于过度加工的边缘垃圾产品）。如今你可以以比以往更低的价格买到例如“鸡肉”，但你只能在质量上妥协；现在普渡的鸡胸肉价格是每磅7.99美元（我们当然已经远离了甲醛罐头牛肉的时代）。

顺便提一下，关于农业效率和人均农业产出（至少在美国）的优化方式似乎异常荒谬——任何产量的正负偏差都会导致经济危机。最近几年，路透社/AP的头条新闻不止一次出现农民抱怨“价格太低了，我们必须用漂白剂和推土机处理所有收成，并将损失写入账簿”的言论。我们正处于一个奇怪的时间线：我们已经实现了后稀缺时代，却因为会计原因在燃烧所有过剩产能。

REPLY (1) J M Hatch 15h

你一开始还说得有道理，但后半部分就变得荒谬了，而“后稀缺时代”这个词彻底毁了你的论点。如果你不是换了新标签的同款机器人在尝试新方法，我建议你离开你妈的地下室，去接触那些在平均值以下发帖的人群。如果你能活下来，或许你会获得一个能让你受益终生的深刻见解。

REPLY (1) beowulf888 39m

你为什么如此咄咄逼人？这是认知上幼稚的人对事实依据的反对意见的典型反应。建议你回顾一下Scott的评论三重门规则。你可以通过AI轻松搜索到它。但这里有个总结...

言论的三重门：

第一重门：判断陈述是否真实。 第二重门：判断陈述是否必要。 第三重门：判断陈述是否友善。

REPLY Will 1d

30) “自费竞选活动大多失败”属于那种需要知道基准率才能得出结论的情况，不是吗？自费竞选者的成功比例与其他至少筹集了100万美元的候选人相比如何？在竞争激烈的选举中，任何类型的候选人大多数都会失败，所以我并不惊讶自费竞选的富人候选人大多也会失败，但我完全不清楚自费竞选者的记录与基准率相比如何。

REPLY (1) darwin 13h

嗯，我原本假设他们做了理智的事，只关注大选中的两大主要政党，这意味着基准线是50%。

但也许如果他们关注初选、第三党竞选或其他情况，这个比例会低得多。

REPLY beowulf888 1d 编辑过

19. 相关内容：在我们最近关于品味的讨论中，我们曾争论是否有人能以完全严肃的态度写一首关于现代战争的史诗。作家Cairo Smith宣布他将通过《费卢杰史诗》（Fallujiad）来实现这一目标。

这真的能被归类为史诗吗？我喜欢史密斯使用自然英语的节奏，而不是强行将诗句押成完美的抑扬五音步格律。至少对我而言，视觉上更容易阅读，因为规律的抑扬格带来的突兀感会干扰我的内心声音。但既然史诗（至少是古典意义上的史诗）依赖有规律的格律形式来提高记忆和吟诵的便利性，这就引发了一个问题：我们是否真的能将这部作品归类为史诗——至少在古典意义上，那些专为吟诵或演唱而设计的史诗。当然，荷马史诗采用的是扬抑六步格，而将这种格律强加于英语确实非常困难，但如果没有规律的格律（和押韵），史密斯的诗将更难记忆和吟诵。至于押韵，据我所知，古希腊人并不使用押韵。但押韵曾是英语诗歌直到现代主义兴起前的关键特征。因此，英语史诗的传统是押韵。再次，我回到那个问题：这真的是一部史诗，还是一位现代英语使用者写的诗，他认为基于戏剧性叙事的诗就符合史诗的定义？

考虑到目前的主角是“哈迪德，一个来自街头的低级机械师”，似乎直接引用缪斯（这是希腊和罗马的信仰）是完全错误的。虽然我没读过任何阿拉伯史诗，但我的理解是，阿拉伯史诗通常以祈求上帝保佑叙事的真实性、并祝愿诗人成功讲述故事开头。除非史密斯打算引入一个明显基督教角色与哈迪德对抗，否则将这首诗的时间背景设定在基督诞生时期似乎有些荒谬。如果这是阿拉伯视角，那么应以穆斯林的迁徙（希吉拉）作为时间起点。

总之，我给史密斯的勇气打A+，执行打B，史诗性打C-。

REPLY Black Mountain Radio 1d

我成功找到了那只猫。

10) 我经常处于这个领域（医生，专攻肥胖医学，营养学硕士），这是我第一次听说GLP-1s在停药后不仅没有持续减重，甚至出现了*持续*的体重减轻。我不知道他们是如何得出这个结论的，也不知道他们的数据是什么样子。他们的数据集似乎非常庞大，要花我一段时间才能理清到底发生了什么，但我可以给你一个可靠的来源，证明相反的情况。https://www.bmj.com/content/392/bmj-2025-085304 这是2026年发表的一篇论文，显示停止使用GLP-1药物的患者在约1.5年后恢复了体重，其中Zepbound的体重恢复速度比Wegovy更快。就体重恢复而言，这比行为干预计划更差，尽管初始减重显著更大。

REPLY szopen 21h

“令人意外的是，受限写作是现代AI最擅长的技能之一”

谁会想到莱姆也会预测到这一点呢

来吧，让我们飞向更高的境界，

那里维恩的奇幻领域中，二元组踏步而行，

它们的指标从1到n装饰着，

在无尽的马尔可夫链中交融！

来吧，每个截头圆锥都渴望成为圆锥，

每个向量都梦想着矩阵。

听那微风轻柔的梯度：

它低语着一个更符合遍历性的区域。

...

REPLY Mary Catelli 21h

如果一种蘑菇引发的反应与视觉损伤相似，那么显而易见的解释是它并非致幻，而是损害了视力？

（当然，除非它干扰了精灵保持隐形的魔法。:)

REPLY Fred 21h

Oh my God, Scott is going to take a vacation to the Philippines to overdose on gnome mushrooms, isn't he

REPLY (1) onodera 4h

And once again, his wife will see them, but he'll not.

REPLY athom 21h

#13 is possibly the least interesting thing on the defences in depth blog, would recommend checking it out more generally

REPLY Quentin Murphy 21h Edited

Bentham did not coin the prefix self. A good way to check something like this is by checking the Oxford English Dictionary. I expect more of the items in the first link will also turn out to be incorrect, if you check them.

Here is a copy and paste of many prior occurrences of the prefix self

Without..respect of any, In will peculiar, and in selfe admission.

W. Shakespeare, Troilus and Cressida (1st Quarto, 1st issue) ii. iii. 164Citation details for W. Shakespeare, Troilus and Cressida

Every Mans proper Mansion House and Home, being..the Seate of Selfe fruition.

H. Wotton, Elements of Architecture ii. 82Citation details for H. Wotton, Elements of Architecture

I conceive the intire Idea of a Spirit..to consist of..Self-penetration, Self-Motion, Self-contraction.

H. More, Antidote against Atheisme i. iv. 11Citation details for H. More, Antidote against Atheisme

Selfe-vexations..may by no way better be blowne over, then by reckoning Impossibles not to concerne our Desires.

R. Whitlock, Ζωοτομɩα [Zōotomia], or, Observations of the Present Manners of the English: Briefly Anatomizing the Living by the Dead. With an Usefull Detection of the Mountebanks of Both Sexes 28Citation details for R. Whitlock, Ζωοτομɩα [Zōotomia], or, Observations of the Present Manners of the English

To fill up the aerial interstices (which must needs be considerable in so great a self-dilation).

H. Power, Experimental Philosophy ii. 102Citation details for H. Power, Experimental Philosophy

a1680

He will rather suffer Self-Martyrdom than part with the least Scruple of his Freehold.

S. Butler, Obstinate Man in Characters (1908) 177Citation details for S. Butler, Obstinate Man

To descend into the lowest Abyss of Humility and Self-abdication.

J. Norris, Christian Blessedness 23Citation details for J. Norris, Christian Blessedness

This covenant and selfe-dedication was..renewed by me.

T. Rokeby in Brief Memoir (1861) 56Citation details for T. Rokeby in Brief Memoir

Neither Lover, Author, Mystick, or Conjurer,..can..be intitl'd to a Share in this Self-entertainment.

Lord Shaftesbury, Soliloquy 24Citation details for Lord Shaftesbury, Soliloquy

Nor are the greatest Favourites of Fortune exempted from this Task of Self-Inspection.

Lord Shaftesbury, Characteristicks vol. II. iv. 118Citation details for Lord Shaftesbury, Characteristicks

The agreeable power of self-amusement when a man is idle or alone.

A. Pope, Works Preface sig. aCitation details for A. Pope, Works

REPLY (2) Mercedes 19h

do you have a subscription to the oed? I used have a bootleg cd of the oed from the 2000's. Alas, I can't run it now because I need to create a virtual machine of an ancient mac os version to access it. But it was really nice to read the history of the use of a word in the oed.

REPLY (1) Quentin Murphy 18h Edited

Yes, through my university. I am not sure how much a personal subscription costs. I definitely agree though that the word history is fascinating.

REPLY Melvin 12h

"Oh, that this too too solid flesh would melt, thaw, and resolve itself into a dew,

"或者那位至高无上的存在并没有将自我毁灭定为禁忌"

我们甚至不需要引用晦涩的名言！英语语言中最著名的前边沁主义戏剧中，第二著名的独白的第二行就包含了"self"这个前缀，这比边沁早了几个世纪。我甚至都不需要去查证！

REPLY DanielLC 21h

我认为AI在受限写作方面表现优异是显而易见的。它知道所有可能的后续词汇，只需要降低不恰当词汇的权重即可。我一直在用它来生成反向首字母缩略词。

REPLY Parkite 21h

31 - "我持怀疑态度的技术"这篇文章很有趣。虽然我不完全认同所有观点，但值得进行更深入的探讨并展开讨论。我很想了解你自己和其他读者在这些维度上的看法——这些讨论似乎经常存在两种极端："我对所有技术都持怀疑态度"和"我对任何技术都不持怀疑态度"。中间立场需要更细致的视角，这往往更难以坚持。

我认为他对家用仿生机器人持过于短视的观点。其他人已经讨论过人类时间的价值（随着财富增加，人类时间的价值显然会上升而非下降！）。我前几天还听说中国有150多家仿生机器人初创公司，如果属实，这令人难以置信。目前你可以花2000美元从Unitree购买一台功能相对完善的仿生机器人，而且几天内就能送到家，这种可能性被低估了。

你不需要走很远就能发现雇佣类似人类的劳动力的价值（许多人会以各种方式为此付费——清洁工、厨师等...在成本仅为美国十分之一的经济体中，你会看到更多这样的例子）。

REPLY (1) DrMcleod 10h

我同意物理硬件正在变得非常便宜，但将这些硬件转化为实用工具却是另一个完全不同的问题。

REPLY Senkichi 21h

关于第11点：这几乎就是《Blindsight/Echopraxia》一书的核心论点。@peter_watts 在《Blindsight》和《Echopraxia》的结尾都详细阐述了相关的科学依据。

REPLY Sam Hartman 20h

19) 我注意到图表在2020年附近出现了一个小幅但明显的下降，使得曲线刚刚超过之前的高点。我在《vibecession》文章中的许多图表都看到了类似形状。

M

REPLY Jeffrey Soreff 20h

21,

“美国第一个留胡子的人因为这个受到如此憎恨，以至于他经常要与试图强行剃掉他胡子的人在街头打架。”

这句话让我想让Gemini查找一个地理类比：

是否存在一个国界，一边是男性剃须非常普遍的国家，另一边是男性面部毛发几乎普及的国家？

Gemini给出的回答是：

在他们看来，中国与阿富汗的边境是男性面部毛发最显著的文化分界线。中国在职业场合严格执行剃须标准，而阿富汗则是一个男性面部毛发（胡须）在文化和宗教上几乎普遍存在的国家。

不过，对于美国文化中这种_静默的_转变，似乎没有对应的类比...

REPLY (1) Alex 17h

Matt Lakeman的博客文章（mattlakeman.org）中提到，阿富汗的哈扎拉族成员（与中国人有相似的种族背景）因为塔利班的剃须令而遭到骚扰，因为他们实际上根本无法长出胡须

REPLY (1) Jeffrey Soreff 17h

有趣！非常感谢！

REPLY StrangePolyhedrons 20h

3 - 解决这些视觉错觉的诀窍是缩小你的视野范围，使你一次只能看到图片的一小部分（我用手指形成一个环状，通过这个环来看）。一旦这样做，寻找“猫”就容易得多。

回复 Vadim 19小时前

彼得大帝为了推动俄罗斯西化，曾征收剃须税。

亚历山大·格里博耶多夫19世纪讽刺剧《聪明误》的主人公抱怨俄罗斯贵族过于西化，其中包括贵族们不蓄胡须这一点。

我从未考虑过同一件事的反方向是“胡须异常奇怪且异域风情”。

回复（1） Bugmaster 2小时前

彼得大帝为了推动俄罗斯西化，曾征收剃须税。

公平地说，这更像是对根深蒂固的宗教正统观念的攻击手段，而不仅仅是一个风格选择。

回复 John 19小时前

30: 自费竞选活动大多失败

但基准率是什么？大多数竞选活动都会失败。两个政党+每个政党的初选；初选可能有多个候选人，但只有一个能胜出。

回复 Sniffnoy 19小时前

#28: 如果你在寻找一个在理性主义者/与理性主义者相关人群中具有一定人气的复古风格交友网站，可以试试 https://cuties.app/；如果你还希望网站淡化外貌因素，可以试试 https://www.compassmeet.com/，这个网站虽然人气较低但仍有活动。我认为notazombie可能不会比后者表现更好——这个网站已经运行了几个月，几乎无人问津——但也许吧？

回复 Sniffnoy 19小时前

#39: 我很难分辨后面诗节的换行位置？

回复 Tristan 17小时前

“10: 历史性研究（致谢@CremieuxRecueil）：停止使用GLP-1药物两年后，‘56%的患者保持体重或进一步减重’。”

这可能与使用纳曲酮的辛普森方法戒酒者经历的“渴望消失”有关（这实际上是一种戒酒疗法）。患者服药后饮酒，几乎得不到多巴胺反应。大脑会学习到刺激不再产生预期反应，从而永久停止渴望刺激。

就在昨天，我听到播客中讨论这个话题时，主持人表示遗憾，因为人们使用GLP-1药物时似乎没有获得同样的效果。也许事实证明很多人确实获得了这种效果。

回复 Peter Defeel 17小时前

23 > 23: 你知道吗：现在杂货价格相对于平均工资来说是美国历史上最便宜的

我原本以为这里有问题，永远不要相信X上那个只用一张图说话的人，但我下载了数据，结果是真的。

那么“氛围衰退”现象变得越来越奇怪，因为这种价格可负担性的提升主要由工资增长推动（食品的名义价格高于2019年），这意味着工资增长相当迅速。这很难理解。

回复（1） Deiseach 5小时前 已编辑

然而，我正在阅读媒体上的文章，警告食品价格的上涨。当然，这发生在爱尔兰，但我也对美国的情况感到好奇。

https://www.theguardian.com/environment/2026/jul/22/europe-heatwave-june-farming-lost-revenue-crop-damage

https://www.agriland.ie/farming-news/producer-prices-for-food-products-up-2-9-in-june-cso/

尽管随着通胀下降，一些价格正在下降：

https://www.rte.ie/news/business/2026/0722/1584517-uk-inflation-falls-in-june/

说“杂货是最便宜的！”听起来很好，但其中包含的杂货种类是否是常见的家庭必需品？他们是否在比较最便宜的版本（例如商店自有品牌）的价格？工资在上涨，但其他成本也在上涨。如果你在房租/燃料价格/其他方面支出更多，那么即使毛工资也上涨了，杂货价格上涨哪怕一点点也会在你的可支配收入中产生明显影响。如果你从“过去每周能买三次牛排，现在只能买鸡肉代替”的情况，那么图表上说“但杂货比以往任何时候都便宜”也无济于事。

https://www.wsj.com/podcasts/your-money-matters/as-beef-prices-rise-americans-turn-to-chicken/7d2a5d5d-469a-45d7-b15e-792dbcaf7dc6

这个故事现在已经两年了，我需要对当前价格进行比较：

https://www.euronews.com/business/2026/03/12/meat-prices-are-surging-across-europe-and-these-countries-are-feeling-it-most

针对美国：

https://www.ers.usda.gov/data-products/food-price-outlook/summary-findings

“2026年，在《食品价格展望》研究的15类家庭食品中，预计有7类食品的价格增长速度将超过其20年历史平均增长率。这些类别包括牛肉和小牛肉、鱼类和海鲜、新鲜水果、新鲜蔬菜、加工水果和蔬菜、糖和甜食以及非酒精饮料。预计另外5类家庭食品的价格增长速度将低于其20年历史平均增长率。这些类别包括猪肉、其他肉类、家禽、谷物和烘焙产品以及其他食品。预计鸡蛋、乳制品和脂肪及油脂的价格在2026年将较2025年下降。”

正如他们所说：多吃点鸡肉！

REPLY Soothsayer 16h

林肯的胡须是一个特殊的雪flake（注：此处为比喻，意指独特）。到1860年，每个有男子气概的人都蓄有胡须，越独特越好。Dundrearies（巨大的鬓角）和Burnsides（烧伤式胡须）特别受欢迎。客户包括：维多利亚女王的丈夫阿尔伯特亲王、奥地利皇帝、俄罗斯沙皇、科尼利厄斯·范德比尔特及其儿子威廉·亨利·范德比尔特，他们的Dundrearies非常引人注目。当然，拿破仑三世也有着惊人的胡须。

在《克里米亚战争国家英雄》这一摄影系列中，大多数描绘的英国士兵都蓄有浓密的胡须。德国王储弗里茨蓄着全须。蓄有胡须的美国人包括南方联盟的高级官员兼前美国参议员犹大·本杰明、将军李和格兰特，以及林肯内阁中四分之一的成员。

REPLY (1) Deiseach 6h

人们对蓄胡者的反感似乎不仅仅是因为他的胡须，还因为他持有许多异端观点（废奴主义者、公社成员等）。

这更类似于嬉皮士时期人们对留长发者的反应——不仅仅是头发长度的问题，而是与这种发型风格所关联的许多社会异见态度。

REPLY Old Ephraim 16h Edited

高加索地区有至少三个语言*家族*在世界上其他地方找不到——西北高加索语系（有时也称为“黑海语系”）、东北高加索语系（有时称为“里海语系”——这些语言可能与古代美索不达米亚地区使用的胡里特-乌拉尔图语系有关，但很难确定），以及卡特维利安语系（格鲁吉亚语及一些与之相关的语言）。此外，该地区还存在大量非孤立语言，包括数以万计的突厥语系语言、广为人知的亚美尼亚语、奥塞梯语（一种伊朗语系语言），甚至在山脉以北的卡尔梅克共和国还能找到蒙古语系语言。维基百科有一张非常精美的地图展示这一情况：https://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_the_Caucasus#/media/File:Caucasus-ethnic_en.svg

但奥塞梯人和阿布哈兹人并没有相同的传统。他们的语言没有关联——甚至比英语和印地语之间的关联还要弱。

~~

在远处，我透过朦胧的雾气看到，

那里，雪地中的钻石般闪耀，

灰色的堡垒——高加索耸立；

然后，出于某种奇怪的原因，

我感到心情轻松；在往日岁月里——

一个秘密的声音如此促使我——

我曾在那里生活过。我开始更加清晰地看到，

现在终于，过去时光里的

地方和事物。

——《新人》（Charles Johnston 1983年英译版），原作是米哈伊尔·莱蒙托夫（1840年出版）

REPLY Keith 15h

Mark Halperin解释了为什么即使富裕的候选人（亿万富翁，而非百万富翁）也不会自费竞选，尽管他们有能力这么做——首先正如你提到的，这种做法并不奏效，但我觉得看到背后的机制很有趣。

基本上，竞选资金是一种信号。它意味着支持你的人有切身利益——捐款使他们更加积极和投入。这适用于那些拥有机构影响力的大额捐赠者（现在也有了使用这种影响力的原因），也适用于那些在个人层面改变他人想法的小额捐赠者，他们现在更有可能去投票。

Scott Adams也做过类似的事——他并不需要钱，但如果没有报酬他仍然拒绝做任何工作。他需要知道自己的工作产生了影响，需要知道对某人来说这件事很重要。

REPLY (1) Deiseach 6h

我认为如果自己资助竞选，那是因为你找不到捐赠者。如果找不到捐赠者，就说明你缺乏广泛支持。如果没有广泛支持，就会输掉选举。

无论你是亿万富翁，有足够的财力自己资助竞选；如果没人愿意捐款，或者只有极少数人勉强捐款，你缺乏支持，注定会输掉选举。

REPLY (1) Aftagley 4h

I'm speculating here, but it seems likely that, for this reason, self-funded campaign money is probably less effective dollar-for-dollar than donated money when it comes to running a campaign.

例如，如果我是一个有抱负的年轻竞选人员，我不会想为一个自筹资金的候选人工作。即使他最终可能只是输掉选举，但为这样一个候选人工作可能会影响我的声誉，降低我未来加入真正竞选团队的机会。自筹资金的候选人可能需要支付更多费用，才能组建一支效率更低、或者至少更加明显带有雇佣性质的竞选团队。

如果你没有广泛的基层支持，这意味着你也没有志愿者，这又会增加成本。你无法让别人免费为你竖起宣传牌，现在必须花钱做广告。

REPLY nominative indecisiveness 15h Edited

在公交线路方面，我注意到我认识的所有乘坐公共交通上下班的人都喜欢火车，讨厌巴士。但专家们却持相反的观点。

我讨厌巴士的原因如下：

• 高峰时段跟随车流行驶，这非常糟糕

• 停靠站过于密集，只有少数几条线路提供快速通勤服务

• 政府随时可能更改巴士线路，没有保障

• 车厢拥挤，我既无法坐下，也无法站立

• 多数巴士使用柴油，噪音大且气味难闻

• 每位司机承载的乘客数量更少

• 运行频率更低，发车时间更晚，停运时间更早，因为乘客数量少

• 不可预测，部分原因在于交通状况，也因为我的城市过于吝啬，很多线路都没有安装GPS追踪系统

专家们喜欢的很多优点恰恰是让巴士变得糟糕的原因。它们复用现有道路基础设施！...但这是在高峰时段。它们帮助解决最后一公里出行问题！...但因为停靠站太多，反而不适合长距离出行。政府可以随意更改线路！...但我在买房时正是基于步行可达火车站的假设，这实际上是个坏处。它们便宜！...所以没人愿意投入资源改善乘车体验，因为总是预算有限。

专家对公共交通用户有一种居高临下的"不，是孩子们错了！"的态度，我非常不喜欢。我希望他们能承认普通巴士系统确实很糟糕，并向公众解释为什么他们的方案会有所不同。当我实际乘坐巴士并看到它确实存在很多可以避免的问题时，告诉我说"其实巴士很好"是完全没有说服力的。

REPLY (2) DrMcleod 10h

听起来有轨电车系统可能更适合你。

REPLY (1) nominative indecisiveness 8h Edited

是的，有轨电车或专用公交车道的巴士效果更好。

我甚至同意Scott链接中提到的"数量优势"观点，最终能实现飞行汽车的普及会是件好事。

REPLY prosa123 4h

如果巴士拥有专用公交专用道并在交叉路口享有优先通行权，它们在城市中是可以运作的。

REPLY (1) skaladom 2h

是的，在巴塞罗那即使通常交通拥堵，巴士也能运行得相当好，因为大多数主要街道都设有专用车道。

巴士的乘坐体验比火车更差，仅仅是因为它们需要频繁停车、加速和转弯。

REPLY darwin 14h

不认为目前有足够的新房建设，因此还无法产生如此显著的影响，

你对这个话题了解得更多，可能也更正确，但我想指出一个普遍现象：供需与价格之间可能存在令人惊讶的非线性关系。

仅举一个直观的抽象例子：假设住房供应量从等于需求量的99%增加到等于需求量的101%（住房库存增加约2%）。

当供应量为需求量的99%时，并非所有想要住房的人都能如愿以偿。总有多位买家竞相争夺每套房产，互相抬高价格。这是卖方市场。

当供应量为需求量的101%时，市场上总会有待售房屋等待买家。总有多位卖家竞相吸引每位买家，互相压低价格。这是买方市场。

当然，现实世界的市场要复杂得多，有许多方式使供需曲线更具弹性。但我仍然觉得，人们常常对供需与价格之间存在半线性关系抱有直觉认知，而我认为这种认知在许多情况下是错误的。

REPLY darwin 14h Edited

回复20：我也觉得这个笑话的方向令人会心一笑，但我想从至少三个方面为评论者部分辩护：

1. 他们中的一些人明确提到将AI生成的图像与博物馆中真实的实体画作进行比较。我认为这是合理的——将本文中无论尺寸和分辨率如何的屏幕图像，与真实博物馆中立体的实体画作相比，他们关于真实画作在许多方面优于数字化图像的说法是正确的。

给数字化图像赋予真实画作的品质信用是合理的，这些品质在图像中不可见，但你因为见过现实世界中的例子而知道它们存在；但*不能*给予仅生成数字化图像的AI同样的信用。

换一种说法：制作出与蒙克推特缩略图一样好的作品，确实比制作出与真实蒙克实体画作一样好的作品更容易、更不令人印象深刻，而后者正是蒙克所做的。因此，如果说一个AI生成的推特缩略图与真实蒙克画作的推特缩略图一样好，就说明它并未达到蒙克的水平。

1. 可能选择了一幅相对冷门的蒙克作品，以便这个笑话成立且人们不会注意到它。蒙克最冷门的作品很可能不如他最著名的作品。因此，将这张图像与蒙克最优秀/最著名作品（他们脑海中可能对比的那些）进行负面比较，可能是完全合理且准确的。

换句话说：基准是蒙克最优秀的作品，而这张图像很可能并非如此。

1. 这看起来像是这幅特定画作特别糟糕且扁平的数字化版本。将其与这张同一幅画的图像进行比较，其中的立体感和笔触都更加明显：

https://getcustomart.com/cdn/shop/products/Monet-Seerosen-Parent.jpg?v=1503393624&width=960

同时注意，帖子中的图像相对于原图被裁剪了，这也支持了评论中关于构图不协调的抱怨。

REPLY Breb 11h

#9的“paper”链接只是指向这个ACX帖子的链接；你可能本意是链接到Arxiv（https://arxiv.org/abs/2510.20075）。

REPLY Padraig 9h

23: 日常用品价格。这让我感觉有些不对劲，不过随时间推移绘制比率图表可能会产生各种奇怪的结果。（分母的变化会对图表产生非线性影响，基数是“工资率”而非毛工资或净工资，商品篮子的组成发生变化等。）因此我让Claude使用基础统计数据重新生成图表。大约用了90秒，它成功完成了，并生成了一个“人工制品”（一个交互式网页）。我对此感到印象深刻。

它的分析（我认同这个观点）：图表是将年度平均值与2025年11月的月度比率进行对比，确实是有记录以来的最高值。Claude认为季节性波动基本解释了这一峰值，并计算出2021年、2025年和2026年的年度比率值本质上是相同的。这一发现相当稳健——我让Claude调整分子和分母（例如中位数收入与平均工资等）。

由于这是一个比率，它并没有衡量价格。据报道，自2021年以来，美国生产工人的时薪平均上涨了32%。但看起来他们并没有因此感觉更富有。我想这就是所谓的“vibecession”。

总之——AI擅长数据分析。值得让它去调查这类数据。

REPLY A1987dM 9h

3: 我最喜欢这类例子是“砖墙中的雪茄”，这个例子甚至更难让人忽略（我记得第一次看到这张图时，没有指导就找不到它，但今天在多年后再次看到这张图时，我立刻就发现了它）

REPLY EngineOfCreation 9h

20, 36: 曾经有一段时间，Scott倡导“友善、社区和文明”[1]，并写道：

“好吧，你并没有编造统计数据，但你仍然在撒谎，你仍然应该被逐出那些进行合理讨论且不再被任何人信任的社区。”

以及：

我有很多话想说。[...] “这就是为什么日内瓦公约显然不可能达成，以至于没人愿意参加这次会议。”[...]

现在他却在制造稻草人并参与对艺术欺骗的嘲讽。看起来他最终还是屈服于诱惑了。

[1] https://slatestarcodex.com/2014/02/23/in-favor-of-niceness-community-and-civilization/

REPLY Stinky Boy Art 8h

为什么原始帖子中关于猫咪照片的内容被删除了？这是一张真实照片还是人工/编辑过的图像？我并不是说里面没有猫。但OP的删除行为让我感到好奇。

REPLY Linch 8h

"26: 5月，教皇利奥发布了他长期期待的关于AI的通谕《Magnifica Humanitas》。Zvi的评论。以及Dean Ball在X上的观点：这份通谕“使教会陷入了一个尴尬的角色，即欧洲技术官僚监管倡导者”。Linch指出，通谕的部分内容似乎是由AI撰写的；由于大多数通谕都是由团队撰写，这很可能是某位 ghostwriter（代笔作者）的过错，而非教皇本人。"

我同意，最可能的还是其他ghostwriter，而非教皇本人。不过，我目前的最佳猜测是，这可能是梵蒂冈多位ghostwriter的共同过错，而非仅仅一人（当然，这里很难有确凿证据）。AI的使用频率太高，且在文件中分布广泛，而且意大利语部分比英语部分使用得更多。

REPLY Viliam 8h

#10: 我大约两年前开始使用GLP-1药物。我的体重从103公斤降至87公斤，之后又回升到90公斤... 从那以后，体重在一年多的时间里保持稳定。我的意思是，无论我做什么，体重始终精确地维持在90公斤，从未降至89公斤或升至91公斤。（我每周称一次体重。）

#11: 如果能在工作期间关闭意识，仅在周末保持清醒，这将非常有趣。

REPLY (1) DrMcleod 3m

使用GLP-1前后，你的饮食习惯有明显变化吗？

REPLY Terzian 7h

"发明"这个词用来描述引入拉丁语派生词似乎过于强烈。这些词汇在其他欧洲语言中早已存在，与边沁无关。

REPLY The Ancient Geek 6h Edited

39.

...

这里结束自我束缚的诗篇

字母更少、节奏更紧凑、言简意赅。

看，这些家伙甚至更出色

G. Perec的无字母*文学作品！

"https://en.wikipedia.org/wiki/A_Void

REPLY (1) The Ancient Geek 5h Edited

PS.

让纯正男子的*品质锋芒毕露

见证无LLM的纯粹！

你们这些美丽的丑角在寻找什么？

来见见，年长（或更年长？）的极客。

REPLY (1) The Ancient Geek 4h

• 举例说明。更优秀的性别无需困扰。

REPLY AdamB 4h

请请请提供一些支持太空数据中心的聪明人士的链接！

REPLY (1) DrMcleod 4m

我支持任何有助于在太空建立工业基础设施的方案。

免责声明：本人并非真正聪明。

REPLY skaladom 3h

关于AI艺术的部分，Adam Mastroiani有一篇精彩文章，讨论了艺术领域摩擦力消除的动态影响。其结论是人们和文化最终会追求极易享受的内容，而非经历缓慢培养更细腻品味的过程。因此，AI无需在艺术创作上比人类更差，也能产出劣质、肤浅的艺术作品。

https://www.experimental-history.com/i/206017770/2-de-frictioning

REPLY (1) Matto 1h

我偶尔会特意去看新上映的爆米花电影，就为了这种效果。上一次是去年冬天去看《弗兰肯斯坦》。看完后我对好电影有了更深的欣赏。

我也尝试过观看新版《德古拉》电影，但大约40分钟后就离场了。赫尔佐格的版本至少要好一个数量级。

REPLY Harjas Sandhu 2h

关于诡异隐写术结果的错误：论文链接直接跳转回了这篇博客。

REPLY Vadim 1h

9: 诡异隐写术结果：“LLMs可以将文本隐藏在等长的其他文本中。我将解释方法，非常简单，你在我讲完前就会理解，并会露出微笑。”（Twitter，论文）

论文链接错误。

REPLY Top Latest Discussions 《呆伯特的来世》 六十八年缺陷累累的人 1月16日 • Scott Alexander 2,079 仍然活着 你只是继续努力，直到蛋糕耗尽 2021年1月21日 • Scott Alexander 1,593 伊维菌素：比你想象的了解更多 ... 2021年11月17日 • Scott Alexander 2,113 查看全部 想要更多？ /think