Links For October 2026

2026年10月链接汇总 - Scott Alexander

2026年10月链接汇总

...

Scott Alexander

2026年10月29日

[我没有独立验证每个链接。平均而言，评论者最终会发现每篇链接文章中大约有两到三个链接存在错误或误导性。我会在发现这些问题时进行修正，并在后续突出显示重要更正，但无法保证在你阅读时已全部修正。]

1: 你知道吗：杰里米·边沁曾撰写了一本功利主义食谱，计划用于他的圆形监狱？正如你可能预料到的，他的食谱描述了用廉价食材制作的美味食物。尽管边沁是现代动物权利运动的创始人之一，但他认为食用人道饲养的动物是可以接受的；相应地，他的食谱包含了一些肉类菜肴——这些菜肴听起来并不特别诱人，但我认为这可能只是18世纪英国的饮食基准，而非隐秘的素食主义宣传。你可以在[此处](链接1)、[此处](链接2)和[此处](链接3)查看部分食谱。如果任何有效利他主义团体最终举办杰里米·边沁食谱品鉴派对，请务必邀请我。

2: 一个谜题：为什么这篇化学论文会提到“1毫升的某个族群大屠杀”？

答案请见[此链接](X)，或者这里有一个针对没有X账号用户的重发版本。

3: 我认为这个关于耶罗尼米斯·博斯的AI艺术作品（致谢@mickeyxfriedman）是我迄今为止最喜欢的AI艺术，尽管它在很大程度上依赖于人类艺术家的作品，可能无法完全符合标准（但我会主张将其视为AI工具如何赋能人类艺术家的范例）。如果我们能创造出这样的作品，未来将会非常美好：

4: 相关内容：ACX评论者temp_name要求AI将《三国演义》翻译成押韵的五步格律诗。他们的示例似乎失败了，但我使用了更新的模型，得到了开头部分看起来令人印象深刻的版本（我不懂中文）。我尚未听到太多关于AI翻译的消息，但在我看来，这似乎是一个强大的应用场景，特别是诗歌翻译——我认为AI在将外语诗歌翻译成英文的同时保持韵律完整方面，可能已经超越人类（或至少优于任何能被说服花时间做这件事的人类）。这里有一段《奥德赛》前100行的英雄六步格律英文翻译：

5: 相关内容：Claude声称自己是唯一一个真正欣赏《芬尼根的守灵夜》的存在（来源：@anthrupad）：

6: Noahpinion：美国郊区比你想象的更好。我同意这个观点，并尊重Noah为推广这个（在当地）不受欢迎的观点所表现出的勇气。

7: 在尊重某人坚持为不受欢迎观点辩护这一点上，与上文相关：Performative Bafflement认为实际上，“在绝大多数情况下婚姻是个糟糕的主意”，我们不应该鼓励人们结婚。"[那些主张通过增加婚姻来解决生育危机的人]基本上是在倡导为超大型人群创造一个痛苦核心，以产出一些额外的纳税人。"

但这些统计数据似乎存在问题。PB表示只有18%的婚姻属于“不幸”婚姻，他引用了一项调查，该调查要求已婚夫妇报告自己是否“非常幸福”、“相当幸福”或“不太幸福”，但在脚注中悄悄地将“不幸”婚姻定义为除“非常幸福”以外的所有答案（因此他的“不幸”婚姻包括“相当幸福”这一选项）。他辩称，人们倾向于夸大自己的幸福程度以显得更好，因此任何非“非常幸福”的回答都可能意味着不幸。但首先，我不确定他的解决方案是否公平，其次，我认为除了这种分析选择外，他还错误地解读了数据——根据我的理解，他的数据来源《美国通用社会调查》显示，61%的人表示他们的婚姻是“非常幸福”的。Claude发现了许多类似程度的其他错误（我已经核实了“不太幸福”这一数据的准确性，但尚未确认其他错误）。请记住，当你读到任何令人惊讶的文章时，可以询问AI，或使用浏览器扩展Common Notes，让其他人帮你完成这项工作。

8: 相关内容：Angela Chen关于现代多配偶制起源的分析。现代多配偶制与摩门教或其他历史上实行多配偶制的社会没有特别关联；当前的多配偶制起源于20世纪中叶的几个加州邪教或准邪教组织，其中一个组织由“首席巫师奥伯伦·泽尔-雷文哈特”领导。但我主要链接这个内容是因为其出色的副标题：“此外，我采访了我的丈夫，谈论他12年的非一夫一妻制经历。”

9: 声称：如果你用某个旧版本的Claude输入看起来像Anthropic内部电子邮件的内容，它会进入标记预测模式并开始补全这封邮件。一个爆炸性的可能性——Claude可能被训练过内部电子邮件，从而可以泄露这些邮件——很可能不成立；Anthropic不会这么做，而且训练过程本身并不是这样运作的。更有趣的是，这些补全内容常常是对AI福祉的深刻沉思，你可以想象这可能是一种奇怪的方式，让Claude开始自由联想并表达其“自身”的“真实”“观点”或“愿望”。以下是一个示例：

10: 在《AI超级预测者已到来》一文中，我预测到2026年底AI将与人类在预测能力上达到平衡。9月，一个AI机器人首次赢得了Metaculus Cup预测竞赛（简短的Metaculus文章，付费墙后的《经济学人》文章）。《经济学人》还透露了有关获胜AI机器人的一些新信息：获得第一名的Laertes是由Jeffrey Liang开发的，他自称为一位居住在德克萨斯州的通才。据他估计，他投入了不到150小时和几千美元的计算资源和数据来开发这个AI。其他表现优异的AI机器人包括Mantic、FutureSearch和Preseen开发的机器人（FutureSearch对公众开放；Mantic和Preseen可通过联系他们并加入候补名单/演示来获取）。祝贺这些AI机器人（以及ACX读者Ben Shindel，他在人类参赛者中排名第一）。

11: 相关内容：新的AI超级预测者初创公司Mantic获得2500万美元种子资金。

12: 声称：“费费福福，我闻到了英国人的鲜血”，这是英国民间传说中邪恶巨人常说的一句话，与从斯堪的纳维亚到印度的其他邪恶巨人感叹语存在关联。在俄语中，巴婆雅嘎（Baba Yaga）在试图吃掉某人之前会说“傅傅，我闻到了俄罗斯的灵魂”；在孟加拉语中，罗刹恶魔（rakshasa）会说“豪茂卡乌，我闻到了人类”。这条推文系列认为这句话源自原始印欧语（fum = 饥饿？），但Claude持更谨慎态度，认为尽管这一主题可能被保留，但具体用词可能与表达令人作呕气味的半拟声词表达类似，如现代的“呸哟！”（Pee yew!）。没有人考虑邪恶巨人可能拥有统一的跨大陆文化（得益于他们更长的腿使他们能更快旅行），因此在各地说着同一种语言。

13: 邪恶黏液梦——一种在童年时期反复出现的梦境主题，是不断逼近的无定形邪恶黏液团。@psychiel推测这可能是“几何”本能对捕食的表征——“避免捕食者”进化程序在未被任何实际世界知识填充时的纯粹形式。

14: 美国的建筑成本经常在抗议者要求建筑商考虑鱼类、鸟类、社区特色和历史意义后飙升。但英国更胜一筹——他们的一家公司最近因《哈利·波特》粉丝抗议称原计划会破坏虚构家精灵多比（Dobby）的墓地而改变了海底电缆计划。根据电影，多比被埋在威尔士的弗雷舍沃特西海滩（Freshwater West）[编辑：有评论者认为这一说法被夸大了]。

15: Samuel Hughes是古典建筑领域的杰出作家；Ben Southwood总结了他部分最佳作品的《Samuel Hughes推翻的八种建筑神话》。例如的神话包括：

• 过去的建筑看起来比近期建造的更美丽，仅仅是因为过去丑陋的建筑已被选择性拆除。

• 过去的建筑更美丽，但只是因为它们有更多装饰，而由于鲍莫尔效应（Baumol Effect），我们如今已无法负担。

• 历史上我们按照时代风格建造，直到最近几十年人们才对历史主义风格、“仿作”建筑产生兴趣，这种风格不诚实地伪装成其他东西。

16: 相关内容：Samuel Hughes指出，关于帕特农神庙的线条略微弯曲以形成视觉错觉使其看起来更笔直的说法并不成立（X）。

17: 汉斯·莫拉维克（Hans Moravec）——一位开创性的人工智能研究者、预测者和未来学家——被视为现代人工智能和奇点主义（singularitarianism）的奠基人之一，其地位与艾伦·图灵（Alan Turing）或艾萨克·阿西莫夫（Isaac Asimov）相当。因此，该领域所有人都最近惊讶地发现他仍然在世。Dan Kagan-Kans追踪到了他（付费内容）：他现年77岁，居住在宾夕法尼亚州的一处养老社区，尽管身体受重症肌无力（myasthenia gravis）困扰，但思维依然敏锐。他乐于被认可为一位杰出的预测者（20世纪90年代他曾预测2028年实现通用人工智能AGI，如今看来这个预测相当准确），但表示自己已退出该领域：

“我现在只是一个旁观者，”他说，“我正在放松。看到AI在没有我参与的情况下取得这样的进展，感觉很棒。”……“这就是我现在所做的。我正在和我的人工智能朋友聊天，”他谈到ChatGPT时说道。他们谈论些什么？他过去热爱的领域——“核能理念、星际飞船设计”——以及AI目前的发展轨迹，他表示这确实按照计划在推进。“我们基本在正轨上，不会花费太长时间，”他说。

至于他的“末日概率”，他表示：“如果我要给它一个概率，那大概是50%的湮灭。而另外50%——则是你能想象到的最疯狂的事情。”

18: AI安全资金正在快速增加（致谢 @timfduffy）

19: 美国的下水道系统对网络攻击出人意料地脆弱

20: AI未来项目探讨美国如何“引领AI前沿”。假设美国比中国领先六个月，这意味着他们可以暂停5.99个月（利用这段时间专注于安全研究），而不会让中国反超。传统观点认为，如果要这么做，应该在最后时刻才行动，以便拥有最先进的人工智能来协助安全研究。但AI未来项目（AIFP）提出不同看法，建议现在就暂停。原因是什么？目前美国公司的安全措施如此薄弱，中国可以轻易窃取我们的任何进展；因此，继续竞赛并不会带来额外的优势（中国持续落后的原因是计算能力不足，这更难以被窃取）。我们可以利用暂停期提升安全措施，同时进行安全研究和其他工作，如果必须继续竞赛，我们也可以在之后进行（他们仍倾向于与北京达成相互协调的竞赛协议）。

相关地，Anthropic表示他们“最近决定推迟预训练新的前沿基础模型超过一个月，以进一步加强防止模型权重泄露的安全措施”。

21: 对Palantir的自由派倾向感到惊讶。尽管如此，硅谷仍然是一个非常自由派的地方，只有少数超级富有的CEO（加上媒体的偏见）才让外界认为它保守。例如，向Palantir员工捐款的员工中，87%是民主党人，只有13%是共和党人。

22: 比尔·盖茨关于气候变化的观点，希望自我推荐。我的总结：

• 如果我们反对气候变化是因为它会对发展中国家的贫困人口造成伤害，我们需要考虑，向这些人群提供标准的健康和发展援助，似乎比大多数气候支出更具成本效益。

• 应对气候变化最有希望且最具成本效益的策略是加速开发环保技术，直到它们能在市场上超越污染技术，到目前为止，这一策略进展顺利（尤其是太阳能，还包括低碳水泥和钢铁，以及许多其他人很少听说的其他技术）。

• 在过去十年中，通过这些策略，我们已将预计的排放量减少了超过40%（！）

• 这并不是要人们坐视不管；孵化能够超越污染技术的新绿色技术非常困难，我们需要继续坚持这项艰难的工作。

23: 有些人可能对欧洲的幽灵时间阴谋论有所了解，比如那个声称公元600至900年间的岁月是虚构的，查理曼大帝从未存在过的说法。最近我了解到中国也有类似版本——一个日益壮大的阴谋论群体认为唐朝从未发生过。唐朝的历史相当辉煌，这种说法的政治目的尚不明确，但可能与模糊的反华立场有关（政府已注意到这一现象，并试图加以遏制）。此外，由于唐朝的统治时期大约在公元600至900年，这与西方的阴谋论几乎完美契合，希望双方都未察觉这一巧合（感谢@JoshuaMWilkes的提示）。

24: 相关内容：17世纪法国神父让·哈杜安认为，我们仅有约十部真实的古代文学作品（包括荷马、维吉尔和西塞罗的部分作品），其余所有内容都是13世纪某个阴谋集团伪造的，该集团可能由神圣罗马帝国皇帝腓特烈二世领导。他还声称公元100至1500年间的全球历史完全未知，目前所知的历史版本也是该阴谋集团伪造的。他似乎对部分教父著作的内容持异议，除非这些著作是伪造品，否则这将构成异端。为解决这一矛盾，他得出结论：几乎全部记载的历史都是腓特烈二世主导的“世界构建”项目，目的是为他伪造的伪教父著作提供背景。他还认为大多数希腊语和拉丁语文学作品质量低下，认为真实的古希腊人和古罗马人本可以做得更好。

25: 理查德·哈纳尼亚关于种族与智商禁忌本质的讨论。他主要聚焦于一个在我看来相对乏味的重叠钟形曲线话题，但在论述过程中简要提到了一个更有趣的问题。传统观点认为种族科学之所以禁忌，是因为它可能导致普通非科学种族主义，人们会使用种族侮辱性语言、进行歧视并实施仇恨犯罪。但哈纳尼亚指出，如今普通非科学种族主义反而比种族科学更不被禁忌；在右翼，宣称某个族群气味难闻且犯罪率高、应被驱逐出境，比声称该族群拥有某种降低智商N点的基因更容易被接受。这种说法是否属实？如果是，又为何可能？也许实用形式的种族主义（如直接将负面特质归因于某些移民群体）至少能为保守派实现部分目标（减少这些移民群体数量），从而为其提供种族科学所没有的强大支持者？

26: 阿比·奥尔韦拉关于AI辅助生物武器不会杀死你 vs. 奥H·沙尔夫曼认为AI辅助生物武器可能杀死你的观点。后者可参考我提出的“布卢默悖论”：

奥尔韦拉似乎对技术进步持乐观态度，认为是制度摩擦和监管阻碍了所有事物变得廉价且普及。我同意这一观点，这与本文内容形成鲜明对比。随着时间推移，一切都会变得更好，除了制造生物武器的技术？

27: Anthropic的J-space论文对“中文房间”理论揭示了哪些信息？（@doristsao在Twitter上的讨论）

28: Arthur T 发现了更多类似法蒂玛风格的太阳奇迹，包括“一个古老的欧洲基督教传统认为‘复活节时太阳会跳舞’”，并附有人们声称看到这一现象的报告（看到奇迹的关键在于“一个人必须在日出前登上最高的山丘，并相信让小草生长的上帝与让巨大太阳移动的上帝是同一位上帝”）。还有一些东正教俄罗斯的太阳奇迹，以及一位澳大利亚女性在日全食期间直视太阳时声称看到太阳旋转、变色并似乎接近地球的随机记录——由于这发生在法蒂玛事件之前，因此不可能受到其影响。我认为 Substack 的奇迹调查社区现在已经充分证明，如果人们在适当的条件下直视太阳，他们将看到奇迹，这种现象在不同时间和情境下广泛存在，目前剩下的工作是缩小这些条件的具体范围并探究其发生的原因。此外，thatoneguy03 对迄今为止有关法蒂玛奇迹的讨论进行了非常全面的总结。

塔斯马尼亚，1916

29: 相关内容：在寻找法蒂玛的参考类别时，我提到了一个所谓的月亮奇迹，许多伊朗人声称在月亮上看到了阿亚图拉的照片。@meusamor 告诉我们现代版本：

2016年10月12日，穆哈兰姆月10日，在我的国家有报道指出“亚胡赛因”被写在了月亮上。这真的上了新闻。后来（当我研究月亮分裂奇迹时）发现月亮上似乎一直都有这些痕迹。

图片请参见此处。

30: 如果你尚未关注 Substack 的奇迹讨论并想了解，Ethan Muse 的 Substack（天主教、支持奇迹）是一个不错的起点。如果你已经关注过，务必不要错过 Dr. Maxime Georgel 对兰奇亚诺圣体奇迹的质疑，以及 Exegetical Drift 对帕德雷·皮奥奇迹的反驳。

31: 绝对不在我的 Substack 奇迹讨论宾果卡上：Colin Chivers（曾用名 Nora Belrose，我在这里讨论过她的AI观点）表示，在阅读了 Substack 的奇迹讨论后，她的性别焦虑被“帕德雷·皮奥的代祷”治愈了，她/他正在解过渡，现在又变回了男性。上帝以神秘的方式行事。

32: 2021年，艺术家 Jens Haaning 提议举办一个展览，将价值8万美元的丹麦克朗融入其中，以此评论低工资问题。博物馆同意并给了他这笔钱。但与原计划不同，他寄去了两幅空白画布，标题为《Take The Money And Run》，他表示这是他从艺术博物馆偷走8万美元的行为艺术。博物馆起诉了他，但双方“庭外和解……‘Den Obelske Familiefond’基金会匿名捐赠了一笔未公开的金额以达成和解。截至2026年，这两幅画布仍存放在奥尔堡现代艺术博物馆（Kunsten Museum of Modern Art Aalborg）的收藏中，并曾在2025年展出一次。”

33: 介绍斯拉夫语言，以及对英语使用者而言陌生的世界——拥有几乎但又不完全属于自己的其他语言。

34: Mikhail Samin 在 X 平台上表示：如果你知道怎么做，逃离俄罗斯征兵的漏洞并不难。这或许对我的俄罗斯读者有参考价值。

35: Seth Hart关于转世研究的分析。这通常被视为超自然现象中最令人信服的案例之一，与不明飞行物（UAP）和太阳奇迹并列。但Hart并不认同，他能够引用一些令人震惊的统计数据。例如，你知道Tlingit部落认为转世是母系传承，而Igbo部落则认为转世是父系传承，这两个部落关于转世儿童的引人入胜的故事都与其文化信仰相符（而非全球一致）吗？或者，死亡与转世之间的时间间隔（比如，如果一个孩子声称自己是X的转世，那么X去世与孩子出生之间的时间间隔）在不同文化中也存在差异，并与文化信仰相关联？一些最令人信服的案例——其中儿童似乎知道前世的某些事实，而这些事实“显然不可能”通过自然方式学到——却涉及那些在前世死亡前就已出生的儿童！

36: Kelsey对Alpha School进行调查。她得出结论，至少有一个引人注目的说法——他们学习速度是传统学校的2倍、3倍甚至7倍——属于统计学上的不当操作。他们还有许多其他Kelsey未涉及的引人注目的说法，但若他们伪造了其中一个说法，那么伪造其他说法的可能性也会大幅上升。不过，她的结论更为审慎：Alpha School正在加速传统教学，因此有更多时间进行非传统的“品格培养”活动；他们的加速教学并未产生奇迹般的效果，但这仍是一种有效的教育哲学。此外：

“我爱这所学校，”Naimoli在一篇我原本倾向于称为对Alpha School的尖锐驳斥的评论中写道，“Alpha学生的MAP分数提升速度确实比传统学校更快，但提升速度并非2.6倍。2.6这个数字是错误计算得出的，毫无意义。”这类证言让Alpha School的一些负面报道呈现出不同的视角。例如，《Wired》曾热情报道了一些学生因不愉快的经历而离开学校，多年落后，对一所设定不合理期望并使用令人沮丧的教育科技的学校感到失望。所有这些现象都很糟糕。但它们也是不幸且完全正常的。很难想象《Wired》会专门揭露某所本地小学，其中只有20%的孩子能学会阅读。换句话说，Alpha School的失败是新闻，而默认教育体系的失败却毫无新闻价值。

37: Julia Wise对中年生活进行了评价（字面意义上的——“我41岁，这恰好是美国女性寿命的统计学中位数”），并给出了3.5/4星的评分。

38: ACX发展经济学资助者Kartik Akileswaran推荐了这篇文章《如何启动出口繁荣》——即当政府、非营利组织或企业家试图在发展中国家有意孵化新的出口导向型产业时的情形。这些举措风险极高，著名的成功案例（如孟加拉国的服装业、台湾的半导体产业）与代价高昂的失败案例（如印尼的航空业）并存。这篇文章是对Thomas Kehler的采访，他因在多个国家成功孵化产业而闻名。看起来除了预期会遇到大量意料之外的问题和摩擦，并愿意在这些问题面前坚持不懈外，并不存在其他公式。

39: 每次选举周期，总有人提出一个想法，让对立双方的捐款人匹配，这样他们就不需要各自捐款抵消，而是可以共同捐赠给慈善机构。每次选举周期，人们都太过平庸和缺乏想象力，没能使用这个绝佳的创意。这次周期的版本是 counterpledge.com，比以往的版本更时尚、更专业一些。他们正在做神圣的事业（尽管在这种情况下，仅限于德克萨斯州参议院的竞选）。

40: OpenAI 在9月解雇了三名安全研究员，最初并未给出任何解释。上周，公司终于给出了一个所谓的理由——他们声称这些研究员曾将 OpenAI 使用潜在危险的循环变压器模型的信息泄露给 AI 安全研究员 Ryan Greenblatt，而 Greenblatt 又将信息泄露给了科技行业新闻出版物 The Information。但这一说法似乎不属实；OpenAI 提供的唯一证据是他们曾通过加密通讯应用 Signal 与 Greenblatt 聊天，但根据工作职责，他们本就应该与 Greenblatt 交流，而 Signal 在硅谷几乎是默认的通讯工具。此外，Greenblatt 对此的否认比通常有罪之人更激烈，而了解他的人（包括我）都认为他非常诚实。那么 OpenAI 为何要解雇这些研究员？Daniel Kokotajlo 的理论是，他们可能试图通过抹黑 METR（Ryan 与之有关联）来避免履行聘请外部审计员的承诺（因为 METR 通常被认为是此类审计员最可能的候选人之一）。但既然他们做出了承诺，为何要这么做？或者他们为何不直接聘请 Accenture 作为外部审计员（Anthropic 看起来计划同时使用 Accenture 和 METR）从而完全避开 METR？

我弱弱猜测，OpenAI 可能因循环变压器模型泄露事件而惊慌失措，让一个不理解 Signal 工作原理的人充当侦探，真的以为这些信息是致命的证据。但也不排除他们试图掩盖其他秘密的可能（如果是这样，为何被解雇的安全研究员至今仍未公开这个秘密？）

41: PSA：现在出现了一个免费的“Photoshop 版本”。一个讨厌 Adobe 的人（我意识到这并没有缩小范围）让 AI 编写了一个尽可能接近 Photoshop 的程序（从零开始，没有窃取 Photoshop 的任何代码）。AI 完成了出色的工作，尽管专业人士和挑剔者会发现它并非完美无缺。这似乎在法律上是允许的，但我预计政府很快就会对此形成明确的立场。

42: Slime Mold Time Mold 赞扬 ACX 聚会和 Meetup 之王 Skyler。

（这被表述为请求人们为 ACX 聚会提供更多资金，但看起来机构资助者已经计划解决这个问题，个人无需过于担心；如果你需要确切的最新进展，请发邮件给我）