Viking(@vikingmute)

富哥们的 workflow，Fable xhigh 做 planner/architect，GPT 5.5 xhigh 做 coder，最后 Fable xhigh review。“planning ...

8.5内容质量
富哥们的 workflow，Fable xhigh 做 planner/architect，GPT 5.5 xhigh 做 coder，最后 Fable xhigh review。“planning ...

TL;DR · AI 摘要

使用Fable xhigh和GPT 5.5 xhigh组合可实现低成本高效开发流程，规划+审查成本仅需几美元。

核心要点

  • Fable xhigh负责规划和审查，GPT 5.5 xhigh负责编码的组合成本仅需几美元
  • DeepSeek V4 Pro可作为GPT 5.5的低成本替代方案
  • review-forge工具能实现跨模型代码审查

结构提纲

按章节快速跳转。

  1. §引言

    介绍富哥团队的AI开发工作流及成本优势。

  2. ·工具组合方案

    Fable xhigh承担规划和审查，GPT 5.5 xhigh负责编码。

  3. ›成本分析

    规划+审查成本约几美元，远低于传统方案的$50+。

  4. ·穷鬼版本方案

    使用GPT5.5规划，DeepSeek V4 Pro编码，review-forge审查。

  5. ›替代工具

    DeepSeek V4 Pro和review-forge提供低成本替代方案。

思维导图

用一张图看清主题之间的关系。

查看大纲文本（无障碍 / 无 JS 友好）
  • AI开发工作流
    • 规划阶段
      • Fable xhigh
      • GPT5.5 xhigh
    • 编码阶段
      • GPT5.5 xhigh
      • DeepSeek V4 Pro
    • 审查阶段
      • Fable xhigh
      • review-forge

金句 / Highlights

值得收藏与分享的关键句。

#AI模型#开发流程#成本优化#Fable#GPT
打开原文

Viking on X: "富哥们的 workflow，Fable xhigh 做 planner/architect，GPT 5.5 xhigh 做 coder，最后 Fable xhigh review。“planning + judge 的成本大概只要几美元，GPT 5.5 xhigh 比 Fable 便宜很多。” 我最近尝试的穷鬼版本： GPT5.5 做 planner/architect，DeepSeek V4 Pro 做 coder，最后 composer2.5 /" / X

Viking

@vikingmute

富哥们的 workflow，Fable xhigh 做 planner/architect，GPT 5.5 xhigh 做 coder，最后 Fable xhigh review。“planning + judge 的成本大概只要几美元，GPT 5.5 xhigh 比 Fable 便宜很多。” 我最近尝试的穷鬼版本： GPT5.5 做 planner/architect，DeepSeek V4 Pro 做 coder，最后 composer2.5 / GPT5.5 用 review-forge 交叉 review。 非常便宜。

Mitchell Hashimoto

@mitchellh

18h

I'm having a lot success using Fable xhigh as a planner/architect, using GPT 5.5 xhigh (subscription) as a coder, then Fable xhigh again as a judge. At API pricing, planning+judge costs are in the ~few dollar range compared to typical $50+ full round trips. I've seen some

Show more

1:24 AM · Jul 3, 2026

13.3K

Views

1

5

15

2

3

23

4

7

47

Read 15 replies