How the Peter Thiel-Linked Dialog Club Secretly Ranks Its Members

与彼得·蒂尔有关的对话俱乐部如何秘密地对其成员进行排名 | WIRED

Dell Cameron

Dhruv Mehrotra

Yulia Almazova

安全

2026年6月18日 6:12 PM

与彼得·蒂尔有关的对话俱乐部如何秘密地对其成员进行排名

泄露的文件显示，这个仅限邀请的网络根据成员的财富和名气对其成员进行评级，从而决定谁被接纳、谁被排除以及谁需要支付费用。

照片插图：WIRED员工；GETTY IMAGES

保存这个故事

由彼得·蒂尔共同创立的私人网络“对话俱乐部”（Dialog）对参加其活动的人员使用一个隐藏的评分系统，根据他们的财富和名气对成员进行排名，追踪他们的关系，并使用算法来决定他们应该与谁见面、与谁同坐，以及谁不再属于这个俱乐部。WIRED了解到这些信息。

这些记录是WIRED从一个匿名来源获得的一系列内部数据的一部分，其中包括近200位计划今年夏天参加该组织年度静修活动的知名人士的个人信息。这些数据包括家庭地址、私人电话号码和电子邮件账户、出生日期、照片、紧急联系人信息，以及一些成员自愿提供的食物过敏信息和政治倾向。

这些记录与本周早些时候在该组织网站上意外泄露并在线流传的一份与“对话俱乐部”有关人员名单不同。后者似乎是一个较为宽松的目录，其中包括非成员，例如马里兰州州长威斯·摩尔（Wes Moore），他曾是活动的演讲者，以及其他一些多年前曾参与“对话俱乐部”活动的外部嘉宾。

“对话俱乐部”由彼得·蒂尔和数据经纪人Auren Hoffman于2006年创立，是一个私人俱乐部，邀请政治家、投资者、企业家、军事领导人、高管、学者和记者参加仅限邀请、不公开记录的静修活动。根据一位前参与者分享的一份“对话俱乐部”文件，该俱乐部拥有“超过1000名付费会员”，并且已有超过2500人参加过其年度静修活动。

这份文件将“对话俱乐部”描述为一个“仅限邀请的社区”，并区分了两种产品：会员资格和静修活动。前者允许会员（该组织称他们为“对话者”）参加在会员家中和全球各地私人场所举办的私人晚宴，以及由会员主导的全球旅行、礼宾服务、私人群组聊天等。静修活动则召集200人或更多人（不一定是会员）进行为期三到四天的会议。例如，今年8月，会员、演讲者和嘉宾将计划在爱尔兰都柏林外举行为期两天的讨论，主题包括人工智能、地缘政治和现代战争，从北约的未来和战场技术到伊朗战争，由现任和前任立法者、外交官和国家安全官员主持。

（披露：WIRED的前主编尼克·汤普森（Nick Thompson）目前是《大西洋月刊》（The Atlantic）的首席执行官，他同时出现在公开名单和未公开的记录中。他拒绝发表评论。）

在加入“对话俱乐部”之前，人们会被分配一个等级。在WIRED审查的192份档案中，有130份被标记为会员。其余的是潜在会员，其档案上带有诸如“首次对话者”或“温热”等标记。无论是会员还是潜在受邀者，都会被分配一个A、B或C等级。C等级似乎专门保留给最著名和最有影响力的人；只有七分之一的人获得了这个等级。大多数人——192人中有141人——获得了B等级。最后的A等级似乎主要分配给年长且已建立的会员，评分者认为他们不太显眼。

演员乔什·布洛林（Josh Brolin）据记录从未参加过 Dialog 的静修活动，但他主要因其知名度而被归类为 VIP：“他在《复仇者联盟》系列中饰演的灭霸以及他在票房大作《复仇者联盟：终局之战》（票房超过 27.9 亿美元）中的参与，使他广为人知”，一份笔记中这样写道，工作人员还提到他的 Instagram 粉丝数超过 340 万。

相比之下，经济学家泰勒·考恩（Tyler Cowen）最初被拒绝获得 VIP “C” 等级，因为该组织的人工智能工具称他“在其领域内广为人知”，但并不是“一个对普通人来说家喻户晓的组织的领导者”。（Dialog 的工作人员推翻了人工智能工具的决定，该工具被用来整理至少 26 位被列入该组织名单的人的档案。）

布洛林没有回应《WIRED》的评论请求。他的代表之一告诉《好莱坞报道者》（The Hollywood Reporter），他表示想“知道他到底卷入了什么”。考恩也没有回应评论请求。

附在大约 50 份档案中的泄露的工作人员笔记，为了解该组织评分和等级的衡量标准提供了更多见解。财富是数据中最常见的原因之一，其中一位投资者被总结为他管理的资产达 300 亿美元，而另一位则被标记为“小规模资产管理规模（AUM）”。知名度是第二常见的因素。在一份笔记中，一名工作人员给某位成员打了一个等级“以免她和 C 等级的人坐在一起”，表明他们希望避免这位成员与 VIP 参与者同坐。

Dialog 的算法始终关注“普通人”是否能认出某人。它反复权衡人们是否“广为人知”或足够“知名”，在少数情况下，还将其与“财富 500 强公司或顶级名人”进行比较。例如，曼哈顿研究所（Manhattan Institute）的总裁里汉·萨拉姆（Reihan Salam）被给予“B”等级，因为该组织称“曼哈顿研究所可能不如一些更大的组织那样广为人知”。萨拉姆没有回应评论请求。

Dialog 的工作人员在每次静修活动后都会重新审视和修改等级——记录中称这一过程为“静修后代码审查”。

除了一个字母等级外，大多数人还拥有一个单独的“价值加分”评分，范围从 1 到 4，由多名工作人员的评分平均得出。成员可能会因各种原因被取消活动资格，包括“价值加分太低”、“文化契合度差”或“等级下降太多”。还有一个单独的“管理层级”跟踪谁最被信任来主持讨论、组织 Dialog 的研讨会或主持“演讲台”（Soapbox）环节。

这些等级部分用于确定与会者参加 Dialog 活动的费用，费用可能高达数万美元。低等级的与会者大约 70% 的时间会被安排在全价层级，而被认定为 VIP 的人中只有大约四分之一会被安排在这个层级。工作人员手动设置价格，其中一人曾反对提高一位畅销书作者的费用“仅仅因为她的男朋友很有钱”。一位量子计算初创公司的创始人在一次聚会后被标记为需要剔除：“没有显著的追随者。[价值加分] 不足以保留。”

记录还定义了该团体本身的构成。大约三分之一的被评分者是女性，但只有 18% 的人获得了最高评分。

泄露的信息显示，Dialog 还会追踪受邀人表面的政治倾向。成员被鼓励披露自己的政治立场，但员工会进行独立的内部评估，而这两者并不总是相符。有 11 名成员即使没有披露任何信息，也被分配了标签；另外 15 人的自我描述也被覆盖。一位世界最大环保组织的负责人将自己描述为左翼人士，但 Dialog 的员工却将他归为右翼。

在 8 月活动的数据中，有 165 人披露了自己的政治立场：超过一半的人认同左翼。尽管如此，右翼人士携带“C”标签的可能性是左翼人士的两倍多。

泄露的信息还揭示了一个内置的匹配系统，该系统会为成员进行社交和约会配对。（大约有 10% 的受访者加入了单身池。）超过四分之三的成员已经有了算法推荐的匹配名单，而员工似乎会手动进行优化。有一条备注将两名成员配对，因为“你们都在纽约，并且在政府机构工作”。每次介绍都会附带一张照片和一段简短的个人简介，展示给对方。

Dialog 还维护了一份不应被配对的人名单。数据库会标记各种原因的“不可配对”组合。有些是配偶，有些已经是职业上的合作伙伴。一位前大使被标记为不得与他家族组织的负责人配对。还有一些人没有任何明确的原因：一位知名科技创始人和一位作家仅仅被标记为彼此不可配对。然而，人数最多的群体是那些被禁止与 Dialog 自身员工和组织者配对的成员。

“我们没有任何意识形态的议程，”一位前参与者与《WIRED》分享的文件中写道。“Dialog 是非党派、非政治的。我们希望所有参与者都能更好地理解真相——但我们并不自以为知道什么是真相。我们只是相信，当我们把来自不同背景和视角、在各自领域处于顶尖位置的开放心态的人聚集在一起时，他们将学到新东西。”

更正：2025 年 6 月 18 日，美国东部时间晚上 8:02：对 Nick Thompson 被问及的内容的描述有误，现已更正。