elvis(@omarsar0)

Highly recommended paper from CMU and others on how foundation models get trained. It fundamentally...

6.9内容质量
Highly recommended paper from CMU and others on how foundation models get trained.

It fundamentally...

TL;DR · AI 摘要

elvis on X: "Highly recommended paper from CMU and others on how foundation models get trained. It fundamentally asks wh...

核心要点

  • 主题聚焦:Highly recommended paper from CMU and others on
  • 来源:elvis(@omarsar0),建议结合原文判断细节。
  • AI 分析暂不可用,本条为保底评分与摘要。
#AI#编程#安全
打开原文

elvis on X: "强烈推荐来自 CMU 及其他机构的一篇论文,探讨基础模型的训练方式。该论文从根本上质疑了预训练、中期训练、监督微调(SFT)和强化学习(RL)是否必须作为独立阶段存在。研究显示这种分离并非本质需求。所有阶段均可在单一基于似然的算法下运行,他们称之为统一训练。关键步骤是将合适的 RL 目标视为对模型生成目标的最大似然拟合。RL 生成和静态数据随后共享一个损失函数和一个训练器。这改变了设计问题。你现在需要决定在什么数据上训练、以什么比例以及何时进行训练。分阶段训练成为统一训练的一个特例。他们首先从零开始训练了一个 1.24 亿参数的模型解决推理谜题。最佳统一训练在 RL 任务上超越了分阶段训练。他们在模型从未见过的更大谜题上也取得了更好效果。这些训练最多重复使用中期训练语料库 4 次。当中期训练超出最佳预算时,分阶段训练的准确性下降。在固定计算预算下,统一训练在最小和最大预算时都取得了最佳准确性。分阶段训练在中间预算时表现更优。现实测试使用了 7.6 亿参数模型进行数学 RL 训练,混合了 0% 至 5% 的中期训练数据。数学准确性保持稳定的同时,知识保留率提升。随着混合比例增加,编码准确性下降。持续学习给出了最清晰的结果。数学训练后,所有统一训练模型最终在编码准确性上都超越了分阶段训练,尽管初始表现较低。5% 混合比例效果最佳。实验规模较小,作者尚未找到适用于所有场景的最佳混合比例或训练计划。

arxiv.org/abs/2610.40564

Chat with Paper:

academy.dair.ai/papers/trainin…

8:33 PM · Oct 31, 2026

·

4,576

Views

18

11

59

48