I gave Opus 5.5 one prompt and six hours to visualize Invisible Cities

我给 Opus 5.5 一个提示，让它花了六个小时来可视化《看不见的城市》- Quesma 博客

我给 Opus 5.5 一个提示，让它花了六个小时来可视化《看不见的城市》

Piotr Migdał

·

2026 年 10 月 7 日

在另一台设备上打开

下载 PNG

Hacker News 首页

在解谜方面，GPT-6 Astra 是一次飞跃。在设计方面，Claude Opus 5.5 是一次飞跃。

设计氛围

即使是本地模型，也能为商店制作出合格的落地页。但要进行交互式可视化则是另一个层次。由于我热衷于创建数据可视化和可探索的解释，LLMs 既是祝福也是诅咒。

通过 Proto-Indo-European 词源构建的“树”之树，使用 Claude Opus 4.8。初稿出人意料地出色，但随后带来了大量挫败感：去除 AI 冗余内容并修复视觉重叠。

使用 Claude Fable 5.1 创建的遗传距离图，与数据分析和实现配合良好，但需要一些手动调整才能让设计变得出色。

随后我一度对 GPT-6 Astra 感到满意。我的主观体验是，它在总体概述、遵循提示背后的意图以及检查一切是否正常运作方面，比 Fable 5.1 稍好一些。

然后是 Opus 5.5 在人工智能辅助设计方面的时刻。我看到了一个光学可探索的解释：

“我让 Opus 5.5 通过构建一个交互式镜头实验室来解释相机对焦。这是它在 1 小时 26 分钟内一次性完成的成果，API 成本为 25.66 美元。” – Ryan Sael 在 X 上的评论，交互式演示

有人可能会争论它仍然“过于丰富”，缺乏极简主义的感觉。但无论如何，哇！我仍然感到难以置信。这真的是它一次性实验的一致质量吗？

我放弃了我钟爱的光学，选择了其他内容。

看不见的城市

一个好的提示是什么？我选择了 Italo Calvino 的《看不见的城市》中优美的城市规划诗歌，这本书呈现了 55 个富有想象力的城市，每个城市都代表一种情感或心理状态，通过其建筑和人们的行为表现出来。

当一个人长时间穿越荒野时，他会渴望一座城市。最终他来到伊西多拉，一座建筑上镶嵌着螺旋贝壳的螺旋楼梯的城市，那里制造完美的望远镜和小提琴，那里犹豫不决的外国人在两名女子之间总是遇到第三位，那里斗鸡比赛会演变成赌徒之间的血腥斗殴。

2019 年，我曾有一个小项目，使用当时的前沿模型 GPT-2 为讲故事表演生成城市。随着新模型的出现，能力发生了巨大变化。因此我使用了以下提示：

用 three.js (pnpm) 创建 Italo Calvino 所有《看不见的城市》的可视化。不要提问，这是一次性任务。你有 6 小时的工作时间，直到它成为杰作为止。

Codex 中的 GPT-6 Astra

我将这个提示交给 GPT-6 Astra……它从头到尾都完成了。

GPT-6 Astra（交互式，代码）：中等努力程度下耗时 53 分钟，API 代币费用约为 10 美元。

一些 AI 冗余内容，添加了许多概念和评论，但没有检查它们是否真的需要，或者只是增加了视觉噪音。一些显而易见的陈述可能对无障碍访问有帮助，但不适合直接展示。

有趣的是，它似乎采用了 Claude 的可视化风格：米色背景，数字如 05。不过，我仍然没想到早期模型能接近这个水平。

我大概用了六个小时中的一半。剩下的打磨工作边际效益递减，但如果你想要的话，我还可以再做一轮。

事实上它只用了1小时25分钟，尽管我明确指示过；不过你可以说它利用了智能体时间膨胀：6个子智能体并行运行，总共相当于约7个智能体小时。我本想责备Opus 5.5提前完成，但随后看了一眼结果就改变了想法。

Claude Opus 5.5（交互模式，代码）：1小时25分钟，6个子智能体并行运行，约消耗74美元的API令牌费用。

我简直着迷了！亲自看看吧。当然，它（应该）可能完全用满了时间，但即使在这个阶段也让人惊叹不已。如果这就是实际的上限，那也是一个很高的上限。我确信下一代模型还会突破得更高。

这意味着什么

我建议你用相同的提示词尝试不同模型，或使用不同的工具链。

我们可以预见AI将成为设计领域广泛使用的工具（并消耗大量令牌预算）。

我感到惊叹，但也在问自己：在创作互动媒体的过程中，我的位置在哪里？