How America Turned Against the AI Industry

美国为何转向反对人工智能产业

这是否是故事的终章？

Alberto Romero

2026年8月21日

嘿，我是Alberto！👋 我发表关于文化、哲学和商业的深度AI分析。付费订阅者可获取每周一的操作指南和周五的新闻评论。如果你想成为付费订阅者，这里有按钮：

我正在准备一篇关于前沿AI代理造成混乱的长文，但在此之前，我在“75%的美国人现在反对本地数据中心建设”这一新闻之后撰写了这篇3000字的文章。这个故事在社交媒体上病毒式传播，所有人都在发表看法。因此，这里是我的观点。

有人认为，如果你反对数据中心，那么你就应该放弃它们提供的服务，包括但不限于社交媒体、搜索、电子邮件、云存储、流媒体、在线银行、电子商务、AI和猫咪视频。这观点看似合理。但让我们转换一下视角：我们只应在那些能从中获得经济利益的人的后院建设数据中心。换句话说：为什么弗吉尼亚州劳登县有49个大型数据中心（全美共有超过700个），而旧金山却一个都没有？让我们在Sam Altman价值2700万美元的俄罗斯山豪宅后院建一个，看看他作何感想。我甚至不是在开玩笑：当你的国家越来越多的公民（根据最新民调，高达75%，性别、年龄、社会经济地位、政党等差异微乎其微）反对你为“更美好未来”打造的项目时，你唯一能证明自己正确的方式，就是以身作则。

来源：Heatmap

数据中心是这些庞大而令人不安的建筑，常常占据原本被绿树和蓝天覆盖的景观。一方面，它们作为人类在地球上的孤独印记矗立在那里；另一方面，它们是最清晰的证明，说明实用性已不再屈从于美学。你可能在美国各地看到它们，也可能在全球各地零星分布。在挪威北部纳尔维克市外的Kvandal，一座数据中心正在建设中，被刮平的土地和服务器大厅与一片繁茂的山谷相遇，山谷通向峡湾，周围是终年积雪的山脉。西班牙阿拉贡自治区的Huesca也有一座，距离我居住的地方不远：在开阔的阿拉贡平原上，一块空白的工业板，北面紧邻比利牛斯山脉。还有位于弗吉尼亚州库佩珀县的一座数据中心：连绵起伏的农田、树林，远处可见蓝岭山脉，而在这一切中间，一座工业矩形建筑突兀地矗立在绿色田野中，就像沉船出现在海底一样格格不入。在一篇精彩的调查报道中，Jasmine Sun恰当地写道：“在这些宁静的环境中，数据中心就像飞船坠毁般降落。”“数据中心”这个名字由两个令人警觉的概念组成：数据意味着他们了解你的一切，而中心则意味着权力的集中。它们是外星般的存在，即使是都市人也会觉得它们奇怪，就像金字塔在古埃及人惊叹的目光中出现时那样。作为对未知神灵的祭坛，数据中心是一种超对象，无法被你的大脑容纳。因此，向它们投射任何你想或害怕的东西都轻而易举：数字乌托邦、下一次淘金热，或是一个渴求到必须是波塞冬之子的怪物。数据中心真的消耗成吨的水吗？最终这并不重要，因为它们看起来确实可能如此。以此类推。

纳尔维克数据中心。图片来源：Nscale

弗吉尼亚州斯蒂文斯堡数据中心。图片来源：Hugh Kenny, PEC

人工智能行业的高管们常常思考数据中心出了什么问题，或者如何修复这些问题。我免费提供解决方案：最低限度的要求是用身体作为担保，站在他们的话后面：在你家后院建造它们。如果它们对世界如此重要——而这些人显然希望让世界变得尽可能美好——那么为了繁荣和进步，这种微不足道的牺牲又算得了什么？如果他们不愿意为自己的乌托邦付出这点微小的代价，为什么还期望我们替他们去做呢？仅仅停止对技术将摧毁我们未来的恐惧宣传已经不够了。（出于某种原因，激进的游说或“歇斯底里的蔑视”也无济于事。）

用他们自己的话来说：存在一股针对人工智能的仇恨情绪；即使他们今天闭嘴，这种反动情绪仍会在空气中持续十年。我们已经做出判断：我们已经了解了机器人的本质——它们只是由芯片和电线组成，藏身于巨大而丑陋的粗犷主义建筑中，这些建筑既是这种难以捉摸技术的物理体现，也是我们不满情绪的投射对象——那么现在让我们看看极客们由什么构成。

不幸的是，这并不会发生。首先，极客们并不是殉道者材料。其次，政客们并不喜欢冒险。Dario Amodei最终可能会加入他的“数据机房内的天才国度”，并永远居住在那里，但即使如此，也无法保证赢得选民的投票。当我暗示这个问题可以解决时，我其实相当盲目乐观。也许人们已经疲惫不堪，对科技精英感到背叛，他们唯一能接受的妥协就是彻底拒绝。他们不会停止，直到推翻这些他们认为正在牺牲生计、创造力、认知自由和淡水的机器神庙。在下一次选举之前，只有无限期的禁令才能扭转局势。因此，政客们在和平时期表现得坚毅，但在战争时期却立刻屈服。

来源：Bloomberg

德克萨斯州州长格雷格·阿博特（R）今天在推特上表示，他的指令已“暂停了多达1800个数据中心项目”。几个月前，共和党人（甚至民主党人）还大声支持人工智能行业，因此这种态度的转变并非源于真诚的觉悟，而是源于一种新发现的恐惧：没人喜欢人工智能行业，包括他们的选民。由于输掉选举是最终的失败，他愿意出卖自己的连贯性和原则。整个共和党也是如此。密歇根州参议员候选人迈克·罗杰斯（Mike Rogers）支持“为期一年的数据中心禁令”。宾夕法尼亚州州长候选人斯蒂西·加里蒂（Stacy Garrity）制作了一则广告，指责民主党州长乔希·沙皮罗（Josh Shapiro）在数据中心问题上的立场。密歇根州众议员汤姆·巴雷特（Tom Barrett）在推特上写道：“密歇根的水、土地和未来属于密歇根人。”

汤姆·巴雷特

@tombarrettmi7

密歇根的水、土地和未来属于密歇根人。因此，当政客们与科技巨头勾结，强行将数据中心强加于我们的社区时，我站出来反对自己的政党，并投票反对用纳税人的钱资助数据中心。

2026年8月19日 下午3:59

·

38.2K次浏览

15条回复

32次转发

92次点赞

水。为什么是水？为什么淡水——更不用说淡水——总是成为反对数据中心的核心议题？最新的估计显示，与高尔夫球场、装饰性草坪或苜蓿田相比，数据中心的用水量微乎其微。

来源：Andy Masley

来源：Understanding AI

人工智能的狂热者会大喊：“AI不会浪费水，你们这些傻瓜！！！”理性主义者则试图将逻辑和论点刻入人群，假设没有人能抗拒事实真相。然而，这并不重要。因为水的问题并不关乎水本身。人工智能行业无法抹杀“水”的叙事，因为它迎合了任何观众的心理需求。我们相信自己想相信的，而对于那些想相信人工智能行业就是魔鬼化身的人来说，没有比“AI正在喝掉我们的水”更动听的旋律了。如此纯粹，如此简洁。但如果你对修辞没有敏感度，让我用海斯兄弟在《Made to Stick》中提出的公式，快速分析一下为什么这个说法如此有效：

• 它简单。没有什么比水更基础的了，它与生命和人类的同义词。它不需要任何关于机器人、电网、芯片或比特的技术知识。

• 它出人意料。ChatGPT是无形的；它存在于云端，也就是无处不在，它由硅和二进制代码构成。那么，为什么突然需要我们的淡水？

• 它很具体。水可能是日常生活中视觉表现最丰富的物体：它能解渴、是清晨的露珠、是浇灌植物的水源、是倾盆大雨、是傍晚的阵雨，也是电视上干涸的大型水库。

• 它很可信。大量学术研究传播着数据中心“每天消耗X加仑水”的统计数据。要弄清这些数据背后的真相所需付出的努力，轻松达到阅读新闻标题所需努力的1000倍。

• 它具有情感共鸣。电价上涨会让人烦恼；而水资源短缺则更贴近身体需求和本地归属感。“机器正在抢走我们的水”这一说法同时激活了对遥远受益者的稀缺性、不公平感和领土怨恨。

• 它是一个故事。道德寓言显而易见，且销售效果极佳。一个社区的水资源有限，一个巨型超大规模数据中心突然到来，水管开始为机器降温，居民为此付出代价，好让硅谷出售聊天机器人等产品。

总而言之，“每封邮件一瓶水”是人工智能的反面等价物，就像苹果的“口袋里装着1000首歌”一样。但即使是最完美的故事也需要一个真实内核作为基础。因此这个故事虽然吸引人，但同样准确地将这个内核——即使整体叙事是虚假的，但本地反对斗争确实存在；数据中心确实消耗水和其他资源；水确实非常重要——扩展成一个不健康的夸张版本。哦，看啊，一个真实内核的夸张延伸，就像他们当年对人工智能泡沫所做的那样！还有什么比用一个反人工智能泡沫来回应人工智能泡沫更好的方式呢？

现在认真地说。

我真心认为大多数人知道水并不是那么严重的问题，也明白他们实际上是在用这个粘性故事说服自己并传达给他人一些原本抽象但非常现实的担忧，比如小村庄过度依赖单一雇主，或者公司利用权力背弃承诺却不受惩罚，或者老生常谈的对远方富人剥削农村人口的不信任，正如Sun在她的文章中所描述的那样。她写道：“这不是天网：这是寡头统治。”事实上，Sun打破了科技Twitter上居高临下的观点，对全国范围反对数据中心的运动感到完全震惊，当她说：

数据中心的反对浪潮源于两种相互强化的动态：在本地，它是物质层面的担忧（噪音、用水、电力）和流程失败（保密协议、税收补贴）；在全国层面，它是广泛的反企业、反人工智能情绪（人工智能公司正在利用你来获取财富）。社交媒体和政治运动将地方性不满放大为广泛的民粹主义运动，而没有一个有说服力的“支持数据中心”的群体来提出相反的观点。

因此，用“水”这个病毒式传播的梗来对抗人工智能是完全没问题的。对于那些被剥夺权利的人来说，使用一个强大但略显不公平且略微不准确的信息来代替那些毫无吸引力、无关紧要、没人会写深度报道的论点，也无可厚非。你无法通过纠结于这些琐碎细节来改变世界、影响选举或改变一个行业漠不关心的倾向。（当宣传手段对你有利时，人们很容易爱上它；而当它对你不利时，人们又会惊慌失措。）要明白我所说的“水”作为反数据中心情绪的口号是合理的，因为归根结底它并不是核心问题，你只需反问一个逆向问题：如果你确信“水”不是问题，人群还会继续他们的反人工智能游行和抗议吗？你认为他们真的缺乏其他理由去继续他们正在做的事吗？

但问题是，如果“水”这个话题建立在更坚实的真实基础之上，那这个基础又是什么？还有哪些其他因素在支撑着我们在线上看到的愤怒、仇恨和行动，并推动着令人担忧的统计数据不断上升？或者，正如我在2026年5月一份民意调查数据汇编中所问的（你可以把它看作这篇文章的第一部分）：“行业到底搞砸了多少事情，才会引发如此强烈的反对？”

我想，你必须把一项堪比电力或互联网（甚至对某些人来说更重要）的创新彻底搞砸，才能聚集起堪比核能强度和恐怖主义普遍性的反对力量。历史告诉我们，新的重大事物总会遭遇反弹和阻力，但最终它们会融入社会的自然进化中；进步并不是强行加诸于我们，而是说服我们拥有它比没有它更好。但人工智能却在他们身上发酵变质：他们别无选择，只能把人工智能卖给我们。想象一下：那些 disgustingly rich（令人作呕的富有）的亿万富翁坐在奢华的宫殿里，觉得自己还不够富有，还需要再来一场技术狂热——只要我们能买下他们的 snake oil（万能灵药）……“水”之所以具有强大的传播力，但仅仅是这个画面就足以让人血压飙升。于是他们开始在工作、家庭、学校中强行灌输这个概念。他们不得不夸大其承诺（其中大部分至今未实现）——治愈癌症、民主化创造力、加速生产力等等，同时淡化我们已知的风险——数据窃取、失业、脑力退化、AI垃圾——甚至编造出我们尚未意识到的新风险，比如网络黑客攻击、递归自我改进，最终是彻底的毁灭。

Noah Smith 🐇🇺🇸🇺🇦🇹🇼

@Noahpinion

嘿。那甚至都不是最初的推销话术。最初的推销话术是：“看着我们变得 obscenely wealthy（令人作呕的富有）并掌控一切，顺便说一句，我们的产品会让你和你的后代要么失业，要么死亡。”

Deva Hazarika

@devahaz

某些人现在才开始意识到，“看着我们变得 obscenely wealthy（令人作呕的富有）并掌控一切，相信我们最终会对你更好”这个信息，远没有他们想象的那样能打动大众。

2026年8月20日 11:01 PM

66.2K 次浏览

16 条回复

86 次转发

963 次点赞

有充分的理由说明为什么极客很少被任命为CEO。

但仅批评其宣传方式是不公平的，尽管其中充满了科幻引用、夸张修辞、神秘主义和宗教影响，最糟糕的是封闭的小团体信号（以及这种现象的本质）。说“只要改进叙事方式”其实是一种含沙射影的攻击：仿佛更好的公关策略、更谨慎的舆论引导和更乐观的展望就能解决问题；仿佛是公众——那些不了解AI潜力的人——因为信息传递的偏差而总是犯错。如果他们没读过文森·文格或雷·库兹韦尔的作品，那就是他们的错；如果他们没参加过湾区那些充满乐观主义AI演讲的派对，那也是他们的错。

我不同意。这相当于说人们愚蠢且缺乏知识，我对此表示反对。人们清楚地知道他们所批评的内容，因为他们的认知——他们生活中看到和经历的真相，即使只是个例——永远不会是错误的。

问题在于AI布道者假设他们的认知就是普遍真理。因此，真正缺乏的是他们的心智理论。我们确实无法听到他们的声音，但更关键的是他们无法理解我们的处境。当孩子们变得越来越愚钝、成绩越来越差时，这是真实存在的事实；当应届毕业生为就业前景焦虑时，这也是真实存在的事实；当人们抱怨所有内容都像AI生成的垃圾时，这同样是真实存在的事实；当人们出现精神疾病、依赖性、孤独感、智力下降甚至被鼓励产生自杀念头时，这依然是真实存在的事实；当中西部或弗吉尼亚北部的人抱怨数据中心带来的污染、用水、电力、噪音、大公司或不为人知的阴谋时，这些也是真实存在的事实——除非你亲自开车去那里，否则你不会知道这些。

来源：皮尤研究中心

来源：《经济学人》

来源：Graphite

这些都可能只是个例，长期预测和展望可能声称AI对世界有益，但又如何？他们要求我们普通人放弃街头的现实，以换取他们的数据表；用真实的生活和故事，换取他们抽象的乌托邦——如果你能向我展示这个乌托邦，我当然欢迎！但你做不到，因此你不仅在言辞上失败，更在现实世界中失败。

他们想象的世界并未如他们设想的那样发生，而是如我们所恐惧的那样。他们从我们这里拿走了所有想要的东西来改善世界，但在我们眼中，他们却毫无成果可言。我们是否愚蠢到不信他们会扭转局面？还是说他们才是愚蠢的，竟以为我们会永远信任他们？

上一页