Thermo Fisher的抗体数据中有多少被篡改？
TL;DR · AI 摘要
Thermo Fisher Scientific的抗体验证数据中存在大量被篡改的图像，可能影响科研结果的可信度。
核心要点
- Thermo Fisher Scientific的抗体验证数据中发现超过450张被篡改的图像。
- 部分图像通过翻转、旋转或复制粘贴等方式被人为修改。
- 研究者已建立Zenodo仓库，公开所有可疑图像并欢迎公众提交新发现。
结构提纲
按章节快速跳转。
思维导图
用一张图看清主题之间的关系。
查看大纲文本（无障碍 / 无 JS 友好）
- Thermo Fisher抗体数据篡改问题
- 发现过程
- 研究者发现疑似篡改图像
- 图像分析方法（翻转、旋转、复制粘贴）
- 公开资源
- Zenodo仓库
金句 / Highlights
值得收藏与分享的关键句。
超过450张图像被发现存在篡改迹象，其中部分图像通过翻转、旋转或复制粘贴等方式被修改。
部分图像在调整对比度后显示出明显的“刷子痕迹”，表明图像可能被用Photoshop等软件修改。
研究者已建立Zenodo仓库，公开所有可疑图像并欢迎公众提交新发现。
热 Fisher 的抗体数据中有多少被篡改了？ – Reese Richardson
研究诚信
热 Fisher 的抗体数据中有多少被篡改了？
发布者
Reese Richardson
于
2026 年 5 月 28 日
[ TL;DR: 截至 2026 年 6 月 3 日，我们已经识别出在热 Fisher Scientific 在线主要抗体目录中宣传的验证数据中存在超过 450 张带有篡改迹象的图像（Abcam 增加 1 张）。请在此处查看由我和 Sholto David 整理的问题图像的完整库：Zenodo – 供应商抗体验证数据中的问题图像 欢迎您在此 Google 表单中提交新的发现。这篇博文最初发布于 2026 年 5 月 28 日，自那日起未进行编辑以更新数据。有关热 Fisher 的回应，本帖底部有更新。 ]
大约一周半前，Sholto David 在寻找能够证明细胞系中 p53 蛋白缺陷的可信数据时，发现了热 Fisher Scientific 在线抗体目录中的以下 Western blot 图像：
被作为“高级验证”数据展示的抗 p53 单克隆抗体的 Western blot 图像。
这张图像应该证明所售抗体按预期工作。它在热 Fisher 的网站上被标记为“高级验证”数据，其标题暗示这些数据是内部产生的（目录中其他未内部生成的图像则被归类在“已发表的图表”下）。
这张 Western blot 图像似乎被伪造了。如 Sholto 所标注，图像中的几条条带在翻转和旋转后完全相同：
标记为 1 到 4 的条带在垂直翻转、水平翻转或 180 度旋转后彼此完全相同。
不久之后，Johan Duchêne 注意到热 Fisher 目录中另一款抗 p53 抗体的图像也存在类似的可疑之处。我决定自己去查看，很快又发现了热 Fisher 提供的另外八种抗体产品中的十张可疑图像。
我和 Sholto 现在已经记录了热 Fisher 抗体目录中作为验证数据提供的超过 100 张图像，这些图像似乎被篡改过。您可以在本 Zenodo 仓库中看到所有这些图像，我们将尽力定期更新。该仓库中还包含一些不太明显篡改的实例，但数据仍然存在问题（例如，同一张图像被作为两种不同抗体的验证数据展示）。
以下是一些亮点：
一些图像与引发这次探索的示例图像类似，并且也具有条带之间异常相似的特征。
许多图像在调整对比度后，会出现明显的“刷子笔触”，表明图像的一部分可能是在 Photoshop 等程序中被重新绘制。
其他图像包含重复的背景噪声块，表明图像的部分内容可能被复制粘贴在一起。它们还可能在背景噪声模式中出现突然的、意外的不连续性。
在一次发现中，我原本以为又找到了另一个重复的背景噪声块实例……
……结果却发现热 Fisher 销售的数十种抗体的验证 Western blot 图像都具有这种确切的背景模式，只是进行了少量编辑，使得单一条带出现在预期看到目标蛋白的位置。
一组经过对比度调整的 Western blot 图像幻灯片，全部都呈现出“背景模式 A”。
截至目前，我们在 Thermo Fisher 官方网站的验证数据中记录到了 50 个该背景模式的实例，但这远非详尽的列表。使用 Google Lens、Bing Images 或 DuckDuckGo 进行“相似图像”搜索，可以发现还有数百个我们尚未记录的案例。
抗体在生物医学研究中几乎无处不在，但它们也以难以控制而著称。对于许多应用来说，所使用的抗体必须具有选择性（即抗体能强烈结合目标蛋白）和特异性（即抗体仅结合感兴趣的蛋白，几乎不与其他蛋白结合）。然而，市面上的商业抗体常常无法满足这些标准。YCharOS（一个独立的抗体验证倡议组织）在 2024 年估计，“超过 50% 的抗体在一项或多项应用中表现失败”。如果抗体不能按预期工作，可能会使实验推迟数周，而非特异性抗体则是生物医学文献中不可重复性的一个巨大来源。如需了解更多内容，请查看 Johan 在 2025 年 9 月的演讲，他在演讲中详细讲述了他参与的一项研究，该研究使用了非特异性抗体。
像 Thermo Fisher 这样的抗体供应商（可能是全球最大的实验室试剂供应商）会在其产品目录中提供验证数据，以向科学家证明其产品能够按预期工作。尽管这些验证数据中存在人为操作的迹象并不一定意味着相关抗体无法按广告说明工作，但如果没有可靠的验证数据可供参考，科学家们在实际购买抗体之前将无法判断其性能。而抗体价格不菲；在 Thermo Fisher，一个含有 0.1 毫升抗体溶液的单个分装瓶通常价格在 400 到 500 美元之间。
我们创建了这个有问题图像的仓库，目的是 A）提高生物医学研究人员的意识，让他们认识到在供应商目录中看到的抗体验证数据可能并不可靠，以及 B）鼓励其他人寻找并报告有问题的供应商提供的抗体验证数据（不限于 Thermo Fisher）。如果你发现了任何问题，请随时填写这份 Google 表单，以便将其添加到表格和仓库中。
最后提醒：始终验证你的抗体！
更新：2026 年 6 月 8 日，Thermo Fisher 发布了一份令人不悦的 15 点回应。我认为最重要的一点如下（强调部分为我所加）：
6. 热电菲舍尔是否篡改或伪造了抗体数据？没有。公司完全支持这些数据及其背后的科学原理。作为科学服务领域的全球领导者，热电菲舍尔科学公司始终将科学诚信视为核心价值观。公司高度重视抗体验证、特异性以及准确的产品文档，并致力于以透明和道德的方式生成、分析和展示科学数据。在为网站准备抗体图像以供发布的过程中，一些图像可能被调整，以更清晰地呈现——而不是为了改变或歪曲实验结果。然而，热电菲舍尔认识到，任何形式的图像调整都可能引发对数据完整性的质疑，因此，未来如果原始图像无法提供或获取，公司将确保网站用户了解抗体图像可能已被优化以用于网站上的展示和清晰度。
短语“抗体图像可能已被优化以用于网站上的展示和清晰度”在本常见问题页面上重复了六次。我鼓励读者浏览我们存放在Zenodo存储库中的图像，并自行判断哪些内容可以被善意地描述为“优化以用于展示和清晰度”，哪些则不能。